Панарабизм был создан в пику колониальным странам, зачастую с помощью тех же колониальных стран, взять хотя бы то же англо-французское соперничество — англичане финансировали и снабжали оружием те страны и движения, которые были направлены против Франции, а сделать это было очень легко под очень простыми лозунгами — арабские земли для арабов, вон все не мусульмане, арабы — хозяева своих земель и т.д.
Халифаты были, и они объединяли большие территории, но этого стоило больших усилий, а в условиях противостояния внешним захватчикам — туркам-сельджукам, монголам, Тамерлану у них не было шансов выстоять. Тем более, что технический и технологический прогресс ушел от них в сторону.
С самого начала различие в вероубеждениях (Акида) давало о себе знать, а со временем различные толкования Исламского вероучения лишь множились, как и их сторонники, которые без внешнего контроля, ослабления власти центров (тех же Багдада, Дамаска, Каира и т.п) становились менее подконтрольными, что приводило к столкновениям на религиозной почве между разными группами арабов и их племен, что не могло не отдалять арабов друг от друга и препятствовать единому государству, сравнимому по территории канувшим в лето халифатам.
Различный уровень местных экономик тоже приводит к затруднению объединения, даже если религиозное различие политически можно отодвинуть, то экономику так быстро не отодвинешь. Если же её не поднимать, не стандартизировать, верифицировать, вестернизировать и т.д., то этот различный уровень ещё больше может усилиться и стать непреодолимой пропастью, что и произошло со многими арабскими странами (страны Персидского залива и те, кому не столь сильно повезло).
Автократические режимы, не желающие отдать власть в единый центр, всегда сильно препятствовали созданию арабской сверхдержавы, создание которой грозило им потерей неограниченной власти и феодальных порядков, при которых они становятся ещё более сильными.
Чтобы создать единое арабское государство нужно уже в самом начале иметь такой перевес в силе, деньгах, чтобы ни у кого не было желания остановить такое создание. А разве это возможно, если тем же западным странам это не выгодно, а даже опасно? Экономически арабские страны сильны как никогда раньше, а вот религиозно и национально слабы, хотя всё можно преодолеть, лишь бы было желание и время. Но кто на Западе будет спокойно наблюдать за созданием арабской сверхдержавы? Если только арабы не обратятся к кому-то за помощью? Но для начала они должны преодолеть свои внутренние различия и решить проблему единой власти, её легитимизацию и подчинение ей. А подчинение всегда болезненно, даже если приходится подчиняться человеку одной и той же нации, религии и класса, что и ты сам. Разве нет?