Вчера получил ещё одно подтверждение того, что коллекторы в судах зачастую выполняют роль мальчиков для битья. Все, на что они способны это получать судебные приказы в расчете на то, что должники их не отменят. И так оно в большинстве случаев и происходит.
За счет этого эти мальчики- девочки и живут. Когда дело доходит до полноценного искового производства, то тут все у них зачастую идет в разнос.
Привожу свежий случай из практики.
Месяц назад ко мне обратился клиент с определением суда о начале производства по иску ООО «ЭОС» на взыскание долга в 475 тысяч рублей по кредиту 2016 года.
Дело было в том, что суд находился во Владивостоке, а клиент проживал в другом городе.
К тому же непонятно было, что там с датами последних платежей - истец не предоставил копию выписки по счету заемщика.
Все ещё осложнялось тем, что предварительное судебное заседание должно было состояться через неделю и в повестке также была указана дата основного заседания, тоже через неделю.
Клиент физически не успевал ни ознакомиться с материалами дела, ни подготовить возражения по иску.
В качестве выхода я предложил следующую «вилку», основываясь на двусмысленной формулировке территориальной подсудности, прописанной в кредитном договоре с банком.
Подготовил в суд два ходатайства. Первое об истребовании у ответчика и банка письменных доказательств (договора цессии, выписки по счету и т.п.). Второе об изменении территориальной подсудности по месту проживания ответчика и ввиду суммы исковых требований менее 500 тысяч (подсудность мирового суда).
У судьи был выбор, либо закрутить полноценное разбирательство не на один месяц, либо скинуть это дело по подсудности в другой суд. Учитывая адскую загруженность и здравый смысл он выбрал второе.
Так что мой клиент вчера прислал мне копию определения о передаче дела по подсудности в его город.
Кто-то возразит - ну и что, суд поменялся, а иск то остался?
Объясняю. В своем городе клиент спокойно сходит и ознакомится с материалами дела. При необходимости повторим ходатайство об истребовании доказательств. Найдём слабые места, как минимум - даты последних платежей по кредиту. Ну а далее, либо применение СИД и полный отказ в иске, либо существенное уменьшение долга.
Как вариант встречное требование о признании договора цессии недействительным.
Если выгорит, то можно еще иск подать к коллекторам о защите прав субъекта персональных данных и компенсации морального вреда.
Как то так.