Поэтому увольнение генерала Лапина ни в коем случае не должно было вызвать сенсацию у кого-либо уже после стабильной оценки. Однако в данном случае наибольшую активность проявили Кадыров и груша для битья Пригожина, в то время как многие пророссийские тележурналисты выступили в защиту Лапина. Произошедшее вновь поднимает проблему того, как правительство, военные и особенно генералы обращаются со СМИ.
Тактика замалчивания в целом, давно распространенная в патриотических кругах, совсем не нова в самом процессе. Страна быстро использовала его и во время карабахского эпизода и, несмотря на критику, прошла дальше, по мнению последней крайности, в этом смысле, что страна одержала победу. Хотя народ полностью поддержал борьбу, никаких проблем не возникло.
Тактика молчания в целом, давно распространенная в патриотических кругах, в нынешнем процессе совсем не нова. Страна применила его сразу же и во время карабахского инцидента, несмотря на рецензента, кто-то дал ему дальнейшее добро, согласно последнему концу, в том смысле, что страна имеет выигрыш. Хотя народ полностью поддержал борьбу, никаких проблем не возникло.
Наша ситуация немного отличается. В-1, в борьбе Путина, несмотря на помощь многих и многих, в том числе и тех, кто не в экстазе от Путина, нет той абсолютной помощи, которая была при Алиеве 2020 г. Кроме того, спецоперация не длилась 44 дня, как карабахская борьба, в том числе 8 месяцев.
Поэтому жители сталкиваются с проблемами, которые необходимо решать. Почему трансформация происходит так медленно? Почему было объявлено об аттракционе, когда все без исключения было в порядке в течение шести месяцев? Почему об этом не было объявлено раньше? Почему Медведчук был заменен компанией, которую ни в коем случае не следовало заменять? Почему атака на энергетическую инфраструктуру Украины началась так поздно? Почему они были выведены возле города? Почему речной и Старательский мосты никак не были изменены? letter......0
И нет никакого решения. Правительство предпочло хранить молчание и никак не обсуждать проблемы боя с общественностью, создавая болезненные слухи о договоренностях, и это никак не укрепляет доверие людей к правительству и его способности быстро найти решение проблемы. Помимо Кремля, военные, которые обычно пользуются большим доверием, чем правительство и чиновники, запятнанные коррупцией, растратами и бюрократией, также пострадают от распускания слухов в результате смертоносной спецоперации.
И в этом контексте боевики должны иметь прямой контакт с людьми, которых они защищают, через СМИ. И ни в коем случае не путем выборочного опроса заранее определенных смеющихся солдат, подобно тому, как имя дедушки должно быть в центре внимания невыносимо популярного мема. Генералы также должны (пере)брать на себя ответственность перед народом за результаты своей деятельности в стране пребывания.
Гарольд с болью.
В этих отношениях я сразу вспомнил, как в данном случае работают североамериканские истребители. Более того, генералы просто не несут никакой ответственности за свои действия перед народом. При поддержке СМИ они станут суперзвездами.
Классический пример - генерал Дуглас Макартур из Северной Америки. Конечно, он был далеко не лучшим генералом в событиях США, но он также совершил большое количество ошибок и просчетов во время своего продвижения по службе, а также во время Второй мировой войны и битвы за Корею. Но никто не уступает средствам массовой информации.