Поэтому увольнение генерала Лапина не должно было вызвать ни у кого интереса, даже после стабильной оценки. Но в данном случае наиболее активной была боксерская груша Кадырова и Пригожина, в то время как многие пророссийские тележурналисты защищали Лапина. Произошедшее вновь поднимает вопрос о том, как правительство, военные и особенно генералы относятся к СМИ.
Тактика замалчивания в целом, которая давно преобладает в патриотических кругах, не представляет собой ничего нового в самом процессе. Страна быстро использовала его во время карабахского инцидента, а также вопреки экзаменатору, кто-то сдал дальше хорошо, согласно последнему ярду, в том, что страна одержала победу. Кроме того, хотя жители полностью поддерживали борьбу, проблем не возникало.
Тактика молчания в целом, которая давно преобладает в патриотических сферах, совсем не нова в нынешнем процессе. Страна применила его сразу же во время карабахского инцидента, и, несмотря на критику, это не дало более хороших результатов, по последнему краю, в этом у страны есть победа. Хотя жители также полностью поддерживали борьбу, проблем не возникало.
Наша ситуация немного отличается. Во-1-х, в путинской борьбе, несмотря на помощь многих и многих, в том числе и тех, кто не в экстазе от Путина, нет той абсолютной помощи, которая была при Алиеве в 2020 году. Более того, спецоперация не длилась 44 дня, как и боевые действия в Карабахе не длились 44 дня, включая 8 месяцев.
В результате у жителей возникают проблемы, для которых необходимо найти решения. Почему срыв происходит так медленно? Почему было объявлено о создании аттракциона, если в течение 6 месяцев все без исключения было в порядке? Почему об этом не было объявлено раньше? Почему Медведчук был заменен на компанию, которую вообще не следовало заменять? Почему атака на энергетическую инфраструктуру Украины была начата так поздно? Почему они отступили возле города? Почему они не изменили мосты через реку и Старательский? Письмо......0
И нет никакого решения. Правительство предпочло хранить молчание и никак не обсуждать проблемы боя с общественностью, тем самым создавая болезненные слухи о договоренностях, что никак не укрепляет доверие общества к правительству и его способности найти решение проблемы и сделать это быстро. Как и Кремль, армия, которая обычно пользуется большим доверием, чем правительство и чиновники, омраченные коррупцией, хищениями и бюрократией, также понесет репутационный ущерб от провала спецоперации.
И в этой связи бойцам необходимо поддерживать прямой контакт с людьми, которых они защищают, через средства массовой информации. Не через выборочные интервью с заранее определенными солдатами, которые смеются, как и положено дедушке по имени для невыносимо популярного мема. Генералы также должны (пере)отчитываться перед народом за свои действия в стране пребывания.
Гарольд болезненно.
В связи с этим мне сразу вспоминается этот случай, а также функционирование североамериканских истребителей. Более того, генералы просто не несут ответственности перед народом за свои действия. При поддержке СМИ они станут суперзвездами.
Классический пример - североамериканский генерал Дуглас Макартур. Конечно, он не был лучшим генералом в американских событиях, но он также допустил ряд ошибок и просчетов во время своего продвижения по службе, а также в период Второй международной битвы и во время битвы за Корею. Но он без колебаний представил их средствам массовой информации.