Одним из главных, но пока ещё недооценённых последствий нынешних выборов в США является досрочная и несколько бесславная гибель такого политического проекта, как «Дональд Трамп», хотя сам миллиардер, разумеется, вполне благополучен и полон бодрости, даже чересчур.
Дело в том, что обещанная «красная волна» явно не состоялась. Стоит ли это списывать на фальсификации? Соблазн велик, но впадать в него не следует: очевидно, что могли где-то и подмухлевать, но скорее дело в самом Трампе, который возглавлял Республиканскую партию на этих выборах. Команду он собрал, судя по всему, преданную ему лично, но не слишком эффективную с точки зрения продвижения партии. Да и сам Дональд, надо признать, являлся фигурой уж очень противоречивой! Когда почти 20% американцев, голосующих за Республиканскую партию, отвечали на опросах, что они лучше проголосуют за кандидата от демократов, чем за Трампа, если его снова выдвинут – это много о чём говорило ещё год-два назад.
Трамп, можно сказать, стал живым наглядным пособием для всех желающих на тему того, что такое антирейтинг и насколько губителен он может быть для политика! При том, что поддержка у Трампа была весьма значительной, у него и антирейтинг был тоже зашкаливающий: когда до 51% опрошенных хотели, чтобы такая фигура как Дональд Трамп из политики исчезла навсегда. Как видим, шутить с этими показателями оказалось слишком чревато.
Можно сказать, что Трамп второй раз подряд проиграл Байдену, с той лишь разницей, что теперь меньше оснований говорить о значении подтасовок. Обе партии возглавляли непопулярные лидеры, но оказалось, как ни странно, что Трампа до сих пор не любят почти столь же сильно, как и Байдена.
Отныне Дональда можно считать выбывшей фигурой: его, скорее всего, будет время от времени приглашать Республиканская партия для участия в тех или иных мероприятиях, его поддержка, как мы и говорили, достаточно сильна, и кое-где это может быть очень полезно для партии. А сам Трамп, когда поостынет и признает поражение, скорее всего согласится, потому что «нелюбовь» (скажем мы очень и очень мягко), которую он снискал у демократов, такова, что защита ему будет нужна до конца жизни, так что не в его интересах ссориться с Республиканской партией, даже если возглавлять её он больше и не сможет.
Трамп вернётся на роль «селебрити», несомненной знаменитости, лидера общественных мнений и много чего ещё – но только уже никогда больше не политика.
Куда интереснее, впрочем, системные выводы, которые следуют из поражения республиканцев, а оно куда серьёзнее, чем кажется. Перевес в Палате представителей у них, честно говоря, незначительный, а должен был быть разгромным! Ожидалось надёжное большинство хотя бы в 20 конгрессменов, а оптимисты полагали и до 30, в реальности же это может оказаться и однозначное число. Людей всегда можно переманить, перекупить, при разрыве в 8 человек, достаточно уговорить 4 голосовать против линии партии, и будет уже «ничья». И это в Палате, повторим, которая вообще должна была быть взята с разгромным счётом!
А в Сенате и того хуже: там может сохраниться статус-кво, может быть получен перевес в 1 голос в ту или иную сторону – это всё тоже ни о чём, в Сенате ждали перевеса хотя бы в 2-3 голоса, а вместо этого он вообще имеет шансы остаться демократическим.
Неудивительно на этом фоне, что главный телеканал республиканцев Fox News сказал сегодня следующее:
«Главный проигравший? Дональд Трамп, выбранные которым кандидаты-лоялисты в ряде случаев с трудом победили уязвимых демократов. Бывший президент может стоить республиканцам контроля над Сенатом, причем в год, когда демократы должны были его потерять».
Так что лидером республиканцев – пока негласным, но почти бесспорным – становится губернатор Флориды Рон Десантис. И о чём же это говорит?
О том, что Америка в лице её рядовых граждан не готова к несистемным лидерам! Всего за 1 президентский срок наигрались так, что больше даже пробовать не хотят. Рядовой американский избиратель снова хочет «приличного» системного кандидата, при котором всё станет опять «как при бабушке». О том, что именно те времена, когда было «как при бабушке», и привели к нынешнему кризису, в США пока ещё не задумались, не дозрели.
А это значит, что никакой революции в Штатах можно не ждать: народ не подхватит свержение системных элит малопонятными людьми.
Но это – про революцию, а вот гражданская война – это другое! Если народ пока ещё не готов скинуть ВСЮ системную элиту и «обновить» государственно-политическое устройство США, то готова ли сама элита устроить настоящую гражданскую войну внутри Штатов, а главное – окажется ли разделение элит достаточно мощным, чтобы с обеих сторон оказались примерно равной силы противоборствующие кланы – вот этого пока не знает никто! Потому что иные гражданские войны могут быть проиграны в считанные месяцы, если противная сторона будет настроена решительно, а демократы, как мы видим, настроены сверхрешительно.
В любом случае, результаты нынешних выборов, нравится нам это или нет, говорят о том, что ждать того, что США разлетятся от внутреннего конфликта прямо в ближайшие год-два – это слишком большой оптимизм, едва ли России и миру в целом так повезёт. Америку трясёт и лихорадит, но выход на пик этого внутреннего противостояния может занять ещё годы, а то и десятилетия. Даже в России от 1905 до 1917 прошло 12 лет, а если считать от 1825 – так и вовсе 92. Революции – это не такое быстрое дело, как многим кажется. И гражданские войны, кстати, тоже. Так что с Байденами, Десантисами и прочими Клинтонами и Бушами – нам ещё долго предстоит дело иметь, и придётся запастись очень большим терпением.
