На днях было принято сами знаете какое решение. Осуждать его я не в праве. Как говорится, там наверху виднее. Я лишь покопался в архивах в поисках похожих эпизодов из истории нашей армии. И нашел...
Если бы не смелость отдельных людей, то 1877 год мог стать главным позором русской армии. Слава Богу не стал. Тогда опозорился лишь Александр II...Правда, непублично.
P.S. Статья носит исключительно информативный характер и не имеет целью усомниться в правильности чьих-то решений. Описанные ниже события подкреплены воспоминаниями реальных участников тогдашних событий.
1877 г. Шла русско-турецкая война. Победа над османами нужна была России как воздух, чтобы смыть позор Крымской войны. Одним из ключевых событий конфликта стала осада русскими войсками Плевны. Трижды солдаты штурмовали крепость. Безуспешно. Войска несли тяжелые потери. Командующий русской армией великий князь Николай Николаевич и находившийся под Плевной Александр II решили осаду снять. Это означало одно – позор русской армии и неизбежное поражение в войне.
Позже, однако, в кабинете у императора случился интересный эпизод с участием министра обороны Дмитрия Милютина. Чиновник вспоминал:
Император подошел ко мне и грустным голосом сказал: "Ситуация катастрофическая. Плевну не взять. Осаду придется снять. Надо признать, что военная кампания не удалась". Таким заявлением я был поражен в самое сердце. "Считаю это решение в корне неверным, последствия его будут катастрофическими для страны. Подкрепления уже на подходе, нужно продолжать" – возразил я.
И тут Александр II произнес позорную фразу.
"Если вы так считаете, то принимайте командование на себя, а я самоустраняюсь, увольте".
Позорную, потому что не должен император давать слабину и скидывать ответственность на подчиненных.
Милютин продолжал настаивать:
"Нам тяжело...Но мы не знаем, в каком состоянии турецкая армия. Как будет обидно, сняв осаду, узнать, что враг сам считал более невозможным держаться... В итоге было принято верное решение – остаться и продолжать осаду".
Ситуация вскоре улучшилась. Наши "стратеги" додумались наконец-то пригласить под Плевну великого инженера Тотлебена, благодаря которому Севастополь в Крымскую войну так долго держался. Атаковать в лоб он запрещал.
Удивился, что до его приезда никакой осады не было – была лишь полуосада. Оказалось, что наши генералы не удосужились перерезать линии снабжения туркам. Те получали подкрепления и боеприпасы по Софийскому шоссе. Тотлебен все это исправил – перерезал линию снабжения и устроил врагу тотальную блокаду.
Так а проблема-то в чем, спросите вы? А в том, как безалаберно мы воевали в русско-турецкую. Отсюда и "катастрофические по последствиям решения" – оставить осаду. Приведу воспоминания генерала Драгомирова – участника все той же русско-турецкой войны.
Вы понимаете, что в современной войне всякие парады и учения по шаблонам – приведут к поражению? Под Горным Дубняком и Телишем у нас было 20 тыс. человек. Преимущество в артиллерии колоссальное, но мы даже не произвели артподготовку. Атаковали в лоб. Погибло 1300 и ранено 3 тыс. человек. Причем наши солдаты гибли от наших же снарядов. В общем взяли этот Горный Дубняк только дуром...
Воевать нужно правильно, по уму, а не дуром, как сказал Драгомиров, тогда, глядишь, и сложные решения принимать не придется...
