Женовач признавался, что ему «делать сейчас просто читку пьесы Гоголя по ролям в исторических костюмах уже не интересно
Спектакль называется «Лабардан-с». Всякий читатель, худо-бедно освоивший школьную программу и не растерявший память, воскликнет: «А, ну так это же из "Ревизора"! Это же Гоголь!»
Верно, друзья, словечко из «Ревизора». Из бессмертной комедии, после премьеры которой император Николай I воскликнул: «Ну и пьеска! Всем досталось, а мне более всех!»
Хлестаков, как вы помните, спросил после сытного обеда в богоугодном заведении: «Как называлась эта рыба?» Испуганный чиновник по фамилии Земляника ему ответил: «Лабардан-с». «Очень вкусная» — одобрил приезжий господин, принятый в уездном городишке по полной программе, поскольку его сочли столичным ревизором с секретным предписанием.
Лабардан — морская треска. В каком виде её подавали на обед, Гоголь, великий, между прочим, любитель и знаток гастрономического искусства, в своей пьесе умалчивает. Она могла пойти и в качестве закуски, соленной или вяленой, и как горячее блюдо. Неважно. Но для Сергея Женовача, который в конце октября выпустил «Ревизора» в созданной им в 2005 году Студии театрального искусства (СТИ), замена классического названия на этот «Лабардан-с» была принципиальным шагом.
Дело в том, что всё действие пьесы маститый режиссер вместе со своим постоянным соавтором, сценографом Александром Боровским поместили в... сауну наподобие античных терм, где квадратный бассейн — центральное место. И Хлестаков в этом бассейне (или купели), как рыба в воде. Лабардан-с в данном контексте — это синоним слова «ревизор». Ну а баня или сауна — это еще и место, где обсуждаются, решаются, обтяпываются разные дела и делишки. Хотя можно отыскать и другие ассоциации, найти иное объяснение бесконечным водным процедурам.
Женовач признавался, что ему «делать сейчас просто читку пьесы Гоголя по ролям в исторических костюмах уже не интересно». А кто же заставляет?! И он сделал — не хочу забегать вперед, да придется — эту самую читку в банных костюмах, в полотенцах, а то и голышом. И таким образом, если не считать текста, привязанного к конкретной эпохи, получился как бы спектакль вне времени.
Конечно, для театралов, знающих Сергея Васильевича как серьезного, традиционного режиссера, тщательно работающего в основном с классическими произведениями и в хулиганстве не замеченного, увидеть в его спектакле по Гоголю полуголых молодых мужчин и женщин, то и дело ныряющих в бассейн, было шоком. Оттого и пометка на афише: 18+.
Те, кто на премьеру еще не ходил, а судил о ней только по фоторепортажам в соцсетях поспешили даже возмутиться: мол, глумление над классикой!
Нет, ну какое глумление. Это, по словам постановщика, разгадывание внутреннего сюжета пьесы. Там — все по Гоголю, без отсебятины а-ля Богомолов, разве что добавлены небольшие фрагменты из черновых вариантов. И убрана сцена в гостинице, потому что как городничий поскачет туда по городу в полотенце. Какие-то реплики Осипа, хлестаковского слуги, перенесены в другое место.
А самое неожиданное, что сделал режиссер с текстом, — часть хвастливого вранья «инкогнито из Санкт-Петербурга» он отдал жителям уездного города. Это они начинают убеждать Хлестакова — какой он крутой и необыкновенный.
А вот Хлестаков (Никита Исаченков) в этом спектакле как раз ни рыба ни мясо. Он довольно заурядный, ничем не примечательный, плывущий по течению.
Интересно ли решение разыграть всю пьесу в сауне? Бесспорно. Но, к сожалению, уже минут через 20 этот приём приедается и становится скучно. А впереди еще три часа. И какая разница, где происходит читка пьесы по ролям — в сауне или в особняке? В мундирах и кринолинах или голышом?
Актеры, конечно, отважные: на такой травмоопасной площадке и поскользнуться легко. И сидеть вместе с коллегами в одном бассейне голыми — тоже удовольствие на любителя. Психологическое испытание! Тимбилдинг для труппы!
Кстати, кроме положенных по сюжету персонажей, которых играют штатные артисты СТИ, приглашена еще массовка, состоящая из девушек модельного вида. Но и это, увы, не делает «Лабардан-с» смешным, увлекательным или злободневным. Разве что можно добавить как еще один экспонат в коллекцию увиденных «Ревизоров».
Фото: официальный сайт СТИ.
Влад Васюхин для портала Новые критики