На днях певица Анастасия заявила, что планирует подать в суд на Пенсионный фонд РФ. История здесь, конечно, мутная и сложная, но попробуем разобраться.
Несколько лет назад в доме у Анастасии был пожар, в числе сгоревших вещей так же была и пенсионная книжка. Восстановить ее не удалось, поэтому у певицы возник спор по-поводу трудового стажа.
По данным фонда, у Анастасии всего лишь чуть больше 10 лет трудового стажа, для пенсии же нужно минимум 13 лет. Стоит отметить, что минимальный трудовой стаж подняли и теперь тем, кто далее будет выходить на пенсию, и вовсе нужно будет 15 лет.
По словам же Анастасии, она пела и гастролировала более 30 лет. И все бы ничего, но сомневаюсь я, что организаторы концертов проводили все эти мероприятия по закону, платили налоги и отчисления.
До сих пор, большая часть гонораров артистов не облагается налогами. Да, по официальным съемочным контрактам или даже за сольные концерты, они может уже и проводят все в белую. Но, когда приезжают на корпоративы или делают рекламу в социальных сетях-вряд ли.
А уж, что творилось в 90-е и 2000-е так вообще не описать. Сейчас уже звезды не бояться рассказывать, как перевозили огромные суммы в наличными прямо в сумках и не пересчитывали. Как богатые заказчики платили сверху гонорара и оставляли большие суммы на чай.
В последнее время у артистки нет концертов и выступлений, но активно ходит на второсортные телешоу, за которые скорее всего платят. Иначе зачем провоцировать слухи о своих нездоровых пристрастиях, даже если это и была бы правда. Некоторые артисты даже сами честно отвечает сколько и за что им платило конкретное шоу на телевидении.
Конечно, у певицы явно больше 13 лет стажа выступлений, но вопрос официальности доходов остается открытым. А потому и понять кто прав, а кто нет без суда не представляется возможным.
А вам как кажется? Кто прав певица или ПФР?
Ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы не пропустить другие интересные публикации канала
А о том, как Ирина Понаровская выиграла суд с ПФР, читайте здесь.