Здравствуйте!
Я продолжаю поиск тематики статей для длиннющей зимней паузы. Насколько понял по вашей реакции, вариант с обсуждением игр выбранных вами же сборных на ЧМ-22 особого энтузиазма не вызвал. И я решил попробовать вот это: вспомнить достаточно недавние матчи команды, которые были в каком-то плане ключевыми, открывали новую веху в истории команды или просто сами по себе были чем-то интересны. Словом, посмотрим, понравится ли вам такая идея.
Матч, о котором хочу рассказать сегодня, ключевым, несомненно, был. Это первый матч после возвращения из ФНЛ. Отгуляли мы там неплохо, успели привыкнуть, что мы - лучшие, надеялись на продолжение праздника в РПЛ. Хотя, конечно, понимали, что состав у нас далеко не эрпээловский. Но всё равно как-то верилось, что наши ребята, прочувствовавшие вкус побед, начнут и здесь своё победное шествие. Теперь-то, конечно, понимаешь, что максимум, на что можно было рассчитывать с таким составом - провести на кураже первый матч против Спартака. Что, в общем-то, получилось.
Игра проходила на "нашем" стадионе в Химках 18-го июля 2017-го года, и состав наш выглядел так:
Спартак, безусловно, по составу был сильнее. Но в игре, надо сказать, поначалу это совсем не чувствовалось: хорошие возможности открыть счёт были у Ионова (ну, куда уж лучше: вышел один на один) и Панченко. К середине первого тайма, однако, разница в классе сказалась, и к перерыву мы проигрывали 0:2.
Мне позвонил друг, болельщик ЦСКА, и стал утешать, успокаивать... Но я в этом абсолютно не нуждался и твёрдо ему сказал: "Олег, я своих ребят знаю! Спартак ещё не выиграл. В ФНЛ у нас снова выработалась психология победителя: мы не раз побеждали в матчах, где поначалу проигрывали. Ребятишки не сдадутся, всё ещё впереди!"
Так и случилось. Ведя 2:0, Спартак, по всей видимости, вышел на второй тайм, собираясь вполноги добить Динамо и учинить разгром. Но игра пошла по-другому. Наши перехватили инициативу и раз за разом искали пути к воротам Спартака. И на 53-й минуте Панченко забил первый гол, по сути, отобрав мяч у Бечирая. Фатос хотел пробить сам, но успел вовремя оценить, что позиция Кирилла лучше, и не стал мешать.
Второй гол - Ташаева - вообще отдельная песня. Тогда ещё динамовец, он забил гол в ворота своей будущей команды на второй добавленной минуте и сидя на земле. По сути, он не столько забил, сколько забросил мяч ногой в ворота.
Наверняка в истории футбола таких мячей немало, но лично я такое увидел впервые, и больше пока не доводилось. Нечто подобное, только с большей фантазией и красивее пытался сделать Дима Скопинцев. В прошлом сезоне во время паузы на матчи сборной мы играли тренировочный матч с молодёжной командой Химок. Диму уронили в штрафной возле самых ворот, он схватил мяч обеими ногами и через себя бросил его в ворота. Жаль, что вратарь Химок сумел его отбить. Гол был бы красивейший! Вот этот момент:
К сожалению, эта вспышка в матче первого тура со Спартаком оказалась и единственной. В дальнейшем наши ребята вспомнили, что они уже не в ФНЛ, а в РПЛ, и такой воли к победе больше не проявляли. Шли ни шатко ни валко и финишировали восьмыми. Что, в общем-то, закономерно, исходя из силы состава и последовавшей тренерской чехарды.
А вот обзор того матча:
Я, однако, считаю тот матч в большой степени знаменательным: он показал, что команда, обладая не самым сильным составом, но верящая в себя и настроенная на победу, может добиться многого. Наверное, эта самая ничья сыграла свою роль в том, что во втором круге мы Спартак обыграли: просто этим матчем подавили спартаковцев, и они чувствовали себя против нас неуверенно. И это несмотря на то, что в том сезоне Спартак стал бронзовым призёром.
Ну, о матче у меня на этом всё. В заключение хочу пояснить некоторые нюансы. Наш болельщик Михаил Егорович в комментарии к той моей пробной статье по материалам ЧМ предложил ни под кого не подстраиваться и самому решать, как и о чём писать.
Но я и не подстраиваюсь. Все свои статьи пишу со своей позиции, а мнение читателей мне всё-таки учитывать надо. Я уже не раз писал, что мои статьи лишь задают тему обсуждения, а главное происходит в комментариях. Поэтому мне и необходимо учитывать, будет ли вам такая тематика интересна, захотите ли вы это обсуждать. Так что эта статья - второй мой пробный камень. По вашему интересу/не интересу к ней и буду принимать решение. Пока ещё время для выбора есть.
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!