Они считают, что необходимо предоставить права и законные меры защиты нечеловеческим существам. Это важно для преодоления последствий глобального изменения климата и утраты биоразнообразия.
В докладе «Право в возникающую биологическую эпоху» они утверждают, что правовые рамки имеют решающее значение для взаимодействия человечества с биотехнологиями и окружающей средой. О том, насколько обоснован столь радикальный подход, далее в статье.
На территории Боливии и Эквадора правительство уже закрепило права на мир природы. В то же время в международном уголовном суде сейчас идёт кампания за то, чтобы экоцид стал уголовно наказуемым преступлением. В работе Юридического общества, профессионального объединения адвокатов Англии и Уэльса, исследуются вопросы будущих отношений человечества и природы.
Как сообщила доктор Венди Щульц, один из соавторов доклада, растёт понимание того, что необходимо двигаться в другом направлении. И тогда наши дети смогут жить на приятной и пригодной для жизни планете. «Происходит ли это так быстро, как хотелось бы любому из нас? Вероятно, нет, поэтому важно говорить об этом».
Другой автор доклада, междисциплинарный исследователь, доктор Триш О'Флинн сообщила, что правовые рамки должны быть «для более чем человеческого будущего». Они должны охватывать всё: от лабрадоров и роботов до искусственно выращенных тканей мозга и рек, включать сферу генетической модификации.
«Иногда мы не считаем себя частью природы, думаем, что природа — это то, чем мы можем манипулировать», — сказала доктор. Она считает, что люди находятся на вершине эволюционного древа, только если смотреть на это линейно. Но на самом деле глобальная экосистема гораздо сильнее человечества.
Какие сферы деятельности будет охватывать новое право
Примером такого права может быть эволюционное развитие, когда биологические виды животных и личность смогут использовать весь свой социальный, эмоциональный и когнитивный потенциал.
Подобное право может охватывать животноводство, домашних животных, считает О’Флинн. «Я говорю это как любитель собак. Мы ограничиваем их поведение, чтобы оно нас устраивало».
Другой важный аспект регулирования биотехнологий — вопрос этичности возрождения вымерших видов животных или истребления существующих. Обсуждается возможность реинтродукции шерстистого мамонта, а также уничтожение комаров — переносчиков малярии и других болезней.
Человеку не хватает мудрости для управления этими возможностями и последствиями решений, которые он принимает в отношении окружающей среды. Часть проблемы заключается в том, чтобы внедрить ответственность за действия людей. Именно здесь вступает в действие закон.
Переосмысление идеи господства человека над природой
"Предоставление подобных прав, которые в культурном плане являются чем-то сверхъестественным, приводит нас к оценке того, что мы отходим от идеи господства над природой", — отметила Щульц. Эта реконфигурация направлена на то, чтобы человечество заняло своё место, и чтобы «мы думали о себе как просто о ещё одном из узлов в этой большой паутине жизни на планете».
По мнению доктора, это мировоззрение может быть утверждено в законе, и будет означать фактическую защиту прав рек, деревьев, животных. Тогда можно будет «говорить о закреплении своего рода неопантеизма в рамках правовой системы 21-го века».
Не слишком ли рано начали вести разговоры о правах «нечеловеческих существ»? Разумно ли давать правовую защиту неодушевленным объектам даже в наше прогрессивное время? Пишите в комментариях.
Автор: Дмитрий Берегов, автор медиагруппы Хакнем.
Читайте нас также в телеграм — по этой ссылке