При попытке проведения анализа нужно пытаться максимально абстрагироваться от эмоций. Сейчас сделать это крайне тяжело. Три недели назад Суровикин говорил о непростых решениях. Тогда было понятно, что скорее всего Херсон будет сдан. Даже учитывая это, данная новость вгоняет в глубокое уныние.
Не являясь экспертом, не могу сказать, была ли в этом военная необходимость. Скорее всего была. Возникает вопрос: когда, где и кем были допущены ошибки? Представляется, что корень проблемы там же и в том же временном промежутке, как и в случае с катастрофическим отступлением из-под Харькова.
Другой вариант происходящего – очередной договорняк. Якобы мы отдаем Херсон, взамен получаем что-то (что?). Всё это приводит к частичной заморозке конфликта. Этот сценарий ещё хуже военного провала. О чём можно договариваться с украинской стороной после того, как вас уже неоднократно кидали? Хоть раз противник соблюдал какие-то договоренности?
Конечно, оценить, проанализировать происходящее можно будет только спустя время, когда данное событие будет вписано в контекст всего конфликта. Возможно, в стратегической перспективе данное решение приведет к позитивным результатам. Однако тактически – это очередное поражение. Второе крупное за последние два месяца. В свою очередь, начиная со взятия Мариуполя в середине весны, достижений, побед у нашей стороны нет. Тенденция негативная. Удастся ли её сломить?
