Можно сказать, что внутренние проблемы, но они как были, так и останутся, у кого их нет? Но при той активной внешней политике, которую США ведут уже больше ста лет, им страшнее всего видятся национальные интересы конкретных государств. Ведь они распространяются далеко вперед и во все стороны, не терпят внешнего вмешательства и вообще ориентированы на долгосрочную перспективу только одной конкретной страны, что не может нравиться США, которым важно ослаблять всех, с кем они строят отношения, потому что ослабленный друг лучше, чем сильный друг, так как неизвестно, будет ли он другом завтра или нет. А так, при ослаблении его можно не бояться, даже если он перестал быть твоим другом. Всё логично.
Да и утверждать, что национальные интересы не присущи США верх глупости, национальные интересы есть у всех, и США сами им подчиняются и стараются других подчинить им, так как национальные интересы включают в себя выгоду для себя, причем не одномоментную, а постоянную, так как именно постоянная выгода гарантирует процветание страны, если не будет никакой большой междоусобицы внутри самой страны.
Именно создавание междоусобиц дает шанс американским национальным интересам двигаться вперед, усиливать и создавать вокруг США благоприятное окружение. Устраняя конкурентов, можно усилить, хоть и временно тех, до кого ещё не добрались длинные руки США. Например, устранение Европы или России, или их взаимное ослабление на руку не только США, но и тому же Китаю. Готовы ли будут США остаться наедине с ним? Или надеются, что их усиление покроет его усиление? Всё-таки устранение нескольких конкурентов — это большой риск, потому что тот, кто останется, тоже станет сильнее.
Отстаивание национальных интересов, их приоритет являются прямой и вечной угрозой любой попытке глобализации, транснациональным корпорациям и любым транстерриториальным объединениям. Они же могут быть причиной вхождения в оные организации и процессы и причиной выхода из них и даже открытой войны с ними.
Поэтому, когда любая страна начинает исходить ТОЛЬКО из своих национальных интересов, то это сразу начинает входить в конфликт и противоречие с тем, кто пытается навязать свои международные правила. В ООН уже существуют коллегиальные формы и институты принятия подобных правил и решений, но коллегиальность как раз противоречит национальным интересам, если они возведены в квадрат, как у США.
Направить национальные интересы стран и союзов против них самих — очень эффективно, но если подобное сделать с национальными интересами США, то их ждет катастрофа, которую они никак не переживут. Разве нет?