Автор: Сергей Солодовник
Сравнения таких совершенно разных регионов, как ЦАР и Старый Свет, к примеру, могут быть путеводными, а могут составить лишь ненужные клише. Прямые заимствования и имитации заведомо ведут в ловушки смыслов. Но общая логика систем из 5+ элементов может приоткрыть новые возможности. С тем и приступим.
Казахстан – Германия
Узбекистан – Романский мир: Франция, Италия, Испания
Кыргызстан – Австрия
Таджикистан - Югославия
Туркменистан – Швейцария.
Обоснования по странам предложим следующие.
Казахстан в системе взаимодействия государств ЦАР играет роль Германии, поскольку при дестабилизации в Берлине, приходе к власти нео-нацистов или при развале страны – от Европы не остаётся ничего. Ни мира, ни экономики, ни стабильности. Это на уровне негатива.
Чего не хватает Казахстану, чтобы стать Германией? Стать не только мастерской своего региона, сыграть роль технологического локомотива. Но и замириться с историческим противником в лице наследников сартов, с Узбекистаном. Как в своё время Аденауэр и Де Голль создали новую Европу.
Узбекистан внутренне многообразен и противоречив. Его состав – это как раз три государства: Хивинский эмират, Бухарский эмират и Кокандское ханство. Подобно тому, как в Европе католический мир противостоял миру протестантскому, это не исключало конфликтов внутри единой культуры и конфессии. Главный залог стабильности в ЦАР – это внутренняя устойчивость в Узбекистане.
Кыргызстан похож на Австрию: младший партнёр Германии в Европе, но великая история в прошлом. И подобно католической Австрии, Кыргызстан дуалистичен: часть его наследия – степное кочевье, а часть – оседлое наследие сартов Ферганы.
Чтобы сыграть роль Австрии, примиряющей германскую и романскую части Европы, Кыргызстану предстоит стать связующим звеном между Великой Степью и Великими Оазисами в ЦАР. Пока же кыргызы и таджики стоят на острие потенциального горячего конфликта на межгосударственном уровне в регионе.
Таджикистан представляется азиатской Югославией, или в более ранний период – королевством сербов, хорватов и словенцев. Да, за спиной великий Иран, персидское единство, как у югославов была Россия – СССР. Но так же, как и прежняя Югославия, Таджикистан раздирается региональными противоречиями и конфликтами.
Причём сплочение и единение таджиков сейчас подпирается поисками внешнего врага. А он тут, рядом, вечные кочевники кыргызы, ущемляющие интересы таджиков в анклавах Ферганы. Если нам нужна стабильность в ЦАР, то местная Югославия должна переключиться на созидание и позитив. Иначе развал и раздел самого Таджикистана представляется столь же неизбежным, как и крах бывшей СФРЮ. Или сценарий похуже, перед Первой мировой войной: «какая – нибудь глупость на Балканах»…
Европейская система взаимоотношенией не будет полной без нейтральной и банкирской Швейцарии. Причём периода образцовой банковской тайны. Потенциально эта роль по праву принадлежит в нашем регионе Туркмении. Однако, пока имеется только нейтралитет. Свои часы, шоколад, банки и Давос предстоит изобрести.
Остаются две важные вакантные позиции в европейском концерте, которые крайне востребованы для адекватного прогноза в ЦАР. Это роль Великобритании и Америки.
Англию в ЦАР, при прочем благоприятном раскладе, может сыграть Россия. Именно Москве, как и Лондону на протяжении последних трёх столетий, крайне невыгодно нарушение баланса сил и интересов в регионе ЦАР. Москва крайне отрицательно относится к доминированию одного государства над региональной системой в ЦАР, как и Лондон блокировал усиление Франции, а затем Германии, а после – Советской России. Однако надо помнить, что Лондон не находил ресурсов для инвестиций на континенте Европы. Таким же образом, и Россия не представляется источником больших и длинных кредитов для ЦАР.
А кто же Америка, как минимум в период 20 века? Сегодня и на 10-летнюю перспективу им может стать только Китай под руководством Си Цзиньпина. У великого Китая есть план глобального переустройства, конкретная программа для ЦАР – возрождение Шёлкового пути. Китай готов предоставить кредиты, технологию и может, даже часть своего рынка для сбыта товаров из ЦАР.
Но важно помнить. Так же точно, как Америка помогла восстановлению послевоенной Европы по плану Маршалла, китайцы будут это делать сугубо на своих условиях. В которые надо будет уметь вписаться. И помогать будут исключительно в своих интересах.
Правда, эти интересы не так уж и сильно несовместимы с долгосрочными интересами стран ЦАР. Как и «старая Европа», кряхтя и торгуясь, но подписалась под планом Маршалла.
Такая вот получилась модель для прогноза и оптимизации стратегии. Следующий раздел будет про АСЕАН, это географически поближе будет.
С другими статьями можно ознакомиться на сайте, в ВК и Телеграм.