Что значит план «Без. Ног»? Если не ошибаюсь, то Дмитрий Устинов в вебинаре «Этапы рангового роста» задал вопрос: «Что мешает человеку без ног расти в ранге? Иметь семью, друзей, деньги, хобби, даже стать параолимпийским чемпионом?» Он ответил: «Ничего».
Посмотрела вебинар, согласилась с опытом и авторитетом Дмитрия. Но было больше: «Жираф большой, ему видней». Мне это тогда было не так очевидно, но спорить с Дмитрием я не стала ни внешне, не внутри. Как говорится, положила информацию на «полку», а вдруг пригодиться.
Пригодилось) Через год пригодилось … Я не то, чтобы согласилась с тезисом умом, а достигла такого уровня внутренней глубины, что его почувствовала.
Действительно, что мешает человеку без ног расти в ранге?... Кроме его внутренних оков ничего. Да, единицам эти «оковы» удается преодолеть, но есть ведь те, кто преодолевают. И вдохновляют и тех, кто имеет физических недостатков, и кто их не имеет.
А помогает ли многим наличие ног расти в ранге? Вроде бы нет этого внешнего, объективного барьера? А может эта свобода выбора, вероятностей мешает? Имея некий ресурс, мы им распыляемся, делаем лишние шаги, можем пойти не туда, а потом вернуться обратно. Без ног ты будешь чаще обдумывать куда пойти и зачем идти, ты идешь туда, потому что «надо» (кому-то надо, а не тебе), чтобы быть, как все?
Когда на ознакомлении со вторым модулем Анна Старостина отвечала на вопросы о росте в ранге, выходе за зону комфорта. На этом потоке я задалась вопросом, что имея опыт, образование могу ли вырасти в доходах в своей сфере в 10 раз? В 2-3 раза как будто бы реально, но в 10 раз вряд ли. Выйти на такие обороты кажется нереальным, что ни опыт, ни образование не являются в этом весомым преимуществом. Как бы даже легче тому, у кого есть в системе ресурс для такого роста, он планомерно работает над внутренними барьерами. То есть может обогнать меня, даже не имея на сегодня ни малейшего представления о работе репетитором, а преподавании математики.
Когда у меня появился план «Без. Ног»? Когда я не нашла четкого для себя ответа: «Где гвоздь?». В данном случае «гвоздь» это метафора процесса починки отношений. Вот чинишь, чинишь и легче стало, но совсем проблема не ушла.
С человеком живешь рядом, и каждый ежедневный контакт поднимает что-то внутри. Делаешь сессии, становится легче в этой точке, но начинает чувствоваться, видна другая. И так по кругу, словно эти отношения, как «сидение на стуле с гвоздем».
Я даже статью хотела написать «Где гвоздь?», чтобы публично спросить, а есть ли критерий, что отношения нужно чинить, пока не «растворится» и стул, и сиденье, и гвоздь или начать жить с человеком раздельно.
Попытки начать жить раздельно я предпринимала. Но на данном уровне моего ранга в разных точках это не увенчалось успехом. Поэтому у меня появился план «Без. Ног».
Вот объективно мне то, что я живу рядом с этим человеком, чем-то мешает? Нет, мне мешают мои внутренние состояния, которые человек триггерит. Да, легче уйти подальше от триггера, но мои внутренние состояния все равно останутся внутри. Будут влиять, и проявлять себя в других точках контакта.
И как я убедилась после проработки отношений СР, СЧ1, СЧ2, CP#, что «накрывают» барьеры, а не проигрываемые с ним сценарии. Убираешь барьер и отношения резко становятся в разы лучше. Лучше опять же для моей внутренней реальности. Внешне все проигрывается одинаково и когда «лучше», и когда меня «носит». И уйти это не «win-win», потому что «Поток никогда не прервется».