Похоже, на Дзене - так. Вообще, много интересного тут попадается, хочу поделиться.
1. Пишу всякие публикации «на потом» и вставляю в них иногда ссылки на старые. А потом, вот именно эти старые, давно забытые, да и в лучшие времена не слишком популярные, публикации внезапно всплывают на странице монетизации. Начисляют за них то 2 то 3 копейки, но если задаться целью, открыть поочерёдно все 600+ своих публикаций, то эдак рублей 10-12 можно «натыкать» :) Просто забавное наблюдение.
2. Уже не в первый раз, явно за одну публикацию предупреждение прилетает на другую. В прошлый раз я об этом подробно писала:
В этот раз «остросоциальным», почти через месяц после публикации, признали мой пост:
И вот так «совершенно случайно совпало» что произошло это после публикации другого поста:
Отсюда вопрос: на что реально влияет предупреждение? Пост крутится сутки (или трое, по данным пользователей), так какой смысл его ограничивать через месяц? Всё равно же никто не видит. Или предупреждение на одной публикации влияет на весь остальной контент канала? Негативно и пагубно.
Посмотрела на «бешеный доход» от ограниченного поста, посмеялась: не жалко :)
3. Давным-давно, начитавшись «опытных блогеров» специально добралась до компьютера, чтобы поэкспериментировать со встроенными виджетами. Пару-тройку публикаций выпустила, убедилась что фуфло это всё и никаких мега-заработков, в моём случае, не приносит. Успокоилась, забыла.
Спустя некоторое время виджеты эти опционально отключили, а мне на статьи повесили предупреждение. Выглядит, мягко говоря, «не красиво». Галереи вот тоже отключили, значит за них тоже могут ограничений навешать? И онлайн-трансляции ввели и снова вывели, значит и их любители рискуют? Ой! А ещё же донаты были, а теперь они «вне закона», значит и за их использование «прилетит»? «Маразм крепчал, шизуха косила наши ряды»?
Ну так, из вредности, публикации эти вот:
«Куда положено» я обращалась с вопросами, на которые они якобы отвечают. И, кстати, мне даже ответили. 3 раза:
Забавно, что все 3 раза меня заверяли в том что предупреждения ни на что не влияют, а в личном кабинете просто так висят, для антуража.
С одной стороны, «лапки чешутся», действительно удалить их и посмотреть что будет. С другой - жалко. Не конкретно эти статьи, а в целом концепция удаления всего на что «собак» понавешали мне не по душе. Тем более, что любопытство, тут, на Дзене, наказуемо :))
4. Публикации, в которых упомянута соответствующая служба, явно сразу попадают «на проверку». За хорошие отзывы об их работе конфеток не дают, монеток не досыпают, по шёрстке не гладят. Зато за плохие слова, в адрес этих очень эрудированных, начитанных, думающих, трудолюбивых и умных товарищей быстренько «дают по ушам». Справедливости в мире нет, и Дзен - не исключение.
5. Обсуждение и осуждение руководства к столь плачевным последствиям не приводит почему-то. Равно как и «проезды» по разработчикам. А уж разбор Договора оферты вообще, неожиданно для меня, привёл к популяризации других публикаций. Хотя, казалось бы... Но нет. Это - можно обсуждать, осуждать и обдумывать. Ошибки выявлять и писать о них:
Даже полезно - другим публикациям показов досыпают. Поощряют, получается.
Добрых мыслей всем!
Хороших известий и планов, реализующихся на глазах.
6. Кстати, призыв «если статья Вам понравилась, то подписывайтесь на канал, ставьте лайки, чтобы я видела что Вам интересно и непременно высказывайте своё мнение в комментариях - оно бесценно» реально работает! Я про это уже даже писала как-то раз:
7. Интересно что ссылки на старые статьи гораздо длиннее ссылок на те что выходят в последнее время. В старых и цифрами канал обозначен, и буквами название стати указано. Или это только в тех публикациях, на которые наложены ограничения так? А в нынешних всего этого нет. С короткой ссылкой, безусловно, работать гораздо удобнее. Но вот когда и почему они укоротились - любопытно, конечно :)) Похоже, реальных ограничений гораздо больше, чем я вижу в разделе «предупреждения» личного кабинета :)