В современном мире постправды обычному человеку приходится жить в условиях непрерывного информационного давления, который состоит из шума и попыток манипуляций. Разобраться что к чему публике очень сложно: во-первых, поставляемая информация искажена, во-вторых, у людей снижен порог критического мышления и отсутствуют навыки системного анализа.
Об этом я уже писал, давайте сегодня разберем один из таких популярных механизмов манипуляций сознанием под условным названием "фейки о годах демократии в России".
Суть этой мыслеформы, внедряемой в массовое сознание граждан страны, в том, чтобы убедить их в оправданности уничтожения Советского Союза, а главное - прихватизации его гигантской собственности, считавшейся общенародным достоянием. Ну, и на основе этого - добиться легитимизации всего того, что совершено в последовавшие годы с великой страной.
Для этого используется особая конструкция, основанная на специальных идеологемах, базовой из которых является клише под названием "демократия". Это основная отмычка для мозгов россиян, в которую предписывается верить безоговорочно, как в априорную истину.
Получается такая вот схемка: СССР был тоталитарной страной, который был разрушен демократией. Главным вождем которой, эдаким рыцарем в сияющих доспехах, был вождь российской демократии Борис Николаевич Ельцин.
С кем же сражался наш мужественный Ланселот? С драконом партократии и советской номенклатуры, из лап которой он и вырвал Россию, подарив ей свободу.
В общем, такой вот главный нарратив этой популярной идеологемы, на которой основана вся нынешняя неолиберальная политическая космогония в российской модификации.
Теперь включаем критическое мышление и начинаем системный анализ. Начинаем с азов - уточнения терминологии. Что есть демократия. Если кратко и по сути: это власть народа, управление государством через институты гражданского, правового общества. Важнейшим из которых является делегирование власти через процедуру выборов в органы исполнительной и законодательной власти.
Но, пардоньте: разве это не было краеугольным камнем советского строя? Ведь, политический строй СССР и основывался на таком демократическом механизме делегирования власти, поэтому он и носил название "советский" - по имени выборных государственных органов.
Т.е. по сути никакого отличия между либеральной и советской демократией не было - механизм был практически одинаков. По крайней мере, в схематическом плане. Тогда с каким же драконом сражался ЕБН? И, главное, за что..
Идеологи неолиберализма заявляют, что советская демократия была фикцией, на самом же деле же деле всем заправляла та самая пресловутая советско-партийная номенклатура. А общество, дескать, было отчуждено от власти. Что ж, давайте с этим пока спорить не будем, но что Россия получила взамен?
Продолжение следует, иншаллах.