Добрый день друзья! Предсказать время распада (краха) системы сложно и я за это не возьмусь, но в принципе, поразмышлять о стойкости или самосохранении системы можно. О саморегуляции я сказал условно, конечно же, всё зависит от рациональности вмешательства человека, ибо он стоит в основе любой системы.
Аналитик Мартин Армстронг предсказал США распад через десять лет и предупредил, что страна может перестать существовать после 2032 года. Причиной тому станут массовые социальные потрясения и финансовый крах. Выборы 2024 года в США могут не состояться из-за крайнего обострения политической борьбы. (Armstrong Economics)
«Соединенные Штаты не будут существовать после 2032 года. После 2028 и 2029 годов нам придется переделывать правительство с нуля. Америка разрушается.»
Экс-президент США Дональд Трамп допустил крах государства из-за Джо Байдена. Трамп усомнился в способности нынешнего американского лидера сохранить США.
Понятно, что М.Армстронг проводит разноплановый анализ событий и тенденций, на основе которых и даёт свои прогнозы. Я бы не рекомендовал понимать под крахом полное уничтожение. Если не произойдёт катаклизма, то Америка останется, но выглядеть будет иначе. Это может коснуться как территориальной целостности (распад на отдельные государства), так и политического устройства.
Сегодня Соединённые штаты очень запутанный конгломерат: система выборов, внутренние законы штатов и их взаимоотношение с государством, разброс интересов различных крупных групп населения, политические и общественные движения. Всё это действует, как центробежные силы, а центр не имеет ни сил, ни законодательной власти, чтобы всё удержать в едином русле (рак, лебедь и щука).
ЕС – аналогичная ситуация и даже ещё более сложная. Страны Европы со своими законами и интересами, а над ними надстройка (Еврокомиссия), которая живёт своей жизнью. По Евросоюзу уже пошли трещины, так что ЕС может развалиться раньше Штатов (катализатором послужит кризис, ибо жертвовать своим благополучием ради соседа никто не будет – выживать будут поодиночке).
Обратимся к истории. Чем проще был строй, тем дольше он существовал. Как пример, примитивные авто, которые чинились «на коленке», служили людям десятками лет, а современный авто с кучей опций начинает выходить из строя сразу после срока гарантии (а то и раньше). В примитивном обществе строгая вертикаль подчинения (примитивная и простая). Там, где появлялся либерализм, неконтролируемая многопартийность и т.д., там появлялась слабина устойчивости и сопротивляемости строя (системы). Не буду копать историю, вы и сами можете посмотреть строи, их устройство и время их существования. В наше время наиболее прочной структурой является истинная монархия (не псевдо, типа Англии, Бельгии, Норвегии…) с жесткими законами и управлением.
Самый близкий пример – Российская империя. Допустили существование многопартийности и очень мягкое отношение к оппозиции. Вспомните описание ссылок В.И.Ленина, И.В.Сталина и прочих. Они свободно ездили за границу (да и ладно), но они так же легко возвращались в Россию. Если уж вы такие добрые, то гоните неугодных навсегда. Большевики учли эти ошибки «царизма». Пока у руля был И.Сталин (по сути, всё контролирующий монарх), государство держалось. Начались разборки среди власть предержащих (после смерти Иосифа Виссарионовича), когда страна осталась без присмотра – боролись за власть – и случайный человечек развалил страну. Я о М.Горбачёве.
Система эволюционирует с учётом бытия (усложняется), но она же выявляет слабые места. Как в природе, она показывает лишние звенья, ненужные, которые требуется убрать. Всё бы так для совершенствования, но есть человечек, у которого родственники, друзья. Под них создаются места (система неоправданно усложняется, но не укрепляется). Лишнее родственное чиновничество и есть слабое место. Для стабильной работы нужно жёсткое исполнение закона и расчистка системы от лишних посреднических или ненужных звеньев.
Я начал с Америки. Она вошла в стадию неустойчивого состояния: слабые чиновники (но свои, демократы), нарушение законодательства (но в пользу демократов), недовольство народа правящей партией, раскол внутри самой партии. А ещё и борьба с довольно сильным противником – республиканцами. Можно согласиться с Мартином Армстронгом – США могут развалиться из-за внутренних противоречий (крах системы).
Возьмём ЕС. Аналогично – ЦК ЕС думает только о своём благополучии. Похоже, они не понимают, что рушат Евросоюз своими собственными руками.
Вспомните начало вхождения во власть Шольца и Бербок. Они заявляли о создании Четвёртого Рейха в границах Европы. Очень рационально! Не кучка разных стран, а единый союз, по типу самой ФРГ, с едиными законами, единой властью, мощной экономикой. Заявления разошлись с делами. Вместо фактического единения, Союз начал принимать к себе всех подряд (в том числе и слабых, требующих постоянной финансовой поддержки). А ведь союз, как единое целое, ещё не сформировался, не успел толком объединиться и унифицироваться. Создали ЕК (головную, командную структуру), но не построили вертикаль власти, а главное, экономического фундамента нет. Наоборот, включились в ненужную борьбу с Россией, в размахивание санкциями, отказались от поставок дешёвых ресурсов из России.
Европа сейчас так же, как Америка, находится в нестабильном состоянии. Путей стабилизации в ближайшей перспективе не просматривается. Нам остаётся ждать и делать ставки, какая из двух систем развалится первой. США уже поняли всю опасность положения, а потому будут в первую очередь спасать себя, оставив Европу на произвол судьбы.
Закончу Россией, своим видением ситуации. Мы тоже не в идеальном положении – надо поднимать экономику, обеспечивать самодостаточность, расчищать «механизм» от всего лишнего (непрофессионалов, бесполезных родственников, посредников, излишнего чиновничества).
Призывы к сменяемости власти (долой президента, правительство, глав крупных корпораций и т.д.).
Поменяли президента в самый разгар работы, а дальше что? Кого поставить, кем заменить президента, который в курсе событий (в теме)?
Поменяли правительство. Опять же, сняли тех, кто работает, поставили новых, которые не в курсе, что и как.
Разогнали директораты крупных корпораций и близкий к ним аппарат. Поставили новых. А кого именно?
Вот и подошли к итогу. Сменили всех и вся на переломе и завалили всю работу вообще. Это равносильно во время работы над проектом уволить главного инженера, главного конструктора, начальников производств. Оставили хороших работяг, начальников цехов. Налепили они качественных деталей и узлов, а трактор или самолёт так и не построили.
Я соглашусь, что нужно вносить коррективы, менять отдельных министров, их заместителей, прочих управленцев заменять по необходимости, но рушить всё до основания – полнейшая глупость! Мы уже это проходили в 1917 году и в 1991 году.