"Его оружие было слишком тяжелым, чтобы называться просто мечом".
Все, кто когда-либо смотрел "Храброе сердце" Мела Гибсона или просто играл в любую фэнтези-игру знают, что такое двуручный меч. Или нет? Давайте слегка пробежимся по основным понятиям, которые касаются этого оружия и выясним, что из того, что нам показывает масс-медиа является правдой.
Начнем с того, что такое двуручный меч. Поскольку в средние века люди не знали, что такое стандарты производства и ГОСТы, то ученые сегодня не имеют четких определений касательно этого понятия. Многие историки относят к двуручным мечам образцы длиной более 140 см (те, что уже невозможно удерживать одной рукой.
Самый ранний известный сегодня двуручный меч датируется серединой XV века. Эварт Окшотт выделил его в тип XVIIIe, также именуемый "датский меч". Подобные мечи варьируется в размерах от 130 до 150 см и их находят на территории Ютладского и Скандинавского полуостровов, а также на Шлезвиге, в Бельгии, и на Готланде. Но это материал для отдельной статьи.
А теперь перейдем к самим небылицам. Начнем с самых простых и будем подниматься по мере их сложности.
Тяжелый меч, созданный только для гигантов
Это популярная небылица, в которую сегодня, к счастью, верит все меньше людей. Средний вес мечей подобного типа, обычно, не превышал 2,5 кг. Были, конечно, и исключения как на фото ниже, но они были исключительно парадными и никогда не применялись в бою. Мало того, двуручный меч не подразумевал под собой удары за счет одной лишь силы, а имел отдельную технику фехтования, которую описали множество мастеров.
Сокрушает все на своем пути
По факту, все искусство владения двуручным мечом сводилось отнюдь не к разрубанию оппонента напополам. В большинстве приемов основные удары наносились кончиком клинка. Это позволяло пронести меч "сквозь" оппонента и продолжить прием.
Зачем же тогда нужна заточка по всей длине? Ну, как правило, она не была симметричной и концу клинка сужалась. А вообще существовали еще и другие приемы с протягиванием клинка по телу.
За меч типа фламберг вас могли только казнить
В этот миф верят даже те, кто знает предыдущие факты. Мечи этого типа выглядят крайне угрожающе. И действительно, заточка серрейторного типа обладает куда большей цепкостью в сравнении с обычной. Но! Никто никогда не приравнивал это оружие к тому, что сегодня запрещает Женевская конвенция. Говоря по правде, таких мечей было произведено крайне мало, а их поражающая способность не сильно превосходила "обычные" двуручные мечи.
Нужен был для разрубания пик
Сложный вопрос, который требует подробного изучения. Итак, а что же собой представляет двуручный меч? Здоровенную оглоблю, которой может пользоваться только гигант? Совсем нет. Таким это оружие сделали кино и компьютерные игры. Усредненный двуручный меч XVI века весил около 3 - 3,5 кг. В среднем, это вес большого пакета из продуктового магазина. Из этого можно сделать вывод, что поднять такое оружие сможет практически любой человек. Конечно, были и громадные образцы, но они носили исключительно церемониальное значение и никогда не применялись в бою.
В отличие от алебарды или полекса, двуручный меч был создан не для того, чтобы наносить грубые сокрушительные удары. Да, масса этого оружия различается несильно, но центр тяжести сосредоточен в разных местах. Например, древковое оружие, имея большую часть веса на конце, дает сильный импульс при ударе.
Парадоксально, но на рубку пик с помощью мечей указывают несколько исторических источников, самый известный из которых — осада Кале. В нем указывается, что защитники перерубали направленные в них пики.
В нескольких других фехтбухах, напротив, говорится, что двуручный меч — это максимально неподходящее оружие для строевого боя. С этим сложно спорить, ведь большому клинку действительно нужно пространство для замаха. В противном случае он представляет собой обычное копье.
Скорее всего, двуручные мечи использовали для того, чтобы отвести от себя остриё копья. Однако если наконечник уже воткнут в землю, то его вполне можно попробовать перерубить толстой частью клинка.
Для чего был нужен двуручный меч?
Встает вполне логичный вопрос: а для чего тогда были нужны двуручные мечи? На войне раннего Нового времени их использовали наемники, которые охраняли знамя или главнокомандующего. Таким оружием можно не только рубить, но и вполне себе фехтовать. Техники владения оружием записывались мастерами фехтования в специальные трактаты — фехтбухи. В качестве примера можно привести трактат 1599 года, написанный Доминго Луисом Годиньо.
Монтанте, цвайхендер, эспадон, спадоне. Есть ли разница?
Чуть более осведомленные в теме знают четыре основных типа двуручных мечей: монтанте из Испании, цвайхендер из Германии и эспадон из Франции, спадоне из Италии. Есть ли между ними принципиальное отличие по длине и размерам?
Нет, длина мечей всех трех типов, зачастую, не сильно различается, так как подбиралась индивидуально под рост каждого владельца. Различия между этими тремя мечами могут быть также исключительно косметические, так как монтанте, цвайхендер, спадоне и эспадон - это всего лишь слова, которые обозначают двуручный меч на разных языках.
Ну, а если среди вас находятся люди, которые все это уже знали, то пишите в комментарии. Я буду рад подготовить материал посложнее.