Казалось, Узбекистан и Кыргызстан наконец решили все вопросы по согласованию госграниц – но нет, внезапно появились некие активисты, которые устраивают митинги и не отдавать землю под водохранилищем Узбекистану, хотя при этом Кыргызстану достается 19 тысяч гектаров земли.
В телеграмм-канале «Салам, Кыргызстан» уже посмеялись по этому поводу – дескать, Кыргызстан – страна, которая может отжечь что угодно и когда угодно.
Юмор юмором, а если говорить серьезно, в этом году в Центральной Азии прослеживается любопытная тенденция – то и дело на ровном месте вспыхивают очаги напряжения по всему региону. «Тон задал» Казахстан, где в январе мирная акция протеста за считанные часы превратилась в разгул мародеров с поджиганием зданий в Алматы. Летом грянули беспорядки в Нукусе. Осень ознаменовалась столкновениями Кыргызстана и Таджикистана (причем аккурат перед самаркандским саммитом ШОС), причем обе стороны говорят о наличии провокаторов. Теперь возникли митингующие, грозящие испортить отношения Кыргызстана и Узбекистана.
Вся эта нить событий говорит только об одном: внешние силы не устраивает перспектива видеть Центральную Азию стабильным, развивающимся и успешным регионом. Достаточно вспомнить недавний доклад USAID, в котором прямым текстом сказано о намерении ослабить зависимость стран ЦА от России – под зависимостью подразумеваются инвестиции в промышленность и создание рабочих мест, то есть экономический рост всех государств в регионе. Мы привыкли называть такие явления «партнерством», но Западу, конечно, виднее.
Порассуждаем, какие выгоды принесет разобщение стран Центральной Азии? Во-первых, конфликты могут привести к срыву сотрудничества на региональных площадках типа того же ШОС, а значит, заодно ослабевает влияние Китая, который вступил в противостояние с США. Соответственно, экономические проекты не реализуются, кадры для новых проектов не готовят, образовательный уровень падает.
Во-вторых, в случае с Узбекистаном, набирающим силу в регионе и откровенно заявляющем о своих амбициях относительно участия в геополитических процессах на международной арене, тоже все считываемо: нукуcские беспорядки были рассчитаны на междоусобицу, которой не случилось, потому что власти страны оперативно перешли к формату диалога с населением.
Срыв соглашения с Кыргызстаном означает утрату доступа к водным ресурсам, которые важны для сельскохозяйственной экономики Узбекистана, Кыргызстан же в таком случае попадает в условную региональную изоляцию, оказавшись в конфликте сразу с двумя ближайшими соседями.
Подписывайтесь на наш канал в телеграмме: Тема дня