«Невиновен» - скажут 9 из 10 отбывающих срок осужденных и добавят: «сижу не по закону». Есть ли хоть доля правды в словах «невинно» осужденных?
Полуправда или ½ правды
Доля есть, и она огромна. Сопоставим две фразы: «не виновен» и «сижу не по закону», в чем разница, и есть ли она. Разберемся на примерах.
Директор
По ст. 160 УК «Растрата» привлекли директора элеватора. Он приторговывал чужим зерном, рассчитывая восполнить остатки позже, но пришла проверка. Недостача. Определили ее размер, умножили на стоимость, и получился ущерб чуть более миллиона рублей. Ответственность по части 4 - до 10 лет лишения свободы.
Но на самом деле в похищенном зерне была пересортица и размер ущерба составил 860 тысяч, а не миллион, а это часть 3 и наказание до 6 лет. По экономическим статьям такая практика сплошь и рядом, следствие стремится всем «раздать» тяжкие составы и улучшить статистику раскрываемости.
Групповуха
В групповых преступлениях еще сложнее. Часто в обвинении пишут: «граждане В. и П. совместно разработали план хищения и так далее». Но на самом деле организатором был только В., а гражданин П. являлся лишь пособником.
Вывод следствия о роли участников группы всегда устанавливается «со слов» и весьма условен, но организатора накажут строже.
Сопутствующий ущерб
Часто к реальному преступлению добавляют «сопутствующий» состав. Так по делам о мошенничестве, если средства, полученные обманным путем, мошенник вложил в бизнес, то кроме 159 УК РФ дополнительно, прибавят ст. 174.1 УК – легализацию и отмывание денежных средств.
Доказывать состав преступления по легализации необходимо на общих основаниях, а не предъявлять дополнительно, так сказать по пути.
Паровоз один, а вагончиков много
Не секрет, что на пойманного квартирного воришку, форточника, «навесят» все кражи района, схожие по способу совершения. Виновен? Только за содеянное, но срок получит и «за того парня».
Потому, кого из осужденных ни спроси, он всегда невиновен, и очень часто он прав..
Следователь не обыватель, он не может сказать: «какая разница, вор есть вор», так недалеко до «убийство совершил гражданин П., что ничем не подтверждается…», ну дальше вы знаете.
Если статья была познавательной поставьте лайк, если интересной подписывайтесь на канал