Удивительно, как распространён жанр антиутопии в "свободном" демократическом мире. Хотя казалось бы - зачем гражданам Америки м Европы, этого благословенного сада среди джунглей, делать такие мрачные прогнозы о будущем человечества?
Но тем нее менее мир, который декларировал принцип "живи и радуйся" для своих членов, породил множество авторов, написавших или снявших крайне мрачные антиутопии. Спрашивается, откуда такой пессимизм в этом светлом и радужном мире?
Например советская фантастика из тоталитарной беспросветности почему-то производила в основном утопии. Несколько наивные, пресноватые и скучноватые на мой вкус, но утопии. То есть видение такого будущего, в котором всем людям хорошо. По крайней мере - на уровне базовых потребностей.
И совсем другая картина с западной фантастикой. Мир ста видов колбасы и верховенства свободы личности по какой-то причине штамповал антиутопии одну за одной:
"451 градус по Фаренгейту" Рэя Брэдбери;
"Атлант расправил плечи";
"Машина времени" Уэллса;
"Повелитель мух";
"Цивилизация статуса" Шекли;
"Механическое пианино";
"Профессия" Азимова;
Это ещё не упоминая творения Оруэлла и Хаксли, которые считаются эталоном жанра.
Но это только литература. В масс-культуре, прежде всего в кино, это явление проявилось ещё шире. Начиная от "Бегущего человека" и "Судьи Дредда", до современных "Дивергента" и "Голодных игр".
Да, в нашей литературе антиутопии тоже есть. Я помню про "Мы" Замятина или "Град обречённых" Стругацких. Но это скорее исключение из правила. Наши авторы предпочитали рисовать пусть и сложное, но не такое мрачное будущее.
Так в чём же причина такой популярности данного жанра на Западе? Может быть дело в единстве и борьбе противоположностей? Фантасты тоталитарного строя мечтали о всеобщем благоденствии и свободе, а демократические писатели старались предостеречь от ложного пути, на которой легко свернуть, если пренебречь правами и свободами?
Такое объяснение имеет некоторое логическое обоснование, но не более. Оно прекрасно подходит только для ухода от ответа, а не для его поиска.
Тогда в чём же истинная причина?
Моё личное мнение таково:
писатели-фантасты - это не наивные мечтатели, не фантазёры с писательским даром, не мастера выдумывать то, чего не существует, а люди, способные заглянуть в будущее, благодаря умению прогнозировать развитие ситуации на основе логики или интуиции. Кстати, умение просчитать развитие ситуации на основе анализа фактов и тенденций встречается не так уж и редко. Просто у фантастов (хороших фантастов) оно развито очень сильно. А лучшие из них умеют использовать для прогнозирования и логику, и интуицию.
Так вот, являясь продуктами общества и понимая его проблемы, писатели фантасты проецируют развитие ситуации в будущее, нередко доводя некоторые явления до абсурда, чтобы понять, к чему может привести развитие общества в данном направлении.
И доведение до абсурда здесь абсолютно оправдано, поскольку если писатели делают это лишь в своём воображении, то многие политики и политиканы готовы довести любую идею до абсурда в реальной жизни.
При таком раскладе получается, что западные фантасты видят будущее демократического мира именно так - в вырождении в тоталитарную, жестко контролирующую всех и вся, структуру.
Кстати, такое будущее западному миру предрекали не только фантасты, но и философы, мыслители и эксперты.
Такие прогнозы вполне логичны, учитывая стремление транснациональных корпораций подменить и вытеснить государства, а также стремления политиков Запада унифицировать всех и вся. Их стремление подавить инакомыслие, которое препятствует этим задачам.
Сегодня, когда Запад стремится полностью контролировать информационную повестку и запрещает иметь мнение, отличное от "линии партии", такие прогнозы выглядят ещё более логично и обосновано.
Ещё бы, когда "Большой брат" вовсю следит за тобой, а черты "прекрасного нового мира" всё явственней проступают в речах западных политиков и активистов, приближение реальной антиутопии уже мало у кого вызывает сомнение.
Просто фантасты почувствовали это раньше, поскольку их взгляд был направлен в будущее и они не фантазировали, а пророчествовали.