А кто распределяет право голоса?

Все-таки у некоторых критиков, что ни говори, абсолютно сбитая логика. Интересные дела: вот вся основная масса уехавших, уклонившихся, отказавшихся - знаете, какую они заняли любопытную позицию по высказываниям? Мол, вот ты же не в окопе сидишь, поэтому ты не имеешь права высказываться против тех, кто, так сказать, не сдюжил. И дело тут не в этом вечном "а вы что", "а у вас кто", я уже высказалась на эту тему в предыдущих текстах и более не собираюсь. Кому интересно, почитайте, что называется, "из ранее написанного". Там я подробно описала, с примерами, какой конкретно вклад внесла лично моя семья и кто из моих родственников (из тех, кто подходит по возрасту) ушёл на фронт. Бесконечно открывать эту тему в личном плане невозможно. Вопрос не в этом.

Вопрос - действительно в сбитой логике. Которая была бы даже забавной, если бы вопрос, вокруг которого она крутится, не был бы столь серьёзным. По логике тех, кто (как я поняла) уехал, уклонился, поскольку мы, оставшиеся, не сидим непосредственно в окопе, то мы не имеем права высказываться в защиту СВО и наших солдат. Внимание, а теперь самое главное: выходит, что - по их же логике - высказываться могут только те, кто в окопе, и их семьи, верно? Верно.

А это означает, что они, уехавшие, точно так же не имеют права высказываться вообще. Ну потому что они не в окопе. И еще: как вы думаете, если бы мы сейчас спросили тех, кто в окопе, высказаться относительно уехавших, то каким бы был их ответ? Каким бы был ответ их матерей, жён и прочих близких? Мне почему-то кажется, что мои высказывания - это малая толика от того, что сказали бы в большинстве своём эти люди в адрес уехавших. Вы так не считаете?