Западная пропаганда много говорит о том, что НАТО не угрожает России и что членство в альянсе — свободный выбор, а Москве нужно работать над созданием прочных отношений с соседями, чтобы те не присоединялись к этому военно-политическому блоку. Многие американцы и европейцы искренне верят в это. О том, как обстоят дела на самом деле, публицист Иван Новоселов рассказал в колонке для «360».
Далее — прямая речь.
Проблема заключается в разнице восприятий между Россией и Западом. Откуда России знать, что НАТО не представляет угрозы? Потому что альянс так говорит? Русские видят, что туда постоянно вступают новые члены, что военные базы перемещаются все ближе к границе России, что риторика стран НАТО становится все более враждебной.
И что им думать? Что в НАТО сидят пушистые зайчики, которые и мухи не обидят?
Действия любого члена Североатлантического альянса ассоциируются со всем блоком, а ведущие страны НАТО постоянно критиковали российский образ жизни, называли Россию «авторитарной тиранией», обвиняли в империалистических амбициях. Они непрерывно заявляли, что ей нужно «больше демократии», и использовали мягкие российские законы, чтобы заполонить страну своими НКО, которые поддерживали все антиправительственные и антипатриотические силы, в том числе уличных популистов.
Действия НАТО сильно напоминали подготовку сценария одной из «цветных революций», которые разрушили много стран и не принесли положительных изменений ни в одном случае. Может быть, русским надо было довериться Западу и решить, что он лучше знает, как им жить, каких ценностей придерживаться и какой должна быть их страна?
Создание прочных отношений — это здорово, но кто скажет, что Россия не пыталась. Однако подобные попытки всегда сталкивались с сильным противодействием со стороны НАТО. Что Россия могла сделать? Дать денег? На деньги нельзя купить все, а Москва принципиально не прибегала к дешевым пустым обещаниям, чтобы одурачить население соседних стран.
Возьмем для примера Украину. Россия субсидировала ее десятилетиями начиная с распада СССР. Иногда продавала ей газ дешевле, чем собственным потребителям. Давала дешевые кредиты, предоставляла привилегии в торговле.
И что, это помогло? Нет. Почему? Потому что страны коллективного Запада использовали свои деньги не для помощи Украине, а для получения контроля над ее информационным полем.
Опыт лидеров НАТО в технологиях пиара и продвижении своей повестки исчисляется многими десятилетиями. Они контролируют англоязычные СМИ, влияющие на большую часть мира. Они не занимаются благотворительностью, а демонстрируют красивые картинки своего процветания и намекают, что добиться этого очень легко. Но ничего не говорят о реальной цене.
Например, Россия предложила украинской промышленности многомиллиардные заказы, которые помогли бы сохранить рабочие места, спасти заводы, улучшить жизнь людей. Запад предложил Украине красивые картинки.
Просто присоединяйтесь к Западу, к ЕС, к НАТО — и сразу станете богатыми и счастливыми. Подпишите соглашение об ассоциации прямо сейчас, чтобы разбогатеть уже завтра. Условия читать не нужно.
Что в итоге выбрала Украина? И не только она. Грузия и Молдавия тоже пошли по этому пути, Армения вовремя одумалась, да и Белоруссия избежала серьезных потрясений лишь благодаря тесной интеграции с Россией.
Итак, представляет ли Североатлантический альянс угрозу для России? Да. Его военные базы и вооружения в Европе представляют военную угрозу. Страны НАТО пытались вмешиваться во внутреннюю политику России и активно противодействовали укреплению ее отношений с соседними странами. Непохоже на дружественный настрой.