Хорошего вам настроения, друзья!
Не хватайтесь за голову раньше времени. Опрометчивостью славен только глупец, так что я совсем не буду против, если он и ему подобные отметятся под статьей комментариями в стиле "закусывать надо".
Хотя, да, согласен, попахивает теорией заговора с одного знаменитого подобными "сенсациями" канала. Но прежде позвольте мне высказать теорию, потому как основана она не на бесплотных фантазиях, а на определенных логических заключениях.
По сему, всем, кто хочет с удовольствием размять уставший от бытовой суеты мозг - приятного чтения!
Знаменитые хакеры
Знаете, есть определенная затея в том, чтобы притворяться слабаком. В комментариях вы уже писали об этом, и я с этой мыслью согласен. Более того, хочу ее дополнить.
Знаете, в последние годы в мире резко увеличилось количество аварий, связанных с информационной безопасностью. Кибер-атаки, как оказалось, могут весьма усложнить процесс, даже способны привести к фатальным проблемам.
Правда, надо помнить, что нужно учитывать разные факторы. Например, что именно в последние годы всюду внедряются компьютеры, если так уж упростить. Разумеется, что на дворника дядю Васю или на столяра, который пашет за механическим станком, особо никакую атаку не совершишь. Даже электричество не вырубишь. А вот на современное производство - это да.
Хотя бы только из-за этого произошел всплеск. Все причины нам не интересны. Любопытно, что Россия постепенно обезопасила себя настолько, что сейчас проблема ушла из информационного поля. В котором, если вспомните, вопрос информационной безопасности раньше частенько поднимался.
В то же самое время мы в последние годы не слышим каких-нибудь скандалов с утекшими в сеть документами. Что смогли выудить из нашего государства заокеанские "друзья"? Да ничего, в общем. Какие утекли документы? Да почти никаких. Были там кое-какие попытки совершить переворот, так что в расследованиях одной компании, члены которой потом жили на донаты, в том числе и заокеанские, всплыло кое-что, но, если уж быть честными, откровенная ерунда. Даже отвечать никто не стал. Потому как ответ на провокацию - это реакция на провокацию, предусмотренная хорошим провокатором заранее.
В то же самое время множество секретов работы США совершенно неожиданно начали нам открываться самыми непредсказуемыми способами. То кто-то анонимный что-нибудь сольет, то кто-то интервью запишет, как Лексус и Вован, а?
И всюду винят наших хакеров. И, знаете, что я думаю? Это не потому, что их нет, а потому, что они как раз есть.
И здесь мы возвращаемся к мысли, с которой начали. Мы сами слушаем новости про российских хакеров с ухмылкой. Кто это вообще придумал? В какой методичке это написали?
И, да, звучит нелепо. В конце концов, США постоянно во всех бедах винят Россию. Вспомните выборы в Штатах, когда победил Трамп, тогда российских хакеров обвиняли одновременно в том, что они помогают республиканцам и в том, что они мешают республиканцам. Видимо, хакеры у нас своевольные и иногда сами не понимают, чего делают.
Но в действительности такое поведение США дает лишь предлог для того, чтобы усилить свое влияние на информационном фронте. И вот уже одни хакеры достают документы, вторые находят такой компромат на американскую элиту, что там лишь недоумевая тычут пальцем в первый попавшийся на глаза российский флаг, а третьи звонят по скайпу, выведывая секреты... Наконец, Лексус и Вован - это тоже наши хакеры.
А в действительности, получается, что мы притворяемся отсталыми, неразвитыми, в пределах разумного, но в то же самое время можем и бывшему президенту позвонить... это вообще как???
Ну, такой стиль оставил сильный след в восточных единоборствах. Если противник бросится вперед, недооценив твою силу, то сразу же проиграет. И... есть у нас один дзюдоист во власти. Который как раз очень уверенно отвечает противнику, опрометчиво бросившемуся сегодня вперед.
"Мыло" государственной важности
И тут взламывают почту. Вообще, я не знаю, кто, не следил за темой, это само по себе особого значения не имеет. Интересно то, что Лиз Трасс так резво слетела со своего места. Еще до того, как появилась информация про сообщение.
Вероятнее всего, это совсем не потому, что она не умеет управлять государством. Все она умеет. В комментариях вы напоминали о том, как часто люди с приставкой "экс" в названии бывшей должности сразу же начинают говорить разумные вещи.
Политика - сложная штука. Там никто не говорит то, что он на самом деле думает. И оно понятно. От одного слова может зависеть судьба государства. Таким словом может быть то, которое выражает твое личное отношение к ситуации, а может быть и что-то вроде "it's done".
И вот что именно произошло? То есть, Трасс ушла, а затем, почти сразу, но все-таки после ее ухода вдруг появилась информация из взломанной почты? А не потому ли Трасс убрали, что такая информация вообще появилась в руках наших спецслужб?
Вспомните недавний эпизод с американским подводным беспилотником, который оказался прямо под нашим газопроводом. Потерялся так удачно. И... сколько там лет ФСБ этот снимок не публиковало?
Серьезно. Меня беспокоят именно причины. В случае с подводным аппаратом все понятно. Там не было смысла поднимать шум. Связались с американцами, поговорили, мол, вы там в каньон не падали? Что, мол, за дела? Все.
И такие переговоры ведутся постоянно. Мы о них, конечно, не знаем. И тут вдруг подрыв труб. Американцы, возможно, знали о том, что Россия завладела определенной информацией. И есть мнение, что мы сами могли им сообщить.
В любом случае, узнали на Западе или нет о том, какая информация попала в руки нашего правительства, узнали ли тем или иным способом, а выигрывает от этого все равно только Россия.
Подумайте сами. В Британии стало бы спокойнее, если бы свои претензии мы выдвинули в адрес действующего министра? И, если смотреть так, может показаться, что ситуация была бы еще хуже, но, как всегда "но". Вот Трасс уходит, становится Сунак (поправьте, если ошибся, с именами я часто путаюсь), и вдруг, как говорил один мастер затяжных партий "бац"! Поясните за базар, любезная леди.
Даже трудно сказать, что было бы хуже для Британии. И так, и так теряется авторитет, усложняется ситуация, а это влечет за собой определенную реакцию мирового сообщества, плюс, дискредитацию США на мировой арене.
Проследите за последними голосованиями в ООН. Америка держит позиции, но это уже выглядит нелепо. Например недавнее голосование по антифашистской резолюции, которое регулярно проводится. Так вот, США потребовали ввести новый пункт, а именно - осуждение России за то, что она, якобы, прикрывается борьбой с нацизмом, оправдывая свои действия на Украине. Оцените! Они внесли эту поправку, за которую проголосовало достаточное количество участников, чтобы поправка вступила в силу, а затем не стали голосовать за саму резолюцию.
То есть, получается, они поддержали фашизм? И никто не задался вопросом, что именно хотели сказать Штаты своим поведением? Ну конечно же задался. И все это не просто так, как мне представляется.
Моя игра, моя игра, она мне принадлежит и... ваш ход, Владимир Владимирович
Мы с вами еще недавно обсуждали все то, что складывается в итоге в единую картину мира. Россия последовательно уничтожает авторитет США на международной арене. И об успехах этого предприятия можно судить как раз по тому, как изменяется количество голосующих тем или иным образом стран-участников. Все меньше государств поддерживают Штаты бездумно, все больше тех, кто пытается голосовать честно, исходя из собственных интересов.
Уничтожение Британии на мировой арене - это удар по США. Особенно с учетом того, кто и кому отправил сообщение. Можно было бы включить Трасс в агенты кремля, настолько хорошую работу для нас она выполнила. Теперь же удар идет по Британии, потому как ее уничтожение (не физическое, разумеется, всего лишь политическое) будет означать не одно только поражение Англии, это будет сигналом о том, что США неспособны защитить своего главного союзника! Что тогда произойдет, можете легко догадаться. Посмотрим, как это отразится на деятельности ООН.
Пока же интересно поглядеть, что там интересного будет в Штатах сейчас. Как бы не вышло, что демократы нагло подделают результаты, игнорируя в десятки раз возросшую с прошлых выборов бдительность республиканцев, а республиканцы в ответ нанесут удар и завяжется междоусобица. Потому как война, даже если чужая, всегда не несет ничего хорошего. С другой стороны, если бы так, сколько бы жизней удалось спасти, наконец, избавившись от диктата звездно-полосатого капиталистического деспотизма.
Посмотрим. И будем надеяться на лучшее. С такой страной на меньшее рассчитывать может только глупец. Мы же - только на победу.
Спасибо за прочтение!
Послесловие
Друзья, если захотите еще как-то меня поддержать, то вступайте в группы, читайте книги. Все ссылки можно найти в группах в ВК и ОК, а когда дойдут руки я там немного наведу порядок, так что погодите, будет еще удобнее. И заглядывайте в телеграмм
До скорого!