В заметке, посвященной пути в мир Linux, упоминал, что в итоге остановился на Archlinux. Сегодняшний пост хочу посвятить этому замечательному дистрибутиву и рассказать о причинах по которым выбрал его.
Данным материалом не планирую разжигать холивары на тему того, какой Linux лучше и почему %впишите название любого дистрибутива% лучше остальных. Это просто попытка поделиться полученным опытом.
Причина №1. Всегда свежее ядро и софт
Дистрибутивы Linux могут распространяться по двум моделям: stable (стабильный) и rolling (скользящий) релиз.
- Stable-релиз подразумевает, что любое обновление ядра или ПО проходит тщательное тестирование сообществом и только после вылавливания большей части багов попадает к пользователям на ПК. Версии используемых программ в таком случае не всегда актуальные, но зато стабильные и проверенные.
- Rolling-релизы - это всегда самое свежее ПО и версия ядра, но приходится жертвовать стабильностью системы (возможны лаги, подвисания, черные экраны после обновления драйверов видеокарты и пр.).
Archlinux поставляется по модели скользящего релиза и это означает, что у меня на компьютере всегда свежие версии программ. Нестабильности меня не пугают, так как все важные файлы давно хранятся в облаке от Яндекс, а опыт дистрохопов научил быстро устанавливать и настраивать любой дистрибутив Linux. Так что, даже если после очередного обновления система не загрузится, то всегда смогу установить её с нуля.
Причина №2. Универсальный пакетный менеджер
Для установки софта в Archlinux используется Pacman. После опыта использования deb и rpm-дистрибутивов убедился, что софт быстрее и проще устанавливать только через него. К тому же, внутри Arch-репозиториев имеются наверняка практически все программы, которые когда-то могут понадобится пользователю. Если даже чего-то не хватает, то опять-таки через пакетный менеджер можно быстро собрать нужный софт из исходного кода.
Причина №3. Простота установки
Внезапно, но все же - установка Archlinux крайне проста. При этом, я не имею ввиду установку классическим способом, то есть, через консоль (хотя и так тоже я одно время устанавливал Arch).
Разработчики уже включили в образ системы псевдографический установщик, к тому же есть различные готовые сборки Archlinux, которые устанавливаются также, как и Debian, Ubuntu, Linux Mint.
Причина №4. Быстрота работы системы
Это субъективное мнение! Независимо от выбранной среды рабочего стола Archlinux ощущается быстрее и плавнее других дистрибутивов. Возможно кто-то даже проводил замеры скорости взаимодействия с интерфейсом, не в курсе этого. Но на мой взгляд, Arch просто гепард в мире Linux.
Причина №5. Наличие ArchWiki
Это база знаний по Archlinux. В ней есть все, что нужно знать пользователю этой системы. Не нужно тратить время на изучение статей сайтов и разделов форумов, просто заходите на Арчвики, вводите в поле поиска проблему и получаете ответ. Быстро, просто и понятно.
Могу ли я рекомендовать Archlinux новичкам? Нет! Несмотря на все преимущества, описанные выше, этот дистрибутив не для новичков. До него нужно «дорасти» в плане опыта, чтобы не страдать при использовании. Про то, какой дистрибутив лучше подойдет новичкам и как сделать проще переход с Windows на Linux я рассказывал в предыдущих материалах на канале.
Напишите в комментариях, какой дистрибутив Linux является фаворитом для вас и почему. Также не забывайте подписываться на канал и ставить лайки!