Здравствуйте, уважаемые читатели!
Опять закипают страсти вокруг ставшей знаменитой сети космических аппаратов Starlink, принадлежащей американскому миллиардеру Илону Маску.
Опять устраивается истерика на счёт её использования в интересах ВСУ.
Масса экспертов предлагает способы ликвидации аппаратов данной системы от применения лазерного оружия и РЭБ до использования спутников-инспекторов. Проект «Беспокойство»: нарушить работу спутников Starlink без их уничтожения (topwar.ru) , Названы способы борьбы с вражескими спутниками, как уничтожить спутники Маска Starlink (life.ru)
Недавно прочитал, что китайское оборонное ведомство предложило шарахнуть ядерный заряд на высоте 80 километров, мощностью 10 килотонн, и получившимся электромагнитным импульсом вывести из строя все спутники Маска над конкретным регионом. Маску не стоит обижаться на потерю спутников - ничего личного, только политика | Житейская логика | Дзен (dzen.ru)
Всё это, конечно, интересно, и, наверное, подойдёт как радикальная мера в условиях глобальной войны.
Однако, в условиях нынешней ситуации «не до полу войны», когда боевые действия обозначаются как специальная военная операция, и на прямую мы не противостоим коллективному Западу, такие методы атаки по космической группировке противника могут привести к глубокой эскалации конфликта, росту напряжённости.
В этом никто не заинтересован.
Но при предложенных выше действиях так и произойдёт. Зачастую в вопросе развязывания войны политические элиты становятся заложниками общественного мнения, требований военных, интересов бизнеса, культурных и духовных потребностей граждан и так далее.
Поэтому уничтожив физически космическую группировку недружественных нам США, при определённых условиях, мы можем создать почву для вступления США в прямое военное противостояние с нами.
Но проблема то никуда не исчезает! Да, мы ухудшили передачу разведывательных данных для ВСУ, да мы вырубили спутники, мониторящие территорию новых российских регионов, России в целом. Но это – на время!
Хотя, сегодня возможен вариант, что хозяин Starlink Илон Маск самостоятельно отключил от глобальной разведывательной сети ту часть своих аппаратов, которые наблюдали (передавали данные) по ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областям, дабы не провоцировать Россию на уничтожение всей его группировки в данном регионе. Маск ограничил скорость работы Starlink на Украине (riafan.ru)
Значит, американское железо продолжает висеть в космосе. И после его перенастройки, изменения орбиты, перезагрузки системы управления бортом, вполне возможно использовать его с прежней эффективностью.
В СВЯЗИ С ЭТИМ, ВОЗНИКЛА ОПРЕДЕЛЁННАЯ МЫСЛЬ О ТОМ, КАК ПОТЕНЦИАЛ ПРОТИВНИКА ИСПОЛЬЗОВАТЬ ПРОТИВ НЕГО САМОГО.
При наличии технической возможности (а она у нас, уверен, есть) можно провернуть операцию в стиле так любимого Владимира Владимировича дзюдо: «Использовать силу противника против него самого».
ДЛЯ НАЧАЛА: неделю назад появилось сообщение о том, что хакеры ДНР взломали американскую систему управления войсками Delta, которую использовали ВСУ.
Честно говоря, я слабо верю в эту чудесную историю, про то, как хакер-одиночка, или даже группа хакеров, сумела взломать систему имеющую гарантированную стойкость к рассекречиванию.
Я, конечно, могу допустить, что США за 30 лет так привыкли воевать с папуасами, что не заботились о надлежащей безопасности системы управления войсками.
Но в современном мире уже сложно рассчитывать на то, что у противника есть только копья и стрелы. В любом уголке Земли, в любом даже самом отсталом государстве существуют службы по кибер безопасности и информационному противодействию. Кроме того, амеры, внедрив Delta на Украине, должны были понимать, что в России традиционно сильна школа кодировки и де кодировки информации.
Поэтому, считаю, что взломом системы Delta занимался и добился великолепного результата центр информационной безопасности ФСБ РФ Центр информационной безопасности ФСБ — Википедия (wikipedia.org) , либо подразделения для информационных спецопераций МО РФ. В Минобороны созданы подразделения для информационных спецопераций в Интернете (versia.ru)
То есть, инструмент взлома у нас имеется.
А вот как этим инструментом воспользоваться – это уже второй вопрос.
Можно взломать систему управления и запустить в неё вирус, который превратит спутниковую группировку просто в космический мусор.
Но сегодня на околоземной орбите и так этого мусора выше крыши. А приплюсование к нему ещё нескольких сотен спутников может создать проблемы всем странам, осуществляющим полёты в космос.
В конечном итоге плотность этого летающего железа может существенно затруднить, а то и сделать невозможным безаварийные полёты ракетоносителей и эксплуатацию спутников.
Тогда мы претворим в жизнь главный девиз войск ПВО: «Сами не летаем и другим не даём!».
А оно нам надо? Развитие космической отрасли, реализация межпланетных полётов – одна из приоритетных задач Роскосмоса.
ПОЭТОМУ ЦЕЛЕСООБРАЗЕН ВТОРОЙ ВАРИАНТ.
Спутниками Starlink амеры управляют с помощью сигналов телеметрии и управления. Эти сигналы, идущие из центра управления на земле корректируют орбиту бортов, их положение относительно Земли, запускают алгоритмы проверки программ, заложенных в мозгах спутников, антивирусы и так далее.
Естественно, эти сигналы закодированы. Но в том то и дело, что на гражданских, коммерческих спутниках, эти программы не такие защищённые как на военных.
Именно за счёт этого, Илон Маск и добился снижения массо-габаритных показателей спутников Starlink, их дешевизны и, соответственно, массовости.
Управление бортами Starlink осуществляется на земле с нескольких центров управления сетью (ЦУС) и через шлюзовые станции. Энциклопедия Starlink. Рождение, структура и развитие. ч.1 | Пикабу (pikabu.ru)
Каждый такой центр через шлюзы управляет частью группировки аппаратов.
И вот здесь есть реальный шанс: либо организовать хакерскую атаку на центр управления сетью, либо на шлюзовую станцию, либо организовать перехват сигнала управления от ЦУС к спутнику с помощью специализированного самолёта радио электронной борьбы.
После этого начинается долгая и нудная работа по подбору кода управления спутниками.
Если очень упрощённо код управления – это специальный сигнал, имеющий свою неповторимую последовательность. При этом, периодически в код вносятся новые изменения, которые обеспечивают его устойчивость к вскрытию.
Можно, конечно, организовать подбор кода. Но тогда у вас будет, примерно месяц до момента внесения плановых изменений в действующий код.
Проще взломать код путём временного отключения канала связи между наземной станцией и спутником.
Как это сделать?
Элементарная атака на систему энергоснабжения ЦУС. Они все завязаны на гражданскую энергетику (система управления Starlink – это не военная полностью автономная система. Она взаимодействует с гражданскими сетями передачи данных). Хакнуть её и в момент восстановления запустить «червя». Или через шлюзы, или через системы команд по восстановлению подключения электропитания, или…
Даже при переходе на резервные источники питания, их запуск создаст перебой в энергоснабжении минимум на 10-15 секунд и как следствие – перебой в управлении космической группировкой. А это в современных условиях – вечность.
Думаю, спецы лучше меня знают, как и через что запустить программу инспектирования в систему управления Starlink.
Если к этому моменту вы вычислили параметры того основного, первичного кода, на который в дальнейшем будут накладываться изменения, то дешифровка существенно упрощается.
Почему? Да потому, что, восстанавливая канал управления, система начнёт свою работу с исходного, самого первого кода. Если вы успеете подключиться к каналу управления в этот момент, то на ваш терминал начнут приходить кодированные сигналы аналогичные тем, что идут на спутник.
Грубо говоря, система управления, начнёт воспринимать вас как один из своих спутников. То есть достаточно вывести из строя один из бортов, дешифровав до этого его индивидуальный код или подстроиться под него.
Как? Спросите вы?
Именно здесь возможен вариант использования отечественного спутника-инспектора. Этот спутник имеет возможность вплотную подойти к вражескому борту и начать принимать те же сигналы, которые поступают на недружественный борт.
Можно просто запустить в момент перезапуска системы своего «червя» и через него получать инфу о группировке аппаратов, о смене кодов управления.
Работа непростая, нудная и кропотливая. В ней ещё очень много особенностей и нюансов. Но разве не под такие задачи необходимо использовать имеющиеся в нашей стране несколько суперкомпьютеров?
Но при достижении успеха группировка Starlink начинает работать уже на нас или под нашим контролем, что, в принципе, одно и то же.
При получении бортами Starlink разведывательной информации от военных спутников НАТО, есть возможность её «подкорректировать», сдвинуть координаты целей на 300-500 метров.
А чтобы у противника не возникало мысли почему это происходит, продолжать пиарить применение какого-нибудь супер-пупер новейшего комплекса РЭБ, которого может и в природе не существовать.
ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ВЫВОД:
Для вскрытия кодов управления системой Starlink требуется:
- сброс кода управления до его первичной комбинации путём нарушения систем энергоснабжения или запуска вируса по информационным каналам из сторонних сетей, с которыми ЦУС вынужден взаимодействовать;
- получение первичного кода управления или с помощью вредоносной внедрённой в систему программы, или с помощью самолёта-ретранслятора, барражирующего в диаграмме направленности антенн, или с помощью спутника-инспектора;
- взлом кода с использованием огромного опыта отечественной школы дешифрования и мощного компьютера;
- перехват системы управления Starlink, внесение в неё ошибок и погрешностей с перспективой полного переподчинения космической системы нашим пунктам управления.
Сложно? А никто и не обещал, что будет легко!
Важно: в вопросах противодействия врагу необходимо использовать имеющийся у нас именно сейчас и сегодня ресурс, а не рассчитывать на то, что появится в обозримой перспективе. Тем более, как показывает опыт, сроки приёмки на вооружение новейших систем противодействия могут неоднократно сдвигаться в право.
Такой козырь, как полный перехват системы управления всей группировкой Starlink, в боевых действиях на Украине использовать не целесообразно.
Этот козырь надо беречь на тот случай, если через 3-5 лет случится масштабное противостояние РФ с НАТО. Вот тогда это будет сюрприз, который повлечёт за собой полный паралич войск противника и его системы управления.
Повторюсь: вариант трудоёмкий и рискованный.
Но если мы готовы к дикой истерике Запада по поводу захвата их сетки, если мы не будем стесняться вести себя как космические флибустьеры, если мы готовы признать, что на войне все методы хороши, то игра стоит свеч.
После такой экспроприации крупнейшей сети космических аппаратов, китайцы со своим промышленным шпионажем сдохнут от зависти. А мы получим то, чего у нас пока нет, а давно хочется. На определённое время сэкономим массу ресурсов, нанесём непоправимый ущерб космической отрасли вероятного противника, получим толчок и опыт для создания своей сетки, включая так необходимые нам технологии.
Всё, что я написал выше носит чисто гипотетический характер. Я не на чём не настаиваю и ни к чему не призываю. Всё описанное технически носит крайне приближённый к действительности характер.
Просто вектор возможностей от человека, прослужившего в войсках связи двадцать лет.
Если есть среди читателей связисты, приглашаю к диалогу: насколько предложенный вариант жизнеспособен.
И, кстати, в ХХ веке нам несколько раз удавалось взломать американские системы кодирования. А вот им, без прямого предательства перебежчиков и шпионов – ни разу.
Почему? Не отвечу. Эта информация не для открытых источников. Просто намекну – за основу своего кодирования в послевоенный период США и Великобритания взяли математический аппарат взломанной ими когда-то немецкой шифровальной машины «Enigma» времён Второй Мировой войны. Что-то своё, оригинальное, они создать не сумели.