Раскопки святилища Аполлона в Дидимах, в 18 километрах от древнего Милета, ведутся еще с 1905 года. Обычай жертвовать храмам после военных успехов оружие и доспехи - как свое, так и побежденных - привел к тому, что на территории храма и в окрестностях было найдено более 300 предметов вооружения, в основном - бронзовых. Происходят они практически со всего Средиземноморья.
Однако большой технологический интерес среди них представляют весьма скромные предметы, найденные в слоях 9-6 веков до нашей эры - обломок ножа и несколько пластин ламеллярных панцирей. Все предметы найдены во время раскопок 2001-2011 годов вне основной территории храма, на Таксийском холме и рядом с внешней стеной храма, возможно - выброшенные. Пластины происходят из пепельного слоя, вероятно, связанного с разорением святилища в 494 и/или 479 годах до нашей эры, по приказу Дария I или Ксеркса I соответственно.
План местности и места находок:
И сами, скромно выглядящие находки.
Пластины панцирей:
И обломок ножа:
Просто ржавые обломки. Просто мусор? Однако интересное у них не снаружи. Интересное у них внутри.
Начнем с пластин. Это достаточно хорошо известные пластины ассирийских панцирей периода Новоассирийского царства, скорее всего - примерно 7 века до нашей эры. В этот период в Ассирии мелкие пластины сменяют более крупные. Выраженное ребро на пластинах должно усиливать защиту.
Давайте же посмотрим, что у них внутри. Сшитые фото разрезов.
Толщина в области ребра - 2.90 мм, в плоской части - 1.24 мм.
Металлографические исследования как пластин, так и ножа представляли собой интересный вызов для ученых - это случай, когда металл корродировал практически полностью, и структуру металла устанавливают под электронным микроскопом, по сохранившимся углеродным структурам и шлаковым включениям.
В случае пластин, для плоской части было установлено содержание углерода 0.1-0.2%. При этом в ребрах пластин - но не на поверхности плоской части - содержание углерода около 0.5%, с крупнозернистым перлитом - что свидетельствует о медленном остывании. Следов сварки не найдено. Зато, судя по шлаковым включениями, плоская часть пластин была подвергнута холодной ковке. Отверстия также пробивались на холодную.
Что интересно, металлография лучше сохранившейся пластины позволяет предположить, что исходная заготовка имела содержание углерода около 0.5%, а декарбюризация плоских участков произошла при работе над пластиной.
Это предполагает примерно следующую схему производства: раскаленная заготовка ковалась на шаблоне с пазом - для формирования ребра - до полного остывания. Вероятно, кузнец работал сразу с длинным прутом, который позже разрубался на отдельные пластины.
В результате, намеренно или нет, древние кузнецы получали близкий к оптимальному результат - плоская часть пластины имела максимально возможную ударную прочность (ее пик при комнатных температурах как раз около 0.2% углерода в железе). Ребро с большим содержанием углерода придавало пластине жесткость, как из-за состава, так и из-за геометрии пластины. Сломать или пробить такую пластину сложнее, чем просто плоскую пластину низкоуглеродистой стали.
Теперь к ножу. Датировка - 8-6 века до нашей эры.
Он оказался также крайне интересен по составу. Зона 1 - содержание углерода 0.6-0.7%. Судя по структуре пластинчатого перлита, речь идет о достаточно быстром охлаждении лезвия - например, на ветру. (Однако, недостаточно быстром для образования сорбита, так что если речь идет о закалке - только о самой мягкой.)
Зоны 2-5 - содержание углерода растет с примерно 0.8% до примерно 1.2% по направлению к обуху, причем обух носит явные следы отжига.
В целом, нож носит следы долгой и тщательной проковки - крупные шлаковые включения разбиты. Кстати, заодно этот нож является примером того, почему маленькие пробы металла для металлографии могут обманывать - если постараться, в зоне 3 можно отыскать структуры, похожие на структуры тигельной стали - если бы не имеющиеся рядом шлаковые включения. Однако, подобные структуры могут образовываться и в высокоуглеродистой сыродутной стали - как в данном случае. Похоже, что данный нож был откован практически не отходя от металлургической печи, сразу после разрубания крицы на части.
Могут ли эти находки что-то сказать о развитии металлургии и кузнечного дела в самой Ионии? Вопрос пока открыт. Транзит через регион был очень велик, в храм и к храму Апполона стекались товары и дары с изрядной части Средиземноморья. И пластины, например, вполне могли быть изготовлены в ассирийских кузницах. С ножом интереснее - на Таксийском холме обнаружены следы мастерских, возможно, и кузниц - раскопки и исследования все еще продолжаются.
Основные источники: "Это просто мусор?..." Верчик, 2016; "В поисках панциря Нехо..." Верчик, Гюдер 2021; "В поисках призраков..." Гюдер 2020.
Подробности и точные ссылки – в карточке статьи на Kopist.site.
О еще более ранних железных изделиях можно прочесть здесь - Мечи с железными масками из Луристана, Иран. 17-10 века до нашей эры, радиоуглеродная датировка.
Подписка, комментарий, лайк или репост помогут развитию канала! Спасибо!