Что такое современный город и почему урбанистика должна войти в жизнь людей? Мы побеседовали с первым урбанистическим сообществом Смоленска «Среда по четвергам», чтобы получить ответы на эти вопросы.
Город
Что такое город и почему мы все здесь живем? Понятно, что на стыке тысячелетий люди уезжали в города в надежде на новую жизнь. Но вот именно этот вопрос стоял перед ними и стоит сейчас перед нами: в чем прелесть этой новой жизни, что в городе лучше, чем в деревне?
Социум и взаимодействие с людьми? Нет. Что мешает общаться с людьми в той же деревне? Тем более, деревенские жители всегда выигрывали по сравнению с городскими в сфере духовного развития и любви к ближнему. Так что, за формирующим мировоззрение социумом нам точно не в город.
Работа и карьера? Это ближе, но тоже не совсем то. Вряд ли наберется хотя бы тысяча людей, которые сказали бы «я уезжаю из деревни, потому что очень сильно хочу работать на заводе/в ЖКХ/кондуктором/на заправке etc.». И, каким бы это ни казалось логичным, дело даже не в бОльших деньгах (хотя, и это тоже довольно близко).
Дело здесь вот в чем. День деревенского жителя начинается рано не потому, что ему очень хочется встать в 5 утра, а потому, что ему нужно закрыть базовые потребности. Возьмем самую глубинку: подоить корову и собрать яйца в курятнике, чтобы сделать омлет на завтрак, сходить за водой, чтобы было что пить и чем поить животных и так далее — это все про базовые потребности. Пример утрированный, но наглядный.
В городе все это укладывается в полчаса: здесь не надо ничего добывать, доставать, никуда идти. Здесь все уже урегулировано. Тепло, еда, гигиена — вещи настолько обычные и привычные, что мы не придаем им значения. Но как они появились? Как человек придумал канализацию, холодильник, автомобиль, в конце концов?
Ответ очень простой — лень. Человек — существо ленивое, а кроме того еще и слабое, грешное и ведомое своими страстями. Мы не совершаем путь Смоленск-Москва на перекладных, пешком или как-то еще, мы садимся на «Ласточку» и через 5 часов уже разгуливаем по Красной площади.
Получается, что город — это место для ленивых, где закрыть базовые потребности — вопрос минут, а не часов. И вот представьте: на рубеже веков город стал местом, практически полностью подстроенным под потребности и видение внутренних мигрантов 60-70-80-х годов. Здесь есть все для удовлетворения минимальных потребностей и даже больше — дороги для машин стали шире, на каждом шагу понатыкали лавочек, а еще на центральной аллее всегда играет музыка, да и вообще, раньше было хуже, так что, радуйтесь, что хоть такое вот есть.
А радоваться, в общем-то, нечему. Новое поколение смотрит вокруг себя и видит то же, что все видели 30 лет назад, с поправкой на количество зелени и воздействие времени на разные материалы. И это не о том, что где-то что-то отвалилось, сломалось или треснуло. Это о том, что кроме упрощения жизни нужно заниматься и ее украшением. Новые поколения людей хотели бы, чтобы города менялись быстрее, и причина проста: темп жизни возрастает с каждым годом, а жизнь слишком коротка, чтобы ждать, пока все сделается как-нибудь само. Цикл изменения городов попросту не догоняет темп жизни.
Урбанистика
Вот тут-то и появляется урбанистика. Вернее, появилась она уже давно, но стала популярна только в последние лет 7. Почему так? Потому что косность. Косность человека как жителя и косность управляющей системы как ответственной инстанции за комфорт городской среды.
Простой пример. В Америке конца 60-х проводились ядерные испытания. Все знали, что это плохо, но никто не стал вмешиваться, мол, кто ж нас, простых смертных, послушает. Однако нашлись и те, кто посчитал иначе и устроил протест. Кампании против первых испытаний не помогли, но со временем движение набирало силу, и в начале 70-х с защитниками экологии и здоровья планеты стали считаться. Разумеется, это мы про Greenpeace.
Экология была всем понятна, но никто ею не занимался; пришел Greenpeace, вывесил черный флаг — все, здесь проблема, ее надо решать, и пока мы ее не решим, никто никуда не уйдет. И стали решать. Урбанистика — это то же самое, только не про здоровье планеты, а про здоровье города. У государства нет задачи развивать городское пространство, оно отвечают только за то, чтобы у нас было тепло, вода и все такое. Урбанистика берет все в свои руки в отношении пространства города: оно должно меняться, и определяющим лицом этих изменений становятся сами горожане.
Вместе с пониманием проблемы появляется и главный камень преткновения, главный вопрос любых изменений: кто будет этим заниматься? Пожалуй, можно определить это, как парадокс горожанина: вокруг меня очень много проблем, поэтому я не собираюсь ничего с ними делать, пока кто-нибудь не разберется с этим за меня, а я просто буду наблюдать и критиковать (чаще) или одобрять (реже).
Откуда, к слову, берется эта критика? Разница не просто во взгляде на мир, не в том, что кто-то видит плюсы, а кто-то берет только минусы. Проблема современного города в том, что у горожанина нет базовых знаний о том, как может и должен быть устроен город. Никто не дает людям образование и не учит их, никто со стороны власти не вступает в коммуникацию и ничего не объясняет. Люди узнают, что возле их дома оборудовали зону отдыха и говорят: нет, нам нужно было больше места для парковки, или видят, что кто-то борется с незаконными вывесками, и говорят: чем же ты, дурак, занимаешься, лучше б вон пошел дороги почистил!
Им никто не объясняет, что планирование городского пространства так же важно, как и планирование обустройства квартиры: никто ведь не покупает шкаф высотой 3 метра в квартиру с потолками 2.20. Поэтому единственный выход для дальнейшей эффективной работы урбанистического сообщества — образовательная площадка, где можно вести диалог с людьми, дать толчок к переосмыслению их жизни в городе.
Да, есть вузы, где получить образование по урбанистике возможно. Там дается историческая сторона вопроса, изучаются основы и термины, цели и задачи, но что делать тем, кто не хочет или не может пройти обучение, но хочет быть образованным? Или, например, что значит история города для детей, как им рассказать обо всем этом?
Так и появился проект «Среда по четвергам», построенный на давно известном простом правиле: «отрицаешь — предлагай». Здесь люди договариваются о том, каким хотят видеть город. Людям нужно их участие в важных решениях, иначе они видят угрозу своему миру, который уже нарисовали. Это вопрос позиционирования — если им не заниматься, оно рождается само по себе. Поэтому «Среда» направляет: смотрите, вот тут можно улучшить; а смотрите, как в других городах; а смотрите, как мы можем.
Популяризация урбанистики — это не местечковая прихоть Смоленска, Калуги или Воронежа, а мировой тренд. И чем раньше он дойдет до всех провинциальных городов России, тем быстрее городское пространство станет комфортным для современного горожанина.
Книги по урбанистике, которые помогут во всем разобраться
Если вы думаете, что придете на любую образовательную площадку, вам там все разжуют и положат в рот, то вы ошибаетесь. Любая деятельность хороша тем, что разобраться до конца в ней можно самому. И тут на помощь придет не что иное, как литература.
На что ориентироваться? Известный российский урбанист-блогер-общественный деятель Илья Варламов (если ничего о нем не знаете, почитайте и о нем) рекомендует список из 10 книг про урбанистику. По его мнению, это лучшие источники для понимания городской среды. Вот этот список:
- «Зачем нужна архитектура?» Пола Голдберга;
- «Среда обитания» Колина Элларда
- «Городской Конструктор» Витольда Рыбчинского;
- «Смерть и жизнь больших американских городов» Джейн Джекобс;
- «Голодный город» Кэролин Стил;
- «Уроки Лас-Вегаса» Роберта Вентури;
- сборник статей «Стимулы, парадоксы, провалы. Город глазами экономистов»;
- сборник статей «Горожанин. Что мы знаем о жителе большого города?»;
- «Город для пешехода» Джефа Спека;
- «B как Bauhaus» Деяна Суджича.
Уже в этой подборке прослеживается печальная тенденция — почти все книги принадлежат зарубежным авторам. Но и среди соотечественников нашлись те, кто постарался собрать знания в одно целое. Урбанистика глазами российских авторов — здесь:
- «Культура-2» Владимира Паперного;
- «Урбанистика» Вячеслава Глазычева;
- «Глубинная Россия: 2000-2002» того же Вячеслава Глазычева;
- «Грибы, мутанты и другие. Архитектура эры Лужкова» Даши Парамоновой;
- «Город в теории» Елены Трубиной;
- «Брендинг города» Дениса Визгалова.
Наверное, это все, что мы можем вам предложить. Если вы знаете что-то, чего не знаем мы — добро пожаловать в комментарии!