Мои комментарии к публикациям на канале "Золотая середина"

Очевидно, что автор публикаций особо не заморачивался со стилем, сленгом и пунктуацией. Несмотря на то, что публикации составлены из фрагментов текста написанного в состоянии различной степени усталости, материалы публикаций содержат большое количество актуальной информации.

Итак, приступим к изучению публикаций, анализу и проработке материала. А, ввиду большой временной задержки Комментариев к Публикациям (4 года), я продублирую свои комментарии в следующем порядке:

1. КОММЕНТАРИЙ К ПУБЛИКАЦИИ О НАУЧНОМ ЦИТИРОВАНИИ и иных проблемах администрирования науки:

"Концептуальных, тем более нормативных решений затронутых вами проблем я не вижу, возможны только их частные решения, частные решения реализованые в виде "прикладного сопровождения" государственными исполнителями.

По вопросам государственного сознания (это о конкуренции в п. 3) можно лишь констатировать, что иметь понимание и иметь возможности - это разные вещи.

Передовой опыт вещь конечно хорошая, он подлежит профильному изучению и анализу. Только боюсь, что и там геморроев достаточно. А зачем нам их геморои? Ведь восточное ментальное подчинение нам не осилить, а западная движущая сила это - КАПИТАЛ, а у нас с подчинением и капиталом серьезные ментальные проблемы, нам сначала общественное сознание нужно переформатировать".

2. КОММЕНТАРИЙ К ПУБЛИКАЦИИ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ НАУКИ И АКАДЕМИИ НАУК:

"Да, взаимосвязь науки и бизнеса вещь весьма эффективная. Ведь, хороший бизнесмен это всегда умный человек, а не только оборотистый ханыга.

"Наука и коммерческая аналитика, больше чем совместимы"-золотые слова. Где только нашей науке, бизнесу и государству найти умных, грамотных и деятельных исполнителей, в требуемом объёме?

Про "Академию наук" я думаю, что это прежде всего привелигированое экспертное сообщество, а уже только потом - лобби и профсоюз. А, до осознания материальных ценностей я еще не добрался)))".

3. КОММЕНТАРИЙ К ПУБЛИКАЦИИ О НАУЧНЫХ СТЕПЕНЯХ И ВАК:

"Отличное начало публикации, великолепное ассоциативное толкование сути!!!

Но, я дико извиняюсь. Я чувствую в вас нерасклиненное эхо минувших дней, совокупное наследие которых сПорно...

Я совсем нескромно полагаю, что ученые степени надлежит выдавать только централизовано, таков удел "Российской науки". А альтернативные ассоциации пусть выдают именные гранты, поощеряя имя и фамилию достойных, в крупном денежном выражении;

А так же порождают колдунов и прочую нечисть.

О "Истории" поведаю вам следующее: история - это только хронология событий и фактов, а любые аналитические оценки исторических событий и фактов это вопросы актуальной человеческой психологии и социологии, иное - это политиканство или хамство лиц с небольшим жизненным опытом, плохим образованием и слабым интеллектом!"