Автор - Koren'2 #
Ван Вэнь, исполнительный директор Чунъянского финансового института при Народном университете Китая
[Аннотация] Президент России Владимир Путин заявил, что "следующие 10 лет будут самым опасным периодом после окончания Второй мировой войны", что это значит? В чем вы видите логику поведения России? Эта статья представляет собой стенограмму эксклюзивного интервью Ван Вэня телеканалу Shenzhen TV.
Вопрос: Во время своей поездки в Россию Ван Вэнь дважды присутствовал на мероприятиях с участием президента России Владимира Путина. Оба события были очень важными: первое - встреча Си-Путин на саммите ШОС, а второе – (в контексте больших перемен в ходе российско-украинского конфликта) 27 октября, когда Путин принял участие в мероприятиях в рамках международного дискуссионного клуба "Валдай" - российского аналитического центра. Во время этих двух близких встреч появилось ли у вас некое новое понимание президента Путина?
Ван Вэнь: За последние несколько лет я четырежды близко пересекался с президентом Путиным, но впервые у меня была возможность послушать его и задать вопросы на ежегодном собрании рамках клуба "Валдай" в конце октября, причем находясь менее чем в пяти метрах от него. С личной точки зрения, помимо моей нейтральной оценки внешней политики России, у меня усилилось положительное впечатление о харизме Путина. На самом деле, все присутствовавшие иностранные ученые испытывали схожие чувства.
Видная индонезийская женщина-эксперт, сидевшая в то время рядом со мной, была "взволнована" так, как будто она фанат на встрече с суперзвездой. (тут речь вероятно идет о Рахакундини Бакри Конни, она эксперт в области вооруженных сил, обороны и безопасности, преподает в Командно-штабном колледже ВВС и Командно-штабном колледже ВМС Индонезии, Дипломатической школе Министерства иностранных дел Республики Индонезия и других университетах в стране и за рубежом – прим. мое). Моя очередь задать вопрос была примерно десятой, а её - двадцатой, и я ясно ощущал ее волнение в ожидании свой очереди на вопрос и ее волнение от возможности поговорить.
Закончив свою часовую программную речь на конференции, Путин скромно сказал: "Спасибо за ваше терпение". Когда он сел, чтобы ответить на вопросы аудитории, перед ним не было никакой бумажки, и он давал прямые ответы на все вопросы, какими бы каверзными и провокационными они ни были от экспертов из Канады и европейских стран. Несколько раз модератор пытался завершить встречу, но Путин останавливал его и высмеивал за "гегемонизм". Он неоднократно напоминал ведущему, что поднято еще много рук, и просил задавать столько вопросов, сколько они хотят.
С 17:00 до почти 21:00, почти четыре часа продолжалась сессия его выступления и раунда вопрос-ответ. 71-летний президент Путин был в хорошем настроении, говорил не по бумажке, четко и логично. Он покорил всех присутствующих экспертов и слушателей, будь то из развивающихся стран или стран Запада, своими словами, мыслями и харизмой.
Это был уже второй раз за последние два месяца, когда я слышал, как он говорил о необратимом крахе западной гегемонии и о том, что мир вступил в момент фундаментальной революции. В прошлый раз, на Восточном экономическом форуме в начале сентября, он также говорил три часа "без бумажки". Независимо от того, соглашались они с ним или нет, все присутствующие в зале были потрясены личной харизмой Путина.
Хотя некоторые западные СМИ критиковали и даже демонизировали лидера, который 22 года подряд управляет Россией и будет править Россией еще как минимум десятилетие, следует признать, что ни один лидер на Западе, насколько можно судить, не обладает личной привлекательностью, сравнимой с харизмой Путина.
Говоря прямо, от Мэй, Джонсона, Трасс или пацана 1980-го года рождения – Сунака, имя которого мир никак не может запомнить, в Великобритании до Трампа и Байдена в США … лидеры западного мира вступили в эпоху посредственности.
Как говорится в недавней статье в Washington Post, идеи Путина становятся все более популярными среди западных лидеров и населения. Люди разочарованы неспособностью демократических процессов производить эффективных, харизматичных лидеров, и там существует растущая потребность в сильных лидерах для достижения национальных целей.
В то время, как Запад стал посредственным, а право на слово затруднено, речь Путина и его обращение к народу становится противовесом подавлению России Западом и, более того, отражает невозможность Запада победить Россию.
Вопрос: Последнее заявление Путина на "Валдае" показало его готовность к равноправному диалогу с Западом. Министр иностранных дел России Сергей Лавров также заявил 30 октября, что "Путин готов к диалогу с Западом". Российско-украинский конфликт вступил в свой девятый месяц, наступает зима, а Россия, как и Украина, провели мобилизации в армию новых солдат. В условиях, когда миллион людей находится вблизи линии фронта, а НАТО и Россия почти одновременно проводят крупномасштабные "ядерные учения", является ли этот жест российской стороны знаком надежды на охлаждение ситуации в столь критической ситуации противостояния?
Ван Вэнь: Некоторые считают предложение Путина о диалоге "затяжкой времени". С сентября на Украине войска потерпели ряд неудач, а мобилизованным требуется время на подготовку. Если удастся завязать некие переговоры с Западом, то есть вероятность прекращения огня на линии фронта, что будет благоприятно для внесения стратегических корректировок Путина.
Конечно, пока есть возможность говорить, лучше разговаривать. Это лучше, чем ничего, это может облегчить ситуацию, и это пойдет на пользу миру. В середине ноября ожидается саммит G20, и правительство Индонезии, принимающей стороны, делает все возможное, чтобы организовать встречу между Путиным и Байденом и даже Путиным и Зеленским.
Вопрос: Но сейчас США явно не торопятся начинать переговоры, потому что им нечего терять, кроме денег, и они хотят затянуть конфликт, чтобы ослабить Россию. Таким образом, долго ли будет продолжаться конфликт между Россией и Украиной? Будут ли он втягивать все больше и больше стран?
Ван Вэнь: Да, на самом деле, еще в апреле 2022 года я говорил, что российско-украинский конфликт затянется до "индо-пакистанизации", а регион Донбасса надолго станет новым "Кашмиром XXI века ". Это предсказание, похоже, до сих пор остается верным. Нельзя исключать возможность того, что российско-украинский конфликт продлится десятилетие и более.
В краткосрочной перспективе, даже при наличии диалога, окончательное урегулирование ситуации между Россией и Украиной маловероятно. Этому есть три причины: во-первых, взаимное доверие между Россией и Западом очень низкое. Российские элиты считают, что они были обмануты Западом бесчисленное количество раз за последние 30 лет. От обмана при распаде Советского Союза, обмана в эпоху Ельцина и неспособности шоковой терапии повторить американский опыт, до обмана Путина в первые годы его правления с постоянным расширением НАТО на восток. Сейчас Путин имеет все основания обвинять Запад в кровавой и грязной силовой игре.
Во-вторых, структурные противоречия между Россией и Западом также ведут к тому, что борьба будет затяжной. США не допустят, чтобы существование сильной России представляло угрозу для их североатлантической системы. Американская стратегия офшорного балансирования для подавления экономического, социального и технологического развития России через НАТО, Европу и Украину в течение длительного времени и даже дальнейшего расчленения России является фиксированной стратегией Соединенных Штатов против России. Даже если Трамп вернется к власти в 2024 году или даже Президентом США станет еще более "пророссийский" кандидат, он не сможет изменить эту структуру в краткосрочной перспективе.
В-третьих, Россия вряд ли будет раболепно подчиняться Западу. Россия всегда отличалась высокой самооценкой, а ее естественное положение крупнейшей в мире страны по площади и обеспеченности ресурсами привело к тому, что "славянофилы" в стране побеждают "западопоклонников". " Славянофильская" идея следования по пути, отличному от всех мировых держав, лучше идеи "западопоклонников", которые утверждают, что только следуя примеру западных стран, можно быть процветающими и свободными.
Кроме того, текущая ситуация, при которой постоянная военная помощь Запада поддерживает ограниченное контрнаступление Украины, также определяет, что американо-российский диалог не может полностью разрешить российско-украинский конфликт. Зеленский также фантазирует о полном восстановлении территориальной целостности своей страны, даже возвращении Крыма. На этом фоне диалог имеет ограниченные возможности, его значение скорее символическое, чем практическое. Грубо говоря, когда речь идет о российско-украинском конфликте, последнее слово остается за кулаком и силой.
Вопрос: Путин также предупредил, что следующие 10 лет будут самым опасным периодом с момента окончания Второй мировой войны. Это предостережение стало горячей точкой в современном международном общественном мнении, а также вызвало обеспокоенность многих людей: почему Путин считает ближайшие 10 лет самыми опасными?
Ван Вэнь: Следующие десять лет, предупреждает Путин, являются "самыми опасными". В отчете XX съезда говорится, что "мир вступил в новый период бурных перемен". Если внимательно посмотреть, то, по странному совпадению, США и Китай также говорят о "следующих 10 годах".
В новой версии доклада о стратегии национальной безопасности, впервые выпущенной администрацией Байдена, четко указано, что следующие десять лет будут самым критическим десятилетием для определения международного порядка, и это будет критический период для США и Китая. В Китае и в "14-м пятилетнем плане", и в отчете только что завершившегося XX съезда говорится о 2035 годе, который является первым шагом в двухэтапной стратегии всестороннего построения социалистической современной и могущественной страны. Это практически теже самые ближайшие десять лет.
Стратегические рассуждения о ближайших 10 годах от трех крупнейших держав выглядят разумно. В ближайшие десять лет в нашу жизнь последовательно будут внедряться технические новшества, экономические циклы будут сменять друг друга, а мощь крупных держав меняться. Продержится ли западная гегемония? Может ли национальный подъем Китая увенчаться успехом? Будет ли реализовано "100-летнее изменение"? Это на самом деле решающее десятилетие.
Если экономический рост Китая продолжится, то в следующем десятилетии он, скорее всего, обгонит США, что положит конец статусу Соединенных Штатов как крупнейшей экономики на протяжении более 130 лет. Но США никогда не позволят Китаю так просто обогнать себя, и сейчас идет большая игра великих держав.
Китай является ключевым стабилизатором. Китай хочет заниматься своими делами и извлекать выгоду из "стабильности". США, напротив, хотят хаоса, и если в других регионах царит хаос, то у США есть все шансы извлечь выгоду из этого "хаоса". С третьей стороны, России выгоднее расширяться, и за счет экспансии и трений в соседних с собой регионах она получает выигрыши. Будет ли в будущем в игре задействовано больше стран, в основном зависит от того, как три крупные державы - США, Китай и Россия - разыграют свои карты.
Вопрос: Обвинения Путина в адрес Запада в этой последней длинной речи довольно очевидны. Он сказал: " Власть над миром – это то, что этот так называемый Запад поставил на кон в своей игре. Но игра эта, безусловно, опасная, кровавая и, я бы сказал, грязная ". Он считает, что гегемония Запада скоро пойдет на спад. Как Путин относится к Западу?
Ван Вэнь: Путин не впервые упоминает про закат гегемонии Запада, по крайней мере, в своих выступлениях после крымских событий в 2014 году Путин почти всегда так рассуждает. Это единодушное мнение российской элиты о текущей ситуации.
Вот, например, темы ежегодных докладов клуба "Валдай", собрания которого президент Путин посещает каждый год: "Не детская игра: как избежать непоправимого ущерба" в 2017 году, "Жизнь в шатком мире" в 2018 году, "Делать что-то или не делать ничего" в 2019 году ,"Не терять рассудок в "шатком мире" в 2020 году, "Возвращение будущего" в 2021 году и "Мир без сверхдержав" в 2022 году. Ведущие российские ученые постоянно предупреждают, что упадок США и крах международного порядка заставят мир столкнуться с новыми бедствиями.
Россия явно более решительно и радикально, чем другие страны, предупреждает о катастрофичности сложившейся ситуации. Современная китайская терминология "век перемен" и "новый период бурных перемен" гораздо более умеренна.
К сожалению, хотя я согласен с ощущением кризиса и озабоченностью российской элиты, включая президента Путина, текущей ситуацией, Россия не предложила более приемлемой альтернативы или долгосрочного видения будущего. Наоборот, нынешняя радикальная внешняя политика России, основанная на суждении о закате западной гегемонии, превратила Путина в комбинацию три в одном "Царь + Ленин + Ельцин": насилие безграничного царского экспансионизма с романтикой ленинского международного революционизма и пафосом ельцинского патриотического национализма. Смотря именно с этого угла зрения, можно понять Путина и Россию.
Вопрос: Хотя упадок гегемонии Запада является несомненной тенденцией будущего, Россия в настоящее время находится в определенном затруднительном положении из-за начатой ею "специальной военной операции", включая наложенные на нее десятки тысяч западных санкций и затяжную войну. Я видел, что в своем недавнем интервью с Дугиным, ведущим российским философом, вы спросили его, почему российская элита не посоветовала президенту Путину сделать все возможное, чтобы избежать конфликта, или предпринять какие-то меры, которые могут быть лучше, чем специальная военная операция. Какой ответ вы получили на этот вопрос?
Ван Вэнь: Следует сказать, что причиной начала " специальной военной операции" России стоит считать 2014 год. В 2016 году Сергей Глазьев, известный экономист и в то время экономический советник президента России, опубликовал книгу под названием "Последняя мировая война. США начинают и проигрывают", в которой ясно говорится, что конфликт с Украиной неизбежен. Эта книга была презентована и издана на китайском языке в 2019 году центром "Чонъян", в котором я работаю, и я настоятельно рекомендуется всем с ней ознакомиться.
Во время моего пребывания в России у меня было несколько обстоятельных бесед с Глазьевым и одна беседа с философом Дугиным, и оба они считают, что начало "специальной военной операции" было не столько волей Путина, сколько волей всего народа. Статьи ведущих российских экспертов-международников, таких как Андрей Анатольевич Сидоров (декан факультета мировой политики МГУ – прим. моё) и Сергей Караганов за последние шесть месяцев, также показывают, что НАТО и США вынудили Россию воевать, и она в конечном итоге предпочла воевать насмерть.
Ответы, которые я услышал в недавнем разговоре с Дугиным, укрепили это мое понимание. Дугин утверждает, что Путин отказывается от применения активных боевых действий, хотя Россия могла бы легко вернуть себе восточную часть Украины. По его мнению, эта специальная военная операция давно назрела и к ней нужно было лучше подготовиться. Подобным образом думает не только Дугин, например, ведущий русский эксперт-международник Караганов даже считает, что для России это четвертая Отечественная война после нашествия Наполеона в 1812 году и Первой и Второй мировых войн.
По мнению Караганова, Москва уже давно слишком слаба и питает иллюзии относительно Запада, полагая, что Запад законопослушен и заслуживает доверия. Поэтому Россия постоянно обманывается Западом и не остановила ранее прозападные процессы на Украине. Дошло до того, что Москва позволила Западу "создать военно-политическое копье, направленное прямо в сердце России" в соседнее и близкой Москве стране. По его мнению, эта военная операция должна была быть проведена 5-8 лет назад, пока на Украине не дала результаты столь масштабная западная антироссийская пропаганда и не были проведены мероприятия по восстановлению украинской армии.
С этой точки зрения это не столько так называемое отклонение от путинского стратегического курса, сколько стратегическая воля и боевые качества всей российской нации.
Иногда я советовал своим российским коллегам "попридержать" эту грубую силу, но вместо этого меня высмеивали за робость и трусость Китая. Таким образом, между Россией и Китаем действительно существуют значительные различия в поведенческих моделях и традиционных характеристиках международных игр. По мнению Китая, у России должно было быть лучшее решение. Но, по мнению России, эта война неизбежна, и начинать ее "лучше раньше, чем позже".
Многие страны рассматривают это как вторжение России в другое суверенное государство в нарушение Устава ООН, но для России, в том числе и для самого Путина на ежегодном собрании клуба "Валдай", Украина и Россия - один народ, и эти военные действия больше похожи на "гражданскую войну". С этой точки зрения нам необходимо переосмыслить мировоззрение России.
Безусловно, с тактической точки зрения Россия переживает крупнейшую идеологическую революцию со времен окончания "холодной войны": от размышлений о недооценке противника на начальном этапе военной кампании к пониманию западных ценностей, от оценки собственной национальной силы до глубокого осмысления международной игры и так далее. Идут интенсивные дискуссии. Я верю, что после этой большой интеллектуальной дискуссии у России будет новое понимание мира, а у мира - новое понимание России.
Вопрос: Согласно многим анализам, что решения России принимались в соответствии с дугинской концепцией "нового евразийства", в результате чего серьезно пострадали национальные интересы. Значит ли это, что теория Дугина устарела?
Ван Вэнь: Если быть точным, то "новое евразийство", предложенное Дугиным в конце холодной войны, - это не теория, а политическая инициатива, основанная на антизападном стремлении объединить страны евразийской периферии во главе с Россией в группу государств. Истоки "нового евразийства" лежат в "евразийстве" начала XIX века. После победы над Наполеоном появилась теория, что Россия относится не к Западу и не к Востоку, у нее свой собственный путь. В то время Россия пыталась расширяться на Запад и на Восток, а после образования Советского Союза к теории "евразийства" не имело большого интереса.
После окончания "холодной войны" Россия начала новый поиск собственной идентичности, и Дугин выступил за "новое евразийство". Он утверждал, что центр Евразии имеет самостоятельную национально-культурную сферу, которая не является копией какой-либо цивилизации. Необходимо четко разграничить эту территорию с Западом и объединить под его эгидой Германию, Турцию, Иран, Индию и страны Восточной Азии для совместного установления антизападного сухопутно-силового государственного "присутствия".
В глазах Запада такая идея была достаточно радикальной, что также является важным идеологическим фоном для того, чтобы сам Дугин попал под санкции, а его дочь погибла в результате теракта. Непонимание Дугиным Китая на начальном этапе придало сейчас новый смысл "новому евразийству", поскольку в последние годы он начал активно пропагандировать китайский опыт.
Неразрывная связь между российскими лицами, принимающими решения, и "новым евразийством" Дугина, как это представляет себе Запад, на самом деле является "теорией угрозы Дугина", придуманной Западом. Дугин не настолько влиятелен во внутренних кругах, принимающих решения в России, как мы думаем, и он сам признался мне, что у него нет связей с самим Путиным. Но энергия "нового евразийства" расширяется.
Вопрос: Вы в этой поездке посетили более 20 российских городов и даже побывали на Крымском мосту до того, как он был взорван. На ваш личный взгляд, насколько сильно повлияли на российскую экономику война на Украине и западные санкции? Теперь, когда Россия провела частичную мобилизацию и наращивает производство оружия, превратится ли российская экономика в "экономику военного времени", если война затянется?
Ван Вэнь: За последние шесть месяцев Запад ввел десятки тысяч санкций против России. Инвестиционный и финансовый сектора являются наиболее чувствительными к "ударам". Например, "замораживание" активов, препятствия для валютных платежей, бизнес-ожидания и т.д., но они имеют скрытые, долгосрочные эффекты воздействия и их сейчас трудно воспринимать обычными людьми.
Судя по городам, в которых я побывал, краткосрочное влияние на Россию не очевидно. Я недавно написал статью "Взгляд на Россию под западными санкциями" и привел много подробных историй, чтобы показать, что повседневная жизнь простых людей принципиально не изменилась. Для иностранцев, которые недавно прибыли в Россию, можно достаточно быстро адаптироваться к нормальной жизни в стране, если, конечно, не брать в расчет проблемы с курсом рубля и платежами, к чему приспособиться довольно трудно.
На самом деле, благодаря росту цен на нефть и газ, вызванному западными санкциями, доходы бюджета России, 60% торговли которой зависит от экспорта энергоносителей, вместо того, чтобы упасть, наоборот, выросли, что, по приблизительным оценкам, приносит дополнительно от 3 до 5 миллиардов долларов в месяц. Российское правительство использовало эти деньги для увеличения военных расходов и расширения инвестиций в местное развитие.
В результате многие приграничные регионы, которые я обследовал, получили дополнительные федеральные трансферты. Например, Петропавловск, столица Камчатки, планирует в следующем году вложить финансовые средства, чтобы открыть несколько гостиниц, баз отдыха, горнолыжных курортов и даже построить подъемник на вулкан. В Мурманске также ускоряется строительство 100-километровой автомобильной дороги национального значения до приграничного городка Териберка. В Москве также строятся и ремонтируются многие дороги и развязки, в условиях масштабного городского строительства.
Но в средне- и долгосрочной перспективе, как говорит Остапкович, профессор Высшей школы экономики, санкции имеют отложенный эффект. Они могут быть почти не заметны в 2022 году, но их последствия будут хорошо видны в 2023 и 2024 годах. Исходя из того, что я вынес из своих 8 поездок в Иран, могу сказать, что Россия намного больше Ирана и вряд ли будет раздавлена санкциями, но проблемы затронут импорт автозапчастей и электронных компонентов, импорт продукции высоких технологий, темпы экономического развития и скажутся на взаимодействии России с Западом.
С другой стороны, для китайцев западные санкции, наоборот, предоставляют больше возможностей для китайско-российского сотрудничества. В российской стратегии импортозамещения Китай является важнейшим партнером. Появится больше возможностей для китайского экспорта автомобилей и бытовой техники, а также для инвестиций в строительство российской инфраструктуры.
Вопрос: Отвечая на ваш вопрос на Валдайском форуме, Президент Путин подробно говорил о будущем китайско-российских отношений. Какая самая важная часть информации, которую вы уловили? В текущих условиях, какими вам видятся китайско-российские отношения, поскольку "полная привязка" не может быть разумным решением, что больше соответствует национальным интересам Китая?
Ван Вэнь: "Полная привязка" к России не является целью стратегии Китая в настоящее время. Россия также не является "полностью связанной" с Китаем. Но хорошие отношения с Россией напрямую связаны с выживанием Китая в долгосрочной перспективе. Если отношения с Россией не будут хорошими, то 4000-километровая граница станет нестабильной и ее придется укреплять. Ведь если на севере появится экспансионистский, агрессивно настроенный враг, то это станет "большой проблемой" для выживания Китая в долгосрочной перспективе. Это было важным стратегическим пониманием в усилиях Китая по улучшению отношений с Россией в течение последних 30 лет.
Этим летом я проехал почти 1000 километров вдоль реки Хэйлунцзян (Амур), от города Мохэ до города Хэйхэ, по обе стороны границы нет военных. Это показывает высокий уровень военного взаимного доверия, а также экономит огромное количество средств на оборону и высвобождает стратегическую энергию.
Китайский подход к России долгое время находился под влиянием исторической памяти недавнего прошлого и революционных настроений советской эпохи, что привело к формированию "правого" и "левого" подхода к России, выступающего либо за близость, либо за повышенную бдительность. На мой взгляд, пришло время вернуться к прагматичному подходу.
Российская экономика и структура ресурсов дополняют китайскую, а потенциал сотрудничества между Россией и Китаем еще далеко не реализован, как и долгосрочное положительное влияние России на развитие Китая. Некоторые китайцы часто приписывают отсутствие прагматичного сотрудничества российской стороне, тогда как на самом деле более реалистично было бы думать об этом обеим сторонам.
Другими словами, для китайцев может быть полезнее думать о будущем сотрудничестве с Россией с точки зрения того, заслуживают ли они доверия, законны ли они, обладают ли они достаточными навыками ведения переговоров и высшей мудростью, чтобы завоевать уважение другой стороны.
Другими словами, китайцы рассматривают будущее сотрудничество с Россией с точки зрения того, можно ли им доверять, соблюдают ли они законы, обладают ли они достаточными навыками ведения переговоров и высшей мудростью, чтобы завоевать уважение другой стороны и т. д. Я считаю, что продвижение китайско-российских отношений может быть более полезным для продвижения национальных интересов Китая.
Проще говоря, китайско-российское сотрудничество должно основываться на четырех принципах "прагматизма". Во-первых, речь должна идти о реальных выгодах. Если что-то приносит выгоду, то этого нужно делать больше. Во-вторых, речь должна вестись по конкретным пунктам. Лучше всего все вопросы сотрудничества изложить на бумаге черным по белому, чтобы можно было контролировать друг друга. В-третьих, реализация договоренностей. После подписания договора он должен реализован в обозначенные сроки, а не делаться новые пустые обещания. В-четвертых, речь должна вестись о долгосрочной перспективе. Качество и устойчивость сотрудничества следует рассматривать в долгосрочной перспективе, а не искать сиюминутных выгод.
Вопрос: Какие уроки мы можем извлечь из нынешнего кризиса в России или над чем мы можем задуматься?
Ван Вэнь: Я думаю, что мы должны подумать об этом вопросе с другой стороны. Во-первых, мы не можем просто рассматривать сегодняшнюю Россию как находящуюся "в кризисе". Как я уже говорил в моем предыдущем интервью с вами, для захвата 100 000 квадратных километров территории и укрепления положения Крыма, потребовалось более 100 000 бойцов, и хотя экономика страны была подвергнута санкциям, а потери составили десятки тысяч, территория России увеличилась, Украины - уменьшилась, а Запад боится России. По крайней мере, можно сказать, что это "боль сегодня, а польза в долгосрочной перспективе".
По сравнению с Россией, у Китая в свое время было меньше времени, чтобы справиться с западным гнетом, он был менее опытен и в большей степени связан традициями аграрной цивилизации, конфуцианства и ограниченностью ресурсов. Земледельческая цивилизация имеет тенденцию придерживаться своих корней, быть стабильной и конформистской, в то время как конфуцианские ценности умеренности и уважения, благожелательности, праведности, благопристойности, мудрости и доверия сделали Китай менее склонным к экспедициям и более – к обороне. Китайские императоры, такие как Цинь Шихуанди и Хань У-ди, которые имели успехи в военном деле и открывали новые территории, получали неоднозначные оценки в учебниках истории.
Это привело к тому, что даже в эпохи династии Сун, когда Цюаньчжоу стал крупнейшим портом в мире, и династии Мин, когда навигационные технологии стали лучшими в мире и предшествовали эпохе европейской навигации, Китай не колонизировал чужие страны и не расширялся бесконечно, как это делала Россия.
Если и можно извлечь какой-то урок из опыта "столетней борьбы" России, то это должен быть дух экспансии и открытости в XXI веке. Китай не может заниматься колонизацией и войной, как европейские страны и США, не может расширять свои территории так же жестоко, как Россия, но Китаю нужно иметь свой собственный способ осуществления экспансии, так сказать по-китайски, в рамках мирного и инклюзивного глобализма, и научиться распространять китайские интересы на весь мир более рациональным, разумным и законным способом.
Вопрос: Для многих китайцев Россия также является эталоном для Китая. Столкнувшись с той же враждебностью и подавлением со стороны Запада, в чем именно заключается разница в реакции России?
Ван Вэнь: Китайцы в течение долгого времени были склонны рассматривать США как ориентир для своего развития. Они явно не уделяли должного внимания России, а их исследования по России также были явно недостаточными. Тем более что эта спецоперация была настолько раздробленной, что многие китайцы ее даже сломали.Суеверие в отношении военных возможностей России привело к краху статуса России как «глобальной державы» в глазах китайцев. В частности, специальная военная операция проводится настолько невыразительно, что это в сознании китайцев сломало представление о военном потенциале России. Статус России как "глобальной державы" в глазах китайцев рухнул.
Самое большое заблуждение китайцев относительно ответа России Западу, заключается в том, что противостояние России с Западом началось не сейчас, а длится с XVII века: с Османской империей, Шведской империей, империей Наполеона, Британской империей, Японской империей, гитлеровской империей и, во время холодной войны, с Американской империей.
Китайцы недостаточно хорошо знают и изучают поведенческие привычки и традиции России в отношениях с Западом, по крайней мере, термин "воюющая нация", который используют в интернете, слишком упрощен.
Недавно я читал книгу под названием "Понять Россию. Святое безумие в российской культуре". Эта книга объясняет многовековую инерцию поведения русских в ответ на давление Запада со стороны их культурных корней. Автор, Ева Томпсон, начинает с храма Василия Блаженного на Красной площади в Москве, с его многочисленными сводами в виде луковиц. Василий считался у русских покровителем, был современником Ивана Грозного, часто ходил нагим, был верен Христу и своей стране, отражал нападения татар и спас Москву, а после смерти почитался самим Иваном Грозным.
Василий, фанатичный, аскетичный подвижник за Христа, стал известен как "юродивый". "Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона" объясняет, что "юродивый" - это святой грешник, который не грешит ради личной выгоды, и который "не знает ни приличия, ни чувства стыда". Дух юродивого на протяжении веков оказывал сильное влияние на городскую аристократию России и даже деревенских торговцев, проник в духовную жизнь России и присутствует в склонности современной российской внешней политики к экстремальному поведению.
Россия до мозга костей полна презрения к западному "рационализму" и "материализму" и считает оправданной духовную экспансию, глубоко укоренившуюся в ее национальном сознании, за границы. Проникнутые духом святого юродивого, интеллектуалы часто пользуются следующей логикой, что "чистое" может скрываться "злом", а территориальную экспансию России на другие страны стоит рассматривать как способ "распространения цивилизующего влияния". Средства могут быть злыми, но намерения чисты
Анализ логических корней этого культурного поведения, в двух словах, может быть резюмирован как жестокость, скрытность, упорство, настойчивость и т.д., объясняет, почему Россия смогла начать как Московское княжество под игом Золотой Орды в XVI веке и расширить свою территорию, став крупнейшей в мире страной по площади, охватывающей девять часовых поясов, всего за 300 лет. В XX веке, после подъема национального освобождения, краха западной колониальной системы и "отступления" старых держав на свою историческую территорию, Россия удерживает за собой почти 20 миллионов квадратных километров территории.
Чтобы связаться с автором (нажмите здесь).