Найти тему

"Архипелаг ГУЛАГ" Александр Солженицын. Взявши меч, нож, винтовку, мы быстро сравняемся с нашими палачами и насильниками

Всем доброго времени суток!!!!

Знаете, я достаточно часто слышу в свой адрес такие вопросы, из разряда, как я могу читать про насилие, маньяков, про жестокие сцены, и откуда у меня такая тяга к этому. Я же всегда отвечаю, а как люди работают патологоанатомами, а те кто копают могилы, а следователи - которые выезжают на жестокие преступления... Откуда у них такая тяга и интерес к тому, где прям чувствуется жестокость и смерть.

Этот роман-эпопею я читала на протяжении года. И после тяжелого октября дала себе обещание, что ноябрь у меня пройдет легко. Но, как видите нет. Есть у меня какая-то мания к самоистязанию, и буквально в первых числах ноября я решила дочитать все таки ГУЛАГ. Честно сказать, самочувствие было не очень, и я видно решила задушить себя окончательно.

Пока свежи мои эмоции и воспоминания от прочитанного, поделюсь своими впечатлениями. Безусловно роман очень тяжелый! И это не тот случай, когда можно провалиться и прочесть залпом. Что самое комичное, перед прочтением я слышала много того, что якобы Солженицын переврал некоторые события в книге. Поэтому, я не буду делать акцент на том, что здесь все достоверно описано, дабы не вводить ни себя ни вас в заблуждение. Обычно, после прочтения, я иду и смотрю отзывы других, и их впечатления. И знаете, очень была удивлена тому, сколько грязи льется в адрес писателя, и не только. В который раз убеждаюсь в том, что маньяк живет буквально в каждом из нас, потому что нормальный человек не может выделять убийственный яд.

Ввиду последних событий, очень сложно оценить книгу объективно, и понять, что действительно есть правда, а что вымысел. В споры с теми, кто сейчас проходит курс истории в Тик Ток, мне не особо хочется вступать. Поэтому, о книге расскажу просто как о книге.

У меня были мало мальские представления о ГУЛАГе и репрессиях, а так же знаменитый черный воронок. С первых страниц я почувствовала, что читаю историю бывшего зека. Очень ярко-выраженный арестантский слог. События тоже чувствуются очень хорошо, прям мурашки по коже. Видно, что над романом работали очень долго, потому что прописана буквально каждая деталь. А еще есть нагнетание ситуации. Я в какие-то моменты думала, мол нет, хуже быть уже не может, оказывается может.

Читать описания про жестокие отношения к людям, очень сложно. В начале есть такой момент, когда пришли к мужчине, у которого умер ребенок, якобы с целью обыска. Обыск конечно же произвели тщательный, перевернув даже этот гроб. Вот эта уже сама по себе история показывает, какое было отношение к тем, кто посмел что то вякнуть против. Устрашение, устрашение, и еще раз устрашение. Если сравнивать ГУЛАГ и нацистские лагеря, я уж даже не знаю что хуже, что бы отравили газом, или замерзнуть насмерть. Насколько я знаю, то есть документы, которые подтверждают то, что в ГУЛАГе пытали и издевались над заключенными.

Когда я читаю что то подобное, то как бы не старалась, а в голову лезут мысли, что не далеко-то ушли от нацистов. Сначала задержание, потом знакомство со следователем, и это все сопровождается избиением. Потом этапы, и хорошо, если доедешь. А что в самом ГУЛАГе? А тоже самое! Ни медицины, ни нормальной еды, ни нормального проживания, и опять издевательства, пытки, избиения, расстрелы. Так в чем отличие и где разница? Патриотизм и страх - это ведь не одно и тоже.

Если не вдаваться в глубокий анализ истории, и не выискивать где правда а где ложь, можно пройтись и по поверхности, и этого уже будет достаточно для того, что бы понимать картину происходящего. В наше время, в любой ситуации любят упоминать детей, как бы прикрываясь ими, пощадите, у меня же дети. А тогда никто не смотрел на детей, да и вообще ни во что их не ставил, беспризорники множились в геометрической прогрессе пока родители мотали срок. А в самом ГУЛАГе как поступали с детьми, на первом вздохе уже получал клеймо арестанта и изменника Родины.

Тысячи искалеченных судеб и загубленных жизней. И это факт, а не преувеличение и переписывание истории. Солженицын, я считаю, полностью отобразил масштабы трагедии. И на мой взгляд, здесь суть не в самой правдивости истории, а в том, как можно оставаться человеком несмотря ни на что. Ведь каждый день, с подъемом, после холодного барака, заключенные голодные шли на каторжные работы. Хотя, слово шли, наверное будет не уместно к изможденным людям, скорее тянули свое исхудавшее тело, на тяжелую работу, что бы не посчитали, что ты отлыниваешь , и не исполняешь "исправительные" работы назначенные тебе государством. А так ведь и пулю словить не долго. Даже в таком состоянии, в такой обстановке, остается ничтожная возможность быть человеком, не сломаться, выжить, и вернуться к семье, если она еще осталась.

Как итог скажу вот что. Даже если Солженицын и переврал что то, задайте себе вопрос, а кто этого не делал? Каждый пишет историю под себя. А в каждом вымысле, есть доля правды.

Всем хороших книг!!!

Если читали, делитесь впечатлениями!) Буду благодарна за обратную связь.

Подписывайтесь на мой телеграм будем читать вместе.

Российская литература
0