Про гордыню, крайнюю степень эгоизма и тоталитаризм.
С одной стороны, нет ничего плохого в стремлении отстаивать установки и мнения, которые считаешь справедливыми.
Но, с другой стороны, до какой степени это может дойти? До какой степени ты готов делать так, чтобы было по-твоему? Особенно, если у тебя, как у группы поклонников Гленды, есть все возможности для этого?
В рассказе Х. Кортасара отстаивание своих представлений о правильном доведено до крайности: группа единомышленников пересоздает на свое усмотрение фильмы с Глендой, выкрадывает старые «неправильные» киноленты, и, в конце концов, убивает саму Гленду, когда она стала совершать действия, идущие вразрез с теми, которые ее «поклонники» считают правильными. Потому что Гленда и все, что с ней связано, должно соответствовать их "единственно верному" представлению о ней.
В масштабах человека это про жесткий индивидуализм, эгоцентризм и самодурство. В масштабах общества – это, пожалуй, про тоталитаризм. Сама группа поклонников очень напомнила тоталитарную секту - в ней подавлялось всякое инакомыслие и самое незначительное отступление от «идеала».
Конечно, нет ничего плохого в стремлении отстаивать свое мнение. Но неэтично навязывать его другим, особенно насильственным способом.
Этично, неэтично - но если у тебя есть все рычаги для этого и никаких препятствий – что тебя остановит, кроме твоего личного самоограничения или (что скорее всего) такой же группы фанатиков с еще большим набором рычагов?