Резюме
Воздушно-космические силы России (ВКС) провели значительно более масштабные ударные операции с самолетами в первые дни вторжения, чем это было задокументировано ранее, в то время как возможности украинской наземной ПВО (GBAD) были подавлены первоначальными атаками.
В этот период украинская истребительная авиация нанесла некоторые потери самолетам ВКС, но также понесла серьезные потери из-за полного технологического отставания и сильного численного превосходства.
Российские истребители оставались высокоэффективными и смертоносными против украинских самолетов вблизи линии фронта на протяжении всей войны, особенно Су-35С с ракетой дальнего действия Р-77-1, а в последние месяцы — МиГ-31БМ с ракетой Р-37. ракета дальнего действия.
С начала марта ВКС потеряли способность действовать в контролируемом Украиной воздушном пространстве, за исключением очень малых высот, из-за своей неспособности надежно подавлять или уничтожать все более эффективные, хорошо рассредоточенные и мобильные украинские зенитно-ракетные комплексы (ЗРК).
Российская ГБАД также была высокоэффективной с марта, особенно ЗРК большой дальности С-400, поддерживаемая всевысотной радиолокационной системой дальнего действия 48Я6 «Подлет-К1».
Многочисленные переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК), предоставленные украинским войскам, а затем и мобильным группам ПВО, означали, что маловысотные российские самолеты и винтокрылые прорывные вылеты за линию фронта в марте оказались непомерно дорогостоящими и прекратились к апрелю. 2022.
На протяжении всей войны большинство российских авиаударов было нанесено по заранее обозначенным целям с применением неуправляемых бомб и ракет. Парк Су-34 также регулярно запускал противорадиолокационные ракеты, такие как Х-29 и Х-59, по неподвижным целям, а истребители Су-30СМ и Су-35С регулярно запускали противорадиолокационные ракеты Х-31П и Х-58 для подавления. и нацеливаться на украинские радары ЗРК.
Без превосходства в воздухе попытки России нанести стратегический удар с воздуха ограничивались дорогостоящими ударами крылатыми и баллистическими ракетами в гораздо более ограниченном масштабе. Им не удалось нанести стратегически решающий урон в течение первых семи месяцев вторжения. Тем не менее, последняя версия представляет собой более целенаправленный и устойчивый обстрел украинской электросети, сочетающий в себе сотни дешевых иранских боеприпасов Shahed-136, барражирующих против подстанций, с продолжающимся использованием крылатых и баллистических ракет против более крупных целей.
Запад не должен самоуспокаиваться в связи с необходимостью срочно укреплять потенциал ПВО Украины. Именно из-за того, что ей не удалось уничтожить мобильные ЗРК Украины, Россия по-прежнему не может эффективно использовать потенциально тяжелую и эффективную воздушную огневую мощь своих бомбардировщиков и многоцелевых истребителей для бомбардировки украинских стратегических целей и позиций на передовой со средней высоты. , как это было в Сирии.
Из этого следует, что если украинские ЗРК не будут пополняться боезапасом, а в конечном итоге со временем будут модернизироваться и заменяться западными аналогами, то ВКС вновь смогут представлять серьезную угрозу.
В краткосрочной перспективе Украина также нуждается в большом количестве дополнительных ПЗРК и зенитных орудий с радиолокационным наведением, таких как «Гепард», для поддержки и увеличения своих возможностей по перехвату «Шахед-136» и защиты оставшейся энергетической инфраструктуры и ремонта поврежденных объектов. .
В среднесрочной перспективе Украине нужны экономически эффективные способы защиты от Шахед-136. Одним из вариантов могут быть компактные радиолокационные и/или лазерные дальномерные и прицельные системы, позволяющие многочисленным существующим зенитным орудиям быть намного более точными и эффективными против них.
Истребительная авиация ВВС Украины нуждается в современных западных истребителях и ракетах для устойчивого противодействия ВКС. Российские летчики всю войну проявляли осторожность, поэтому даже небольшое количество западных истребителей могло оказать серьезное сдерживающее воздействие.
Любой западный истребитель, поставляемый в краткосрочной перспективе, должен быть способен выполнять рассредоточенные операции с использованием мобильного оборудования для технического обслуживания и небольших групп поддержки, а также летать с относительно неровных взлетно-посадочных полос, чтобы не быть нейтрализованным российскими дальнобойными ракетными ударами.
Введение
КОГДА РОССИЯ НАЧАЛА свое полномасштабное вторжение в Украину 24 февраля 2022 года, она инициировала первый крупномасштабный равноправный конфликт в Европе со времен Второй мировой войны. Ставки чрезвычайно высоки, так как исход войны определит не только будущее
Украины и России, но и мировой геополитической системы.
Поэтому неудивительно, что существует беспрецедентная степень устойчивого интереса мировой общественности, политиков, военных и средств массовой информации к внешнему анализу войны. С самого начала вторжения военный анализ как в общественном, так и в профессиональном сообществе был в значительной степени сосредоточен на использовании Россией сухопутных войск.1 Это логично, поскольку российские сухопутные войска нанесли наибольший ущерб, обладают большей важнейший компонент российской военной мощи. В отличие от этого, действия самолетов и вертолетов Воздушно-космических сил России (ВКС) во время конфликта оставались более скудно задокументированными и лишь частично понятными за пределами тех военнослужащих ВВС, ВМС и Сухопутных войск Украины, которые непосредственно участвовали в противодействии их операциям изо дня в день.
Внешние аналитики, включая ведущего автора этого отчета, до сих пор пытались объяснить явное отсутствие широкомасштабной воздушной кампании или стратегически значимых результатов, достигнутых ВКС2. Повсеместное использование обеими сторонами малых беспилотных авиационных систем (sUAS) — обычно называемые «дронами» — и БПЛА — также обычно называемые «дронами» — с современными камерами, а также повсеместное присутствие смартфонов среди военнослужащих обеспечили детальную съемку боевых действий.
Наземная война снималась и транслировалась с беспрецедентной детализацией на протяжении всей войны. Напротив, боевые действия в воздухе по своей сути гораздо труднее снимать из-за задействованных скоростей, расстояний и высот. Следовательно, многое из того, что известно о воздушной войне над Украиной, было получено из отдельных роликов, снятых с земли, и тщательно отобранных кадров, собранных и опубликованных как украинским, так и российским министерствами обороны в рамках информационных операций. Аналитики смогли наблюдать за фрагментами воздушной войны, а также отслеживать конкурирующие заявления об убийствах/потерях и подсчитывать обломки с обеих сторон, до сих пор в открытом доступе было очень мало детализированной информации о фактической воздушной войне России над Украиной.
Этот отчет призван начать процесс раскрытия того, как российские ВКС действовали над Украиной в период между началом вторжения в феврале и концом октября 2022 года. Офицеры сил, работающие как в авиации, так и в ПВО, интервью с высокопоставленными офицерами разведки и военными учеными, а также изучение захваченных и изъятых российских систем вооружения. В целях защиты источников участники интервью были анонимизированы, а точные даты и места не разглашаются. Интервью по необходимости проводились с украинскими официальными лицами и офицерами, а не с российскими, и, следовательно, представляют собой неполный взгляд только с одной стороны воздушной войны. Для защиты от чрезмерной зависимости от отдельных источников, большинство интервью было проведено с несколькими лицами, представляющими различные части их услуг. Там, где это было возможно, информация также была сопоставлена с различными интервью, а также оценена на основе доступных извне видеозаписей и существующих разведывательных данных из открытых источников.
I. Боевые действия российских самолетов
ПОСЛЕДСТВИЯ сотен ударов российских крылатых и баллистических ракет по территории Украины и злополучной воздушно-десантной операции в аэропорту Гостомель доминировали во внешнем обзоре операций российской авиации в первую неделю вторжения. Несколько видимых боевых воздушных патрулей (БВП) над Киевом и другими городами, но различные вирусные кадры, якобы показывающие бой воздух-воздух между российскими и украинскими самолетами, были быстро распознаны как подделки, созданные с использованием коммерческого программного обеспечения авиасимулятора. ведущим автором этой статьи, выдвинуть различные теории очевидного отсутствия активности ВКС в течение первой недели вторжения. ВКС развернули быстродействующие реактивные силы численностью около 350 современных боевых самолетов для операций на Украине; поэтому отсутствие общедоступной воздушной кампании стало большой неожиданностью для большинства аналитиков. Предварительные выводы, сделанные этим автором в марте, относительно отсутствия у ВКС возможностей для проведения сложных, крупномасштабных операций остаются в силе и сегодня.
В течение первой недели вторжения российские средства радиоэлектронной борьбы с использованием средств постановки помех и воздушных ловушек Е-96М были очень эффективны в нарушении украинской ГБАД. особенно сильно пострадали зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) на севере страны, особенно к северу от Киева на Гостомельско-Ирпеньском и Черниговском направлениях. Удары крылатых и баллистических ракет также повредили или уничтожили несколько РЛС дальнего обнаружения. по всей стране, а также уничтожил различные украинские ЗРК в Херсонской и Запорожской областях на юге. Физическое уничтожение, наряду с электронным сбоем и подавлением ЗРК на севере и северо-востоке, передали истребителям МиГ-29 и Су-27 ВВС Украины задачу по обеспечению противовоздушной обороны над большей частью страны в течение первых нескольких дней войны. Системы были сброшены, и активы были быстро перемещены в течение второго и третьего дней. После этого ВВС и ПВО работали в тандеме. Деконфликтность между авиацией и ГБАД согласовывалась по времени до 3 марта, после чего деконфликтность стала координироваться по пространству из-за инцидентов с дружественным огнем. Другими словами, вылеты ЗРК и боевой авиации стали деконфликтными, выделенными в отдельные оперативные зоны.
В то время как украинские подразделения ГБАД были деградированы с помощью электроники и пытались реорганизоваться и оправиться от физических ударов, российские подразделения ГБАД на территории Украины также страдали от серьезных ограничений. Мобильные средства ПВО, такие как малой дальности SA-15 «Тор» и средней дальности SA-17 «Бук», были отправлены в Украину без функционального плана связи. Они также наступали не по порядку и часто отделялись от формирований, которые должны были защищать; и они действовали в соответствии с очень строгими правилами ведения боевых действий, которые предписывали им предполагать, что все, что летает, было русским. Стороны имели замечательную свободу для проникновения на значительные расстояния через быстро меняющиеся линии фронта.
В начале вторжения российские «лобовые бомбардировщики» Су-34 и многоцелевые истребители Су-30СМ и Су-35С совершили около 140 самолето-вылетов в день, проводя истребительные зачистки и нанося удары.
Боевые вылеты на расстояние до 300 км внутри территории Украины на высоте от 3600 до 9 000 метров. В течение первых трех дней основными целями этих ударов ВКС были украинские ПВО. Атакам подверглись более 100 стационарных радиолокационных установок дальнего действия, баз, мест хранения боеприпасов и позиций, занятых мобильными ЗРК большой и средней дальности, при этом российские самолеты сосредоточили свои действия на маршрутах, предназначенных для использования воздушными и вертолетными войсками. штурмовые силы.
Примечательно, что все удары средней и большой высоты наносились по заранее обозначенным точкам, которые были подробно нанесены на карту бомбардировщиками-разведчиками Су-24МР. По наблюдениям ВВС Украины, последние постоянно совершали по два-четыре самолето-вылета в день на средних и больших высотах вдоль границ Украины с начала февраля до конца апреля, и ОФАБ-250, и в течение первой недели обычно действовали на средних высотах около 3600 метров.
Большинство этих ударов средней высоты в дневное время были нанесены одиночными самолетами, при этом менее 25% ударов были нанесены парами или более крупными группами; и не наблюдалось ни одного удара, в котором участвовало бы более шести самолетов. Это способствовало несогласованным результатам повреждений, а также неэффективной оценке боевых повреждений (BDA), что означало, что последующие удары наносились редко. Тем не менее, удары с самолетов ВКС были эффективны на юге, где в сочетании с крылатыми и баллистическими ракетами удары сильно подорвали ограниченные возможности ПВО ВВС и ВМФ Украины, дислоцированные в Херсонской и Запорожской областях. Однако ,большую часть поражаемых целей составляли стационарные РЛС и устаревшие ЗРК С-125(СА-3),
Российские истребители Су-35С и Су-30СМ совершили многочисленные высотные полеты на высоте около 9000 метров в поддержку средневысотных российских ударных самолетов, широко действовавших в течение первых трех дней. Они также нанесли несколько ударов по украинским истребителям МиГ-29 и Су-27 в воздухе.
в отличие от низколетящих штурмовиков Су-24 и Су-25, которые наносили удары неуправляемыми бомбами и ракетами по российским военным колоннам на киевском направлении.
Украинские пилоты подтверждают, что российские Су-30СМ и Су-35С полностью превосходят истребители ВВС Украины по техническому уровню. Большая дальность и хороший обзор, сбитые характеристики их РЛС Н011М Барс и Н035 Ирбис-Э, а также гораздо большая дальность и способность активного радиолокационного наведения ракеты класса "воздух-воздух" Р-77-1 по сравнению с полуактивные ракеты Р-27Р/ЭР, доступные украинским истребителям, являются наиболее важными аспектами этого технического превосходства. боевиков с расстояния более 100 км.
такие выстрелы имеют низкую вероятность поражения, они вынуждают украинских пилотов обороняться или рискуют быть пораженными, находясь далеко за пределами их собственной эффективной дальности, и несколько таких дальних выстрелов нашли свое применение. Кроме того, активная радиолокационная ГСН Р-77-1 в сочетании с современными РЛС Н011М и Н035 дает российским истребителям возможность запускать ракеты в режиме сопровождения во время сканирования (TWS), а это означает, что украинские пилоты вряд ли получат предупреждение от их приемники радиолокационного предупреждения (RWR), по которым они были запущены, до тех пор, пока сама ракета не активируется за несколько секунд до попадания. STT), который должен поддерживаться собственным радаром запускающего истребителя на протяжении всего ракетного боя.
Это глубокое неравенство характеристик радаров и ракет по сравнению с российскими истребителями, а также тактическое превосходство в численности до 15: 2 в некоторых случаях вынуждало украинских пилотов летать очень низко, чтобы попытаться использовать помехи от земли и маскировку местности, чтобы подобраться достаточно близко для стрельбы. Перед тем, как вступить в бой. Это все еще было очень опасно, а полеты на малых высотах еще больше увеличили расхождение в дальности эффективной дальности российских и украинских ракет класса «воздух-воздух»,
поскольку русские истребители летали на более высоких скоростях и на большой высоте, что давало их ракетам гораздо больше энергии при пуске.
Несмотря на эти недостатки, агрессивная украинская тактика и грамотное использование низменной местности в первые дни вторжения привели к многочисленным претензиям и нескольким вероятным уничтожениям российских самолетов, хотя украинские истребители часто были сбиты или повреждены в процессе. В течение трех дней перестрелок, в ходе которых обе стороны потеряли самолеты, наступила заметная пауза в российских ударах и вылетах истребителей вглубь украинских позиций, которая длилась несколько дней. Таким образом, во второй половине первой недели пары Су-34 и Су-35С вместо этого проводили многочисленные пуски ракет Х-31, Х-58 и Х-59 по предполагаемым украинским радарам и базам.
раннее предупреждение и векторную информацию о низколетящих украинских самолетах в этих секторах. Однако эффективность А-50М как средства повышения боеспособности на протяжении всей войны ограничивалась двумя факторами. Во-первых, украинские силы обнаружили, что А-50 довольно легко вывести из строя с помощью электронной атаки, и сообщают о стабильных успехах в этом. Во-вторых, поскольку российская воздушная операция подчиняется Сухопутным войскам, информация наблюдения обычно не передается напрямую А-50М и истребителям на САР или к дальнобойным подразделениям ГБАД типа батарей С-400. Вместо этого информация обычно передается через командный пункт военного округа или общевойсковой армейский командный пункт, а затем напрямую или через самолет-ретранслятор Ил-20М в части ГБАД и истребительные патрули.
После первой хаотичной недели вторжения становилось все более очевидным, что российские сухопутные войска на киевском и харьковском направлениях увязли в условиях ожесточенного украинского сопротивления и трудностей с логистикой России. Атака воздушного десанта на аэропорт Гостомель была отражена украинскими силами быстрого реагирования, и внезапно российским войскам пришлось приспосабливаться к новому плану. Однако у них не было четкого плана связи; многие подразделения не обменивались ключами шифрования и испытывали нехватку обученных радистов. Кроме того, было обнаружено, что некоторые радиоприемники содержат дешевые китайские компоненты-заменители, в которых отсутствует шифрование военного уровня, и поэтому устойчивость к помехам стала критической проблемой.
Неспособность российских сухопутных войск к эффективной связи теперь стала большей угрозой для российской операции, чем украинские ЗРК, поэтому их средства радиоэлектронной борьбы начали значительно сокращать свои операции после первых двух дней. Это позволило вновь передислоцированным украинским ЗРК восстановить большую часть своей эффективности, хотя потребовалось время, чтобы восстановить или адаптировать большую часть повреждений ключевых радиолокационных систем для раннего предупреждения и дальнего наведения ракет. Однако в первую неделю марта украинские зенитно-ракетные комплексы начали наносить значительные потери в результате боевых вылетов российских войск.
Наиболее эффективными украинскими ЗРК против российских самолетов всегда были системы SA-11 «Бук», использующие транспортно-установочные пусковые установки и радиолокационные машины (TELAR) в качестве отдельных всплывающих угроз, а не в виде сформированных батарей вместе с обычным радаром обнаружения целей. и командирские машины. Наряду с ЗРК большой дальности С-300ПС/ПТ и С-300В, которые избежали уничтожения во время первой волны ударов, SA-11 быстро сделали российские операции на средних и больших высотах непомерно опасными на киевском полигоне. и харьковские топоры. В то же время ВКС получили новые приоритеты для целей, поскольку российскому руководству быстро стало ясно, что первоначальный военный план по быстрому захвату Киева и других ключевых городов и свержению украинского правительства потерпел неудачу.
Поскольку возможности украинской ГБАД быстро восстанавливались после первоначального подавления и повреждений, с 3 марта они стали основной силой, отвечающей за отражение ВКС вблизи линии фронта. Провал первоначальной ударной кампании России по уничтожению большей части украинских ЗРК средней дальности SA-11 и SA-8 означал, что, поскольку ВКС были перенаправлены на атаку позиций украинской армии в поддержку наземного наступления, ее пилоты были вынуждены отказаться от полетов на средних или больших высотах при проникновении в воздушное пространство Украины. На очень низком уровне ЗРК с радиолокационным наведением имеют сравнительно малую эффективную дальность из-за помех и кривизны земли, блокирующих поле зрения их радара на цель. Таким образом, в последние дни февраля и первую неделю марта ВКС совершали около 140 боевых вылетов в сутки на Су-25.
Хотя полеты на малых высотах действительно уменьшили потери от ЗРК с радиолокационным наведением, они также позволили российским самолетам попасть в зону действия тысяч переносных зенитно-ракетных комплексов (ПЗРК), которые широко поставлялись украинским войскам. Результаты были предсказуемы: за неделю из ПЗРК было сбито не менее восьми различных самолетов Су-25, Су-30 и Су-34. Первые несколько дней и в Сирии, так как они также велись с применением неуправляемых бомб и ракет.
у пилотов очень низких уровней есть всего несколько секунд, чтобы визуально обнаружить, идентифицировать и затем маневрировать своим самолетом, чтобы точно сбросить оружие на цели. Русские силы. Отсутствие современных карт также усугубляло трудности с навигацией на малых высотах и распознаванием целей для российских пилотов. опытные пилоты самолетов ВКС, которые быстро стали отказываться от полетов за пределы Украины.
В ответ ВКС с 9 марта 2022 г. перевели свои проникающие вылеты на ночные атаки. Поскольку в это время у большинства операторов украинских ПЗРК не было приборов ночного видения, первоначальные потери ВКС были значительно снижены за счет действий в темноте. Быстрые реактивные самолеты с кабинным оборудованием и соответствующей подготовкой к оспариваемым ночным операциям на малых высотах были Су-34. Следовательно, парк Су-34 принял на себя основную тяжесть оставшихся проникающих ударных операций, проведенных ВКС, прежде чем они были свернуты в апреле. Как и прежде, основным вооружением оставались тяжелые грузы неуправляемых авиабомб ФАБ-500 или смешанные ОФАБ-250 и ОФАБ-100, хотя ракеты противостоящего действия Х-29Т/Л и противорадиолокационные ракеты (АРМ) Х-31П начали появляться все чаще. применение по конкретным целям и подавление средств ПВО противника (ЮВО). Из-за трудностей захвата целей и точных атак на малых высотах, усугубленных полетами ночью, общий профиль наведения также изменился. Не имея возможности точно поразить украинские воинские части, ВКС по умолчанию просто обстреливали осажденные города, как это было в Сирии, только ночью и с малой высоты. Чернигов, Сумы, Харьков и Мариуполь в этот период подверглись сильным бомбардировкам Су-34, поскольку Россия отчаянно стремилась добиться символического прогресса, поскольку битва за Киев все больше склонялась в пользу Украины.
В течение марта истребители Су-35С и Су-30СМ продолжали выполнять ВПП на высоте от 9000 до 15 000 км, но, как правило, не заходя в воздушное пространство, контролируемое Украиной. Вместо этого они служили средством сдерживания украинских атак, но им также было поручено проводить операции SEAD. С этой целью их КАП использовались в качестве приманки, чтобы попытаться заставить украинские ЗРК включить свои радары, чтобы стрелять по ним. Если SA-11 или другие ЗРК действительно попытаются поразить их, фланкеры будут стрелять из Х-31, а позже и из более старых Х-58 АРМ на большие расстояния, чтобы нацелиться на излучение радара, а затем отвернуться. Тем временем Су-25 одиночки или пары, пилотируемые опытными экипажами, прилетали на малой высоте, чтобы попытаться найти и уничтожить ЗРК ракетами, пока он был подавлен. Однако, после краха киевских осей в апреле российские силы были реорганизованы и сконцентрированы против украинских позиций на Донбассе и на юго-востоке в окруженном городе Мариуполь. Это позволило значительно улучшить координацию российской авиации, средств дальнего удара, средств радиоэлектронной борьбы и GBAD с наземными операциями. Наряду с продолжающимся активным применением истребителями ВКС ракет Х-31П и Х-58, российские войска также начали эффективно координировать действия с поисковыми комплексами БПЛА «Орлан-10», чтобы заставить украинские ЗРК демаскировать, а затем достаточно долго подавлять их с помощью средств радиоэлектронной борьбы. Атака для обозначения отдельных ЗРК для точных артиллерийских и ракетных ударов.
Прорывы украинских рубежей для нанесения ударов самолетами по целям, не являющимся позициями украинской армии, быстро сократились из-за постоянных потерь во время даже ночных операций Су-34 на малых высотах против таких городов, как Харьков, которые включали очень ограниченные расстояния проникновения. Вместо этого с середины апреля парк Су-34 начал регулярно использовать ракеты Х-29Т/Л с теле- и лазерным наведением для отраженных ударов со средних высот на дальностях 8-15 км по неподвижным целям. В этот период Россия также днем 21 апреля бомбардировщиков Ту-22М3 «Бэкфайр» сбросили тяжелые неуправляемые бомбы на осажденный металлургический завод «Азовсталь» в Мариуполе со средней высоты, в дополнение к неоднократным атакам Су-34, несущих стержни тяжелых неуправляемых бомб ФАБ-500.
Примечательной особенностью ударных операций ВКС с самолетов с февраля по апрель было то, что БДА была плохой. Основным критерием оценки было то, сообщили ли экипажи о попадании в цель при посадке, а оценка орбитальных снимков использовалась для подтверждения ожидаемых повреждений, наблюдаемых последующие боевые вылеты не проводились. Заметная тенденция преувеличивать успехи была неизменной чертой российской разведки и военных циклов BDA и планирования в период до вторжения в Украину в 2022 г., а затем во время него. Это почти неизбежное следствие того, как российская политическая система работает, где сообщают о том, что старшие хотят услышать, подкрепляя свои предыдущие решения и раздувая успехи.
На сегодняшний день в войне российские штурмовики Су-25СМ/СМ3 использовались не так, как остальная часть парка самолетов ВКС, и, как правило, им ставились задачи по действиям против целей украинской армии в точках сетки, снабженных дружественными средствами на или вблизи линии фронта. Самые глубокие зарегистрированные удары с использованием неуправляемых реактивных снарядов группировкой Су-25 были нанесены менее чем в 100 км от линии фронта России, и большинство из них включало гораздо более короткие прорывы украинских позиций. на расстоянии менее 100 м, особенно вблизи линии фронта во время ракетных обстрелов или при патрулировании целей. ПЗРК представляли основную угрозу для Су-25 из-за необходимости регулярно пересекать участки
На передовой во время таких операций. Однако их комплекты защитных средств неизменно хорошо себя зарекомендовали против большинства ПЗРК; потери связаны с повторным попаданием в районы с высокой концентрацией групп ПЗРК, а не с высокой вероятностью поражения во время отдельных боев.
С сентября 2022 года начало украинского контрнаступления в Херсоне и последующее контрнаступление в Харьковской области на северо-востоке отдали инициативу Украине и вынудили российскую армию перейти к обороне почти на всем оставшемся фронте. В воздухе Украине также удалось значительно ослабить и впоследствии наложить определенную степень подавления на российскую ГБАД, используя поставленную Западом высокоскоростную противорадиолокационную ракету AGM-88 (HARM). Таким образом, украинские Су-25 и Су- 24 штурмовика активизировались, проводя регулярные ракетные обстрелы и даже нанося бомбовые удары по российским позициям в Херсоне и Харькове. Это вынудило ВКС занять все более оборонительную позицию. ВКС разделили украинско-российские рубежи на восемь зон и поддерживают в каждой регулярное расположение пары истребителей Су-35С или перехватчиков МиГ-31БМ. Без регулярной поддержки танкеров, которую ВКС не обеспечивает истребительным частям из-за ограниченных возможностей и приоритета сил стратегических бомбардировщиков - время нахождения этих CAP вряд ли превысит два часа, так что, как минимум, для поддержания этого положения требуется около 96 самолето-вылетов в день при дневном свете. Однако эти патрули доказали свою высокую эффективность против Украинские штурмовики и истребители, особенно проблематичными являются ракеты большой дальности МиГ-31БМ и Р-37М. ВКС стреляли до шести Р-37М в день в течение октября, и чрезвычайно высокая скорость орудия, в сочетании с очень большой эффективной дальностью и ГСН, предназначенной для поражения маловысотных целей, особенно затрудняет уклонение. Большая дальность полета Р-37М в сочетании с очень высокими характеристиками и большой высотой полета МиГ-31БМ также дает ему значительную свободу угрожать украинской авиации вблизи линии фронта из-за пределов досягаемости украинской обороны. ВКС также начали использовать Р-37М, по крайней мере, на нескольких своих истребителях Су-35С, что не только увеличивает досягаемость последних в бою, но также может свидетельствовать о том, что российские запасы Р-37М вряд ли будут исчерпаны. В сочетании с очень высокими характеристиками и большой рабочей высотой МиГ-31БМ также дает ему значительную свободу угрожать украинской авиации вблизи линии фронта из-за пределов досягаемости украинской обороны. ВКС также начали использовать Р-37М, по крайней мере, на нескольких своих истребителях Су-35С, что не только увеличивает досягаемость последних в бою, но также может свидетельствовать о том, что российские запасы Р-37М вряд ли будут исчерпаны.
Несмотря на требования непосредственной авиационной поддержки со стороны российской армии, которая была вынуждена отступить из Харьковской области и части Луганска и Херсона, темпы ударов ВКС Су-25 и Су-34 заметно не увеличились. Силы Су-25 продолжают проводить регулярные ракетные атаки, но они способны произвести заградительный эффект только в пересеченной местности. Отсутствие модулей наведения и многоцелевого опыта в российском истребительном флоте делает парк Су-34 единственным подразделением ВКС, теоретически способным проводить эффективное дистанционное динамическое наведение на цель против украинских сил, движущихся на открытой местности. Свести к минимуму дальнейшие потери этих дорогих и сложных самолетов, потеряв не менее 17, с февраля. Следовательно, кадры, на которых Су-34 совершают неуправляемые бомбардировки линии фронта на малой высоте, подвергая их высокому риску от ПЗРК и огня с земли, говорят о степени отчаяния. Возможно, запасы Х-29Т/Л и других Ракеты заканчиваются, или что Су-34 изо всех сил пытаются точно найти и поразить украинские цели на поле боя, не приближаясь очень низко и не приближаясь достаточно близко, чтобы визуально идентифицировать их. В парке ВКС Су-25, Су-30 и Су-34 также было несколько авиакатастроф во время небоевых происшествий с начала сентября. Каждая из них может быть индивидуальной или что Су-34 изо всех сил пытаются точно найти и поразить украинские цели на поле боя, не приближаясь очень низко и достаточно близко, чтобы визуально идентифицировать их. В парке ВКС Су-25, Су-30 и Су-34 также было несколько авиакатастроф во время небоевых происшествий с начала сентября. Каждая из них может быть индивидуальной. или что Су-34 изо всех сил пытаются точно найти и поразить украинские цели на поле боя, не приближаясь очень низко и достаточно близко, чтобы визуально идентифицировать их. В парке ВКС Су-25, Су-30 и Су-34 также было несколько авиакатастроф во время небоевых происшествий с начала сентября. Каждая из них может быть индивидуальной.
Таким образом, в первые дни вторжения ВКС провели более масштабную ударную кампанию с самолетами, чем это было ранее задокументировано внешними аналитиками. Наземная украинская сеть ПВО изначально была подавлена электронными атаками, использованием ложных целей и физическими ударами, что позволило российской авиации атаковать более 100 целей в глубине Украины. Истребители ВВС Украины несли на себе основную тяжесть задач ПВО до тех пор, пока ЗРК и радары сети GBAD не были передислоцированы и перенастроены в достаточной степени, чтобы взять на себя основную ответственность в начале марта. Большая разница в технических возможностях и численности истребителей ВВС Украины и России означала, что, хотя украинские летчики-истребители могли нанести некоторые потери российским самолетам, используя агрессивную тактику на малых высотах, они также понесли много потерь в ответ. Однако после того, как ЗРК СА-11 и С-300 начали эффективно действовать, российские ударные самолеты были вынуждены действовать на малых высотах при проникновении в контролируемое Украиной воздушное пространство, а российские истребители должны были стоять в стороне для патрулирования на больших высотах. Неспособность России эффективно проводить DEAD против украинских ЗРК до сих пор лишала их возможности контролировать воздушное пространство над большей частью Украины. ВКС использовали ракеты Х-29 и Х-59 для поражения неподвижных целей с удаленных дистанций, обычно используя парк Су-34. Он также использовал флот Су-35С и Су-30СМ для запуска большого количества противорадиолокационных ракет Х-31П и Х-58 для подавления украинских ЗРК с радиолокационным наведением, хотя это не привело к большому количеству реальных поражений. Однако российские усилия по непосредственной авиационной поддержке, как правило, ограничивались маловысотными неуправляемыми бомбардировками и неуправляемыми ракетными залпами, которые не смогли нанести решающего урона сухопутным войскам Украины и привели к постоянным потерям от ПЗРК среди Су-25 и Су-25. 34 флота. С другой стороны, ВПП российских высотных истребителей с Су-35С, а в последнее время и с перехватчиками МиГ-31БМ, продолжают сбивать значительное количество украинских штурмовиков вблизи линии фронта с расстояний, которые делают их почти неуязвимыми для ответного огня.
Наряду с парком фронтовых бомбардировщиков Су-34 доминирующей ударной платформой в российской воздушной кампании был ударный вертолет Ка-52 «Аллигатор». Наряду с боевыми вертолетами Ми-28 «Хавок» и Ми-24/35 «Хинд» флот Ка-52 вел агрессивные боевые действия.
II. Использование и эффективность российских ударных вертолетов
Боевые вылеты на очень малой высоте против украинских войск в первые месяцы войны. Эти боевые вылеты, как правило, проводились парами и использовали комбинацию неуправляемых ракет и артиллерийского огня по скоплениям войск и легкобронированной технике, а также противотанковые управляемые ракеты (ПТРК). против бронетехники и других укрепленных целей. В Херсонской и Запорожской областях на юге, где украинская ПВО понесла особенно тяжелые потери в ходе первоначальных ударов 24 февраля, в конце февраля и начале марта наблюдались охотничьи вылеты Ка-52, которые проникли на территорию, контролируемую Украиной, на расстояние до 50 км. Ка-52 и Ми-24 также сопровождали транспортные вертолеты Ми-8/17 с российскими десантниками в аэропорт Гостомель в первый день вторжения.
создало динамику, из-за которой российские вертолетные бригады с апреля очень не решались пересекать линию фронта на Украине.
Защитные комплексы российских вертолетов (и ударных самолетов), сочетающие в себе датчики предупреждения о приближении ракет и программы противодействия, достаточно хорошо функционировали на протяжении всего конфликта, успешно отражая многие приближающиеся ракеты. Однако огромное количество ПЗРК, выпущенных по ним во время прорывных вылетов добился того, что многие попадания все-таки были забиты. Кроме того, в нескольких точках в начале марта, а затем на Донбассе российские вертолеты не выпустили осветительные ракеты при обстреле ПЗРК89. Это говорит о том, что либо они закончились уже во время этого вылета, либо потенциальные проблемы с цепочкой поставок вынуждали экипажи летать со своими комплекты защитных средств, настроенные на полуавтоматический или ручной режимы, чтобы снизить скорость потребления за счет снижения эффективности. Британские противотанковые ракеты Starstreak и американские противотанковые ракеты Javelin (используемые в режиме прямой атаки) были особенно эффективны против всех российских вертолетов, поскольку они невосприимчивы к заманиванию сигнальными ракетами или мерами противодействия соломой. Однако для этого оружия требуется значительно более высокий уровень подготовки операторов и являются более дорогими и редкими, чем обычные ПЗРК. Javelin также в значительной степени сохранился для атак на российские танки.
После тяжелых первоначальных потерь российские вертолеты почти исключительно участвовали в атаках неуправляемыми ракетами из-за линии фронта во время российского наступления на Донбассе в период с апреля по июль, а с сентября — в оборонительных операциях против украинских контрнаступлений в Херсоне и Харькове. Во время этих непрямых ракетных атак российские вертолеты обычно приближаются к цели, летя на высоте менее 60 метров, затем разворачиваются под углом от 15 до 30 градусов и запускают неуправляемые ракеты С-8 и С-13 по навесной траектории против известных скоплений украинских сил. в общем квадрате сетки. Сразу же после залпового пуска всех своих ракет они отворачиваются, сбрасывая средства противодействия, не пересекая свои линии. Точность, которую можно получить с помощью этой тактики, как правило, плохая, достаточно только для того, чтобы заставить украинские силы на открытой местности укрыться или закрепить окопавшиеся части на месте, пока не стихнут удары. На Донбассе Ка-52 и Ми-24 также регулярно проводят такие непрямые атаки в ночное время, чтобы не давать спать украинским войскам. Российскими марионеточными силами с 2014 года и поэтому хорошо им известны. Российские карты большей части Украины, предоставленные всем войскам.
ПТРК иногда также используются боевыми кораблями для атаки украинских позиций или транспортных средств, которые можно обнаружить и идентифицировать, не пересекая линию фронта. Тем не менее, российские боевые вертолеты сталкиваются с заметным недостатком при эксплуатации таким образом, поскольку они очень плохо гасят вибрации лазерное или телеграфное наведение на больших расстояниях очень сложно. Это ограничивает практическую дальность действия российских ПТРК вертолетного базирования и вынуждает их подвергать себя возможной атаке ПЗРК, Javelin в режиме прямой атаки и ПТРК наземного базирования путем стрельбы недалеко от линии фронта. Последние прорывные боевые вылеты Ка-52 совершили в июне 2022 года.
Подтвержденные потери российских боевых кораблей на момент написания, обломки которых были достоверно идентифицированы, включают восемь вертолетов Ми-24/35 «Хинд», шесть Ми-28 «Хавок» и 23 вертолета Ка-52 «Аллигатор»97. несомненно выше, но цифры Стейна Митцера и Йоста Олимана в блоге Oryx также включают несколько вертолетов, уничтоженных на земле или в результате несчастных случаев, и общие пропорции, вероятно, будут довольно репрезентативными. Выделяется то, что парк Ка-52 понес непропорционально большие потери по сравнению с другими типами боевых кораблей, эксплуатируемых Россией.
Есть несколько причин, которые, вероятно, способствовали этому. Во-первых, Ка-52 использовался более интенсивно, чем другие флоты, как днем, так и особенно ночью на всех фронтах в Украине98. особенно моторные отсеки, которые вообще не имеют брони, что делает их потенциально уязвимыми даже для огня из стрелкового оружия99. В-третьих, Ка-52 использует ПТУР, отличный от Ми-28 и Ми-24/35; В 9К121 «Вихрь» используется система наведения по лазерному лучу с ГСН на ракете, установленной в задней части, обращенной назад, а не в носу, как в традиционной лазерной ГСН. Иными словами, ГСН на "Вихре" оглядывается на вертолет, чтобы "увидеть" лазерный луч наведения, вместо того, чтобы искать лазерное пятно, отраженное от цели. Это делает почти невозможным заклинивание в полете, а также дешевле сопоставимых традиционных ПТРК. Однако это также означает, что Ка-52 не может дрейфовать более чем на несколько градусов в секунду влево, вправо, вверх или вниз при наведении ракеты в полете, иначе луч лазера с вертолета выйдет за пределы поля зрения искатель и руководство потерпят неудачу. В результате украинским войскам несколько раз удавалось сбивать Ка-52 противотанковыми ракетами «Стугна» с проводным наведением, когда вертолеты зависали почти неподвижно, пытаясь идентифицировать и навести свои ракеты «Вихрь» на цели вблизи линии фронта.
Готовые к загрузке неуправляемые ракеты С-8 на боевой вертолет Камов Ка-52 для отражения ударов по украинским позициям. Предоставлено Минобороны России
Таким образом, российский парк ударных вертолетов изначально использовался для проведения агрессивных боевых вылетов в тылу украинских фронтов, с относительно обычным проникновением на глубину до 50 км. Однако потери от ПЗРК были тяжелыми, и поэтому в марте российская тактика изменилась, и прорывные вылеты становились все реже и реже; они были заменены ракетными атаками с безопасного расстояния. С апреля российские ударные вертолеты использовались крайне осторожно, сильно полагаясь на ракетные удары, что делает их немногим больше, чем летательные средства реактивной артиллерии. Несмотря на такой осторожный подход, они продолжают регулярно сбиваться украинскими передовыми подразделениями с использованием ПЗРК, Javelin и, иногда, ПТРК.¬
III. Российская кампания дальнего удара: крылатые ракеты, баллистические ракеты и барражирующие боеприпасы
РОССИЙСКОЕ ВТОРЖЕНИЕ началось с мощного обстрела крылатыми и баллистическими ракетами, первого залпа в продолжительной кампании высокоточных ударов большой дальности, которая в среднем производила около 24 ракет в день в течение первых трех месяцев войны. С 24 февраля до конца
мая по территории Украины было выпущено более 2000 крылатых ракет 3М-54 "Калибр", Х-101, Х-55, Х-555 и других, обычно залпами по 4-12 штук за раз.
"Калибры" стреляют с кораблей и подводных лодок в Черном море, в то время как Х-101, Х-55 и Х-555 обычно запускаются со стратегических бомбардировщиков Ту-95 из российского воздушного пространства.
Российские крылатые ракеты и баллистические ракеты для нападения на наземные объекты хорошо себя зарекомендовали на протяжении всего конфликта, причем большинство из них поражали в пределах 3-10 м от их предполагаемых точек прицеливания, за исключением случаев, когда они деградировали из-за украинских средств радиоэлектронной борьбы. Кроме того, во время первоначальных ударов украинские средства ПВО сами были ослаблены средствами радиоэлектронной борьбы, и большинство из них перемещалось во время первых залпов, чтобы избежать уничтожения, поэтому удалось перехватить лишь небольшую часть приближающихся крылатых ракет. Перехват российских баллистических ракет «Точка-У» и «Искандер» на протяжении всего конфликта оказался очень сложным из-за отсутствия подходящих ракет-перехватчиков и малой дальности потенциального прикрытия каждой системы от таких угроз.
Основной задачей российских дальнобойных ударов в течение первых трех дней было ослабление и уничтожение средств ПВО Украины. объектов, командных центров, авиабаз, складов боеприпасов и известных мобильных зенитно-ракетных комплексов С-300 большой дальности. Большинство из них представляли собой стационарные цели, которые Россия смогла идентифицировать и включить в план удара в течение нескольких месяцев, предшествовавших вторжению. Обычные методы обнаружения целей включали в себя самолеты орбитальной разведки и радиотехнической и радиотехнической разведки (ELINT и SIGINT), такие как самолеты Су-24МР «Фехтовальщик-Э» и Ил-20 «Кут», выполняющие разведывательные полеты на расстоянии для картирования обороны Украины. Однако, Возможно, самым важным для России источником информации о целеуказании для начала и последующих этапов ударной кампании остается агентурная разведка (HUMINT). Российские «спецслужбы», в том числе Служба внешней разведки (СВР), Федеральная служба безопасности (ФСБ) и Главное управление Генерального штаба (ГУ), управляют активными группами и офицерами, которые контролируют сети завербованных активов, включая важных региональных и национальных политиков и офицеров внутри Украины. Контроль над Украиной был одной из самых давних целей внешней политики России, а полное проникновение в ее правительство и аппараты безопасности было задачей российских спецслужб с момента распада Советского Союза.
Таким образом, несмотря на подробные российские списки целей и мощную огневую мощь, украинские ПВО 24 февраля находились в состоянии боевой готовности и, получив срочные предупреждения от государств-партнеров, передислоцировали большую часть своих мобильных систем ПВО незадолго до того, как их позиции были поражены первой волной российских войск. ракет. Следовательно, потери среди подвижных средств были небольшими и состояли из нескольких транспортно-установочных пусковых установок (ТПУ) ЗРК С-300ПС/ПТ, которые не могли быть своевременно перемещены из-за недостаточного предупреждения и плохой исправности шасси. РЛС раннего предупреждения были поражены и, по крайней мере, временно выведены из строя. Несколько старых стационарных ЗРК SA-3 были уничтожены3 Российские ракетные (и самолетные) удары были наиболее эффективны в южной Херсонской и Запорожской областях, где время предупреждения было меньше. чем на Донбассе или на позиции ПВО Украины, обнаруженной средствами ГУ, будет передано в архитектуру стратегического командования «Акация» в Москве, затем интегрировано в ближайший 24-часовой план удара на уровне командного центра военного округа и закреплено за ударным средством. Этот процесс занимает не менее 48 часов, а иногда и значительно больше, чтобы привести к нанесению удара. Таким образом, при использовании по подвижным целям российский ударный комплекс дальнего действия стабильно наносит точные удары с использованием дорогостоящих крылатых и баллистических ракет (или ракет дальнего действия.
Средство проникновения от российской баллистической ракеты 9М723 «Искандер». Предоставлено Джеком Уотлингом
Первые залпы демонстрируют одну из самых ярких особенностей российской кампании дальних ударов по украинским военным объектам во время войны. Российские военные и разведывательные службы коллективно продемонстрировали способность собирать подробную информацию о местоположении целей ПВО Украины. затем использовался для назначения целей отдельным ударным средствам, обслуживающим каждое из четырех основных оперативных направлений. Сами ракеты, как правило, поражали назначенные им точки прицеливания с достаточной точностью, а стартовый залп был хорошо скоординирован с эффектами радиоэлектронной борьбы, чтобы гарантировать, что почти все они прошли через в значительной степени ослепленную и подавленную украинскую систему ПВО.
После того, как 24 февраля первоначальные залпы не смогли уничтожить средства ПВО Украины, российский процесс обнаружения, отслеживания и постановки огневых задач был недостаточно быстрым, чтобы опередить украинскую тактику рассредоточения и стрельбы.
Не сумев добиться быстрой военной победы в первые дни, российские ударные средства дальнего радиуса действия в начале марта были перенаправлены с объектов ПВО Украины на объекты инфраструктуры и правительственные объекты. В том числе опоры ЛЭП для украинского телевидения и радио в Киеве, Виннице и других городах, а также атаки на интернет и инфраструктуру мобильной связи. Эти удары сопровождались значительным усилением и без того интенсивной российской наступательной киберкомпании против Украины. Были также спорадические удары по правительственным зданиям и символическим гражданским объектам, таким как Харьковский университет, что привело к многочисленным жертвам среди гражданского населения и увеличению потоков беженцев из страны.
Основная цель, по-видимому, состояла в том, чтобы ослабить возможности украинского правительства по обмену сообщениями и координации в надежде, что украинское сопротивление и политическое единство все еще могут расколоться и позволить пророссийскому захвату власти. Нанесение ударов по зданиям, имеющим государственное значение, безопасность и культурное значение в городах с большими боеголовками крылатых и баллистических ракет, также способствовало усилению давления на президента Владимира Зеленского и украинскую общественность, создав угрозу массовых разрушений и жертв среди гражданского населения в осажденных городах, если боевые действия продолжатся. Удары также были нанесены по важным предприятиям оборонной промышленности Украины с целью сокращения мощностей по производству, обслуживанию, модернизации и ремонту оборудования отечественного производства, а также по тренировочной и сборочной базе западных добровольцев во Львове 13 марта.
Сила огня, который Россия могла выдержать, ограничивала общую эффективность этого подхода, поскольку, помимо крупных телевышек, физическое уничтожение критической массы коммуникационного оборудования в стране размером с Украину потребовало бы нападения на огромное количество относительно небольших целей. К середине марта самолеты ВКС практически не совершали проникающих боевых вылетов в день, а те, которые выполнялись, были исключительно полетами на малых высотах для сброса неуправляемых бомб на площадные цели в поддержку наземных войск. Крупномасштабные кибератаки также не имели решающего эффекта, поскольку Россия вела постоянную кибервойну против Украины с 2014 г., поэтому большинство ключевых сетей были хорошо защищены, и внимание было уделено резервному копированию критически важных данных с помощью союзников. Осталось только Российские арсеналы крылатых и баллистических ракет позволяют нанести глубокие удары по большей части территории Украины.
Россия также в значительной степени полагается на свой арсенал высокоточных ударов большой дальности в качестве средства обычного и тактического ядерного сдерживания против НАТО в соответствии с доктриной бесконтактной войны. Президент Владимир Путин исходил из того, что запугивая Запад, чтобы он отказался от военной помощи или, по крайней мере, ограничил ее, Россия не может позволить себе использовать все свои арсеналы. Поэтому военное руководство России начало планировать новый набор критериев наведения, которые могли бы обеспечить больший стратегический эффект при ограниченном количестве имеющихся ракет.
Следующая крупная стратегия российских бомбардировок была инициирована в июне, когда в течение нескольких недель ежедневно наносились удары по украинским хранилищам топлива, нефтеперерабатывающим заводам и ключевой железнодорожной инфраструктуре. с самого начала оно проводилось в больших масштабах. Однако два основных фактора совместными усилиями снизили его воздействие до управляемого уровня.
Во-первых, к этому моменту украинская система ПВО была реорганизована и передислоцирована, чтобы обеспечить гораздо более эффективное прикрытие от крылатых ракет вокруг ключевых городов и объектов. Если в марте и апреле коэффициент перехвата составлял около 20-30%, то к середине июня он составил примерно 50-60%. удерживать российские скоростные самолеты и вертолеты, летящие низко или дальше в тылу русских. ЗРК большой дальности С-300ПС/ПТ и С-300В1 более эффективны против крылатых ракет и баллистических ракет «Точка-У», чем SA-11, и обеспечивают охват большей территории. Они также более ценны и менее мобильны, чем SA-11, поэтому не было смысла рисковать тем, что они будут уничтожены российскими усилиями SEAD/DEAD, развернув их близко к линии фронта.
Во-первых, российские силы начали запускать большое количество других типов ракет большой дальности в качестве наземных целей. Старые противокорабельные ракеты Х-22 «Кухня» запускались по Украине на протяжении всего конфликта, но уже в середине марта Россия также начала запускать относительно новые, сверхзвуковые и чрезвычайно дорогие противокорабельные ракеты П-800 «Оникс». свои системы «Бастион-П» в Крыму.136 Однако возможности самонаведения противокорабельных ракет с радиолокационным наведением не оптимизированы для атаки наземных целей и, таким образом, обеспечивают не только меньшую точность по сравнению с в этой роли, но также может иногда нацеливаться на неправильную цель, когда они становятся активными. Одним из вероятных случаев был разрушительный удар по торговому центру в Кременчуге в июле 2022 г., когда Х-22, по-видимому, не попал в намеченную цель поблизости и вместо этого нацелился на большое радиолокационное отражение от плоских металлических стен и крыши торгового центра.137 Россия также начала. регулярно использовать свои гусеничные зенитно-ракетные комплексы большой дальности С-300В1 и С-300ВМ в роли наземных войск, особенно на юге в районе Херсона. Обе версии стреляют ракетой 5В55, которая была разработана для вторичной атаки по наземным целям для самообороны С-300В1.
Российская крылатая ракета 3М-54 «Калибр» сбита в Киевской области в конце октября 2022 года. Предоставлено ВСУ.
Российская крылатая ракета 3М-54 «Калибр» сбита в Киевской области в конце октября 2022 года. Предоставлено ВСУ.
Во-вторых, у России уже было неприятно мало ракетных запасов, учитывая ее потребности в поддержании запасов на случай непредвиденных обстоятельств для сдерживания НАТО и больших расходов с февраля по июнь. Несмотря на преимущества впечатляющей степени модульности компонентов и унификации между различными типами ракет, в том числе между крылатыми ракетами, такими как 3М-54 «Калибр», и баллистическими ракетами, такими как 9М723, российские промышленные производственные мощности очень ограничены по сравнению с темпами их использования. Например, модернизированная производственная линия 9М723 «Искандер» имеет ежемесячную мощность по производству шести ракет. Эффективное применение санкций, усложняющее приобретение Россией западной микроэлектроники, значительно усугубило бы их проблемы с обеспечением, учитывая сильную зависимость от США, Тайваньские и другие западные чипы во всех их противотанковых ракетах.
В результате этой нехватки скорострельность стандартных российских ракет большой дальности для наземных атак с июня по сентябрь была ниже, чем в среднем 24 ракеты в день в первые три месяца войны. В сочетании с возрожденной украинской системой противовоздушной обороны эта более низкая скорострельность ограничивала возможности российских дальнобойных ударов по предотвращению постепенного захвата Украиной инициативы в войне в течение этого периода. Однако в этот период ограниченность российских запасов и недостаточные производственные мощности для традиционных типов крылатых и баллистических ракет привели к ряду важных действий со стороны российского военного руководства.
Вторым важным последствием неэффективных (хотя и очень разрушительных) первоначальных ракетных кампаний России в противостоянии и ограниченных оставшихся запасов стала сделка с Ираном на поставку большого количества барражирующих боеприпасов «Шахед-136» и поддержка Корпуса стражей исламской революции (КСИР) в обучении российских подразделений сборке. и использовать их. Первые атаки Shahed-136 (русское название «Геран-2») были зафиксированы украинскими ПВО в середине сентября, причем атаки на Одессу осуществлялись вместе с поставленными Ираном вооруженными БПЛА Mohajer-6142. Учебная группа КСИР под защитой ФСБ Деталь безопасности была выявлена и проверена украинскими спецслужбами и примерно в это же время уничтожена точным артиллерийским ударом в Херсоне.
Сама ракета «Шахед-136» представляет собой винтовую ракету с боеголовкой массой 20–40 кг, в зависимости от загрузки топлива, желаемой дальности и вытекающих из этого ограничений по центру тяжести. Крейсерская скорость около 150-170 км/ч. Наведение обеспечивается с помощью комбинации инерциальной навигации и гражданских GPS-приемников с некоторыми функциями для повышения помехоустойчивости, что позволяет поражать неподвижные точки прицеливания, но не движущиеся цели. Точность достаточная. для нанесения нескольких ударов по одному зданию, а «Шахед-136» также может выполнять крен, чтобы обогнуть цель по прибытии, чтобы выполнить крутое (> 70 градусов) конечное пикирование с определенного пеленга, запрограммированного перед запуском. Модифицированная версия, оснащенная
специальные головки самонаведения и каналы передачи данных, по-видимому, могут поражать движущиеся цели, если их определяет более совершенный БПЛА, такой как Орлан-10, хотя эти модификации значительно увеличивают цену и не являются обычным явлением. Базовый Шахед-136/Геран-2 является относительно , дешевое и точное оружие для использования против неподвижных целей, для которого Иран может поставлять компоненты, а Россия может лицензировать производство в очень больших количествах. Это делает его важным среднесрочным и долгосрочным компонентом нынешней российской стратегии дальнего удара по Украине.
Новая российская стратегия началась с обстрела крылатыми и баллистическими ракетами целей в нескольких городах Украины, в том числе в центре Киева 10 октября. На этот раз крылатые ракеты были запущены вместе с десятками барражирующих боеприпасов «Шахед-136». Более половины всех поступивших вооружений было сбито украинскими ПВО, но те, что пробились, все же нанесли серьезный ущерб и многочисленные жертвы среди гражданского населения. Несмотря на заявления Путина, что удары по городам были разовым ответом на взрыв на Керчи. Мост на прошлой неделе, новая стратегия – удар по инфраструктуре электроснабжения – уже готовилась до того, как мост подвергся бомбардировке. 9 октября был назначен новый командующий российской военной кампанией против Украины, генерал Сергей Суровикин.
Комментаторы уже несколько месяцев призывают — лишить мирное население Украины света и отопления с приближением зимы путем масштабных ударов по инфраструктуре.
С 10 октября в Украине несколько раз в день обстреливались ракетами «Шахед-136» электрические подстанции, офисы управления инфраструктурой и объекты на большей части территории страны.152 Относительно небольшая боеголовка менее подходит, чем крылатые или баллистические ракеты, для поражения цели. Поэтому дорогостоящие крылатые ракеты Х-101 и «Калибр», а также 9М723 «Искандер», взятые из все более истощающихся запасов, одновременно использовались для поражения электростанций и других крупных целей, связанных с электричеством153. уничтожен украинскими истребителями, расчетами ЗРК, ПЗРК и зенитным огнем. Тем не менее, они уже используются в достаточно больших количествах — более 400 выпущенных с середины сентября — что вызывает тревогу из-за того, что запасы ракет ПВО Украины истощаются.
Таким образом, российская ракетная кампания дальнего радиуса действия прошла несколько этапов. Первые залпы были нацелены на средства ПВО и арсеналы ВВС Украины. Впоследствии забастовки были сосредоточены на украинской оборонной промышленности, коммуникационной инфраструктуре и небольшом количестве символических зданий в ключевых городах. После того, как российская наземная кампания переориентировалась на наступательные операции на Донбассе, хранилища топлива, нефтеперерабатывающие заводы и железнодорожная инфраструктура стали основными целями для дальних ударов. Однако в каждом из этих случаев Россия не смогла создать критическую концентрацию ударов, которая оказала бы решающее влияние на способность Украины продолжать боевые действия. При генерале Суровикине стратегия снова изменилась. Поставляемые Ираном барражирующие боеприпасы и более дорогое традиционное высокоточное оружие теперь используются в тандеме для систематического поражения критически важной гражданской электроэнергетической инфраструктуры. Многочисленные ежедневные сигналы воздушной тревоги нарушают режим работы и сна и вызывают страх и тревогу у людей, которые надеялись, что угроза их домам отступает. три недели этой новой забастовочной кампании свидетельствуют о том, что она представляет собой серьезную угрозу для способности Украины обеспечивать тепло и безопасность своего населения в предстоящие зимние месяцы.
IV. Необходимость большей западной помощи для улучшения ПВО Украины
ПОСЛЕ УСПЕХА украинского контрнаступления в Харькове, последующего взятия им Лимана и продолжающегося давления на Луганск и Херсон, Россия столкнулась с перспективой военного поражения на земле в 2023
Потребуется несколько месяцев, чтобы создать даже едва компетентные новые войска для пополнения потрепанных регулярных частей, не говоря уже о целых новых соединениях. Задача будет особенно трудной, учитывая, что инструкторы и опытные офицеры, на которых Россия обычно рассчитывала бы обучать новобранцев, в основном либо застряли, пытаясь удержать линию фронта в Украине, либо стали жертвами. В ответ на отсутствие реальных вариантов действий на местах российские лидеры возобновили дальнобойные бомбардировки критически важных гражданских объектов. План состоит в том, чтобы причинить столько страданий гражданскому населению, что правительство Зеленского либо будет вынуждено вести переговоры об условиях прекращения огня, либо столкнуться с крупными гражданскими беспорядками, которые задержат подготовку к возобновлению контрнаступления по освобождению оставшихся оккупированных территорий Украины весной 2023
Российские воздушные и ракетные ударные операции в период с февраля по август 2022 года не смогли оказать решающего воздействия на украинские цели, которые варьировались от ПВО до связи, военной промышленности, транспортной и топливной инфраструктуры. Неспособность ВКС провести эффективную кампанию SEAD/DEAD перед лицом эффективных рассредоточенных операций GBAD ВВС Украины стоила им возможности действовать на очень малых высотах в воздушном пространстве Украины. ударные флоты, чтобы выжить и продолжать бороться за господство в воздухе и атаковать сухопутные войска России, несмотря на полное отставание на техническом уровне159. Между тем, большое количество ПЗРК, предоставленных украинским войскам, а позже и мобильным группам ПВО вблизи линии фронта, означало, что даже очень маловысотные прорывы ВКС с неподвижным крылом оказались непомерно дорогостоящими в марте и прекратились к апрелю 2022 года160. потенциально тяжелую и эффективную воздушную огневую мощь своих самолетов-бомбардировщиков Су-34 и флота многоцелевых истребителей путем бомбардировки стратегических объектов Украины, за исключением первых нескольких дней вторжения. Вместо этого попытка России нанести стратегический удар с воздуха ограничилась дорогостоящими крылатыми и баллистическими ракетами в гораздо более ограниченном масштабе. Тем не менее эти обстрелы нанесли большой ущерб и унесли жизни многих граждан Украины. К счастью, ограниченные запасы и производственные мощности России Россия не смогла эффективно использовать потенциально тяжелую и эффективную воздушную огневую мощь своих самолетов Су-34, «лобовых бомбардировщиков» и флота многоцелевых истребителей, бомбардировав украинские стратегические цели, за исключением первых нескольких дней вторжения. Вместо этого попытка России нанести стратегический удар с воздуха ограничилась дорогостоящими крылатыми и баллистическими ракетами в гораздо более ограниченном масштабе. Тем не менее эти обстрелы нанесли большой ущерб и унесли жизни многих граждан Украины. К счастью, ограниченные запасы и производственные мощности России Россия не смогла эффективно использовать потенциально тяжелую и эффективную воздушную огневую мощь своих самолетов Су-34, «лобовых бомбардировщиков» и флота многоцелевых истребителей, бомбардировав украинские стратегические цели, за исключением первых нескольких дней вторжения. Вместо этого попытка России нанести стратегический удар с воздуха ограничилась дорогостоящими крылатыми и баллистическими ракетами в гораздо более ограниченном масштабе. Тем не менее эти обстрелы нанесли большой ущерб и унесли жизни многих граждан Украины. К счастью, ограниченные запасы и производственные мощности России Попытка России осуществить стратегическое воздушное нападение ограничилась дорогостоящими крылатыми и баллистическими ракетами в гораздо более ограниченном масштабе. Тем не менее эти обстрелы нанесли большой ущерб и унесли жизни многих граждан Украины. К счастью, ограниченные запасы и производственные мощности России Попытка России осуществить стратегическое воздушное нападение ограничилась дорогостоящими крылатыми и баллистическими ракетами в гораздо более ограниченном масштабе. Тем не менее эти обстрелы нанесли большой ущерб и унесли жизни многих граждан Украины. К счастью, ограниченные запасы и производственные мощности России противостоящих ракет помешали адекватной концентрации или устойчивому воздействию против коммуникационных, транспортных или топливных объектов инфраструктуры. Однако это не должно приводить к самоуспокоенности Запада в связи с необходимостью срочно укреплять потенциал ПВО Украины.
Принятие на вооружение Россией иранских ракет «Шахед-136» в качестве дешевого оружия, способного наносить крупномасштабные и устойчивые высокоточные удары по гражданской инфраструктуре и другим стационарным, незащищенным целям, знаменует собой ключевое изменение в характере воздушной войны. Украинские ПВО в настоящее время сбивают большинство приближающихся Шахед-136 и около половины крылатых ракет, выпущенных Россией, используя комбинацию ЗРК, истребителей с ракетами класса "воздух-воздух" Р-73, мобильных групп ПЗРК и зенитных орудий. Однако в большинстве этих перехватов используются боеприпасы, которые намного дороже и доступны для Украины в более ограниченных количествах, чем Шахед-136, вероятно, будет для России. Поставленные к настоящему времени западные ЗРК доказали свою высокую эффективность против приближающихся крылатых ракет, в том числе малозаметных Х-101, но они поставляются с боеприпасами, не отвечающими украинским нормам использования, даже если они не используются против Шахед-136. ПЗРК эффективны и относительно эффективны против Шахед-136 и крылатых ракет, когда они проходят в пределах досягаемости мобильных групп ПВО. Однако, требуется большое количество из-за малого радиуса действия и необходимости защищать города и инфраструктуру по всей Украине, а также защищать передовые войска от российской ударной авиации и БПЛА. Из-за относительно небольшого размера, формы, полета на малой высоте и низкой скорости устаревшие советские и российские самоходные зенитные установки (ЗСУ), такие как «Шилка» и «Тунгуска», также не могут надежно сбить «Шахед-136», хотя немецкий «Гепард» очень эффективна. После двухнедельных непрерывных российских атак на электроэнергетическую инфраструктуру, новые поставки оборудования и систем, специально предназначенных для эффективной защиты от атак Shahed-136, уже являются одним из главных приоритетов Украины с точки зрения поддержки со стороны ее международных партнеров. Оружие простое и не особенно сложное для перехвата, но большинство нынешних средств для этого слишком дороги или требуют неприемлемого количества оружия, необходимого для других оборонных задач, чтобы обеспечить адекватное среднесрочное решение.
Таким образом, в краткосрочной перспективе Украине срочно требуются поставки большого количества дополнительных ПЗРК для мобильных и стационарных групп ПВО, а также как можно больше современных ЗСУ, таких как Gepard, LvKv 90 или Skyranger. Также требуются дополнительные поставки очков ночного видения, чтобы группы ПЗРК могли эффективно действовать ночью. Дополнительные боеприпасы и дополнительные пусковые установки для высокоэффективных систем IRIS-T SLM и NASAMS также имеют решающее значение для того, чтобы ВВС Украины могли защищать оставшееся электричество. инфраструктуры и защитить ремонтные работы от атак крылатых ракет более высокого класса. Учитывая, что веерные отключения электроэнергии уже охватили большую часть страны, а погода уже становится холодной, срочность этих требований трудно переоценить.
не требуют абсолютной новейшей передовой технологии, чтобы быть эффективными. Быстрая передача даже небольших складских запасов ПЗРК и ЗСУ в настоящее время предлагает европейским государствам, которые хотят поддержать Украину, но сталкиваются с политическими трудностями в поставке наступательных вооружений большей дальности или тяжелых бронированных машин, реально изменить ситуацию сейчас.
В среднесрочной перспективе Украине нужен способ производить или, по крайней мере, закупать и эксплуатировать эффективные системы защиты от «Шахед-136» и других БПЛА в больших масштабах. Страны, которые имеют значительный опыт защиты от нескольких относительно медленно барражирующих боеприпасов и БПЛА, такие как Южная Корея, Саудовская Аравия и Израиль, имели бы смысл с точки зрения потенциальных источников идей и подсистем, даже если бы они политически не желали напрямую снабжать украинские силы. В целом, артиллерийские системы по возможности предпочтительнее ракет из-за гораздо более низкой стоимости поражения и более высокой доступности боеприпасов по сравнению с ЗРК и ПЗРК.166 Относительно простой новый продукт, сочетающий в себе небольшой радар с АФАР для борьбы с БПЛА с присоединяемым предиктивным наведением. сетчатый прицел - один из вариантов, который, если возможно,
Украине также нужен способ пополнения запасов своих советских и отечественных модернизированных ЗРК С-300 и СА-11 «Бук» как в качестве противоракетных, так и боевых зенитных/контр-БЛА. За восемь месяцев интенсивных боев было израсходовано беспрецедентное и непредвиденное количество ракет-перехватчиков, и у западных союзников мало способов поставлять их прямо или косвенно. Западные вооруженные силы очень мало инвестировали в производство систем GBAD средней и малой дальности с момента окончания холодной войны из-за подавляющего превосходства в воздухе в каждом конфликте с тех пор. Это означает, что сейчас производство должно увеличиваться с очень низкого уровня, а существующие запасы слишком малы для удовлетворения потребностей Украины. Это сделает невозможным замену большого количества оставшихся С-300, СА-11, Системы СА-15 «Тор» и СА-8 «Оса» непосредственно эксплуатируются Украиной в среднесрочной перспективе, не говоря уже о расширении зоны действия. Поэтому для украинской промышленности представляется разумным работать с промышленными партнерами в западных странах для скорейшего создания новых производственных линий для ключевых боеприпасов ЗРК, таких как ракета 5В55 для С-300ПС/ПТ и С-300В1, а также Ракета 9М38 для ЗРК СА-11 «Бук». Побочным преимуществом этого было бы значительное улучшение знакомства Запада с семействами ракет, которые в различных модификациях до сих пор широко используются противниками, включая Россию, Китай и Иран. Украинской промышленности представляется целесообразным работать с промышленными партнерами в западных странах для скорейшего создания новых производственных линий для ключевых боеприпасов ЗРК, таких как ракета 5В55 для С-300ПС/ПТ и С-300В1, а также ракета 9М38. для СА-11 «Бук». Побочным преимуществом этого было бы значительное улучшение знакомства Запада с семействами ракет, которые в различных модификациях до сих пор широко используются противниками, включая Россию, Китай и Иран. Украинской промышленности представляется целесообразным работать с промышленными партнерами в западных странах для скорейшего создания новых производственных линий для ключевых боеприпасов ЗРК, таких как ракета 5В55 для С-300ПС/ПТ и С-300В1, а также ракета 9М38. для СА-11 «Бук». Побочным преимуществом этого было бы значительное улучшение знакомства Запада с семействами ракет, которые в различных модификациях до сих пор широко используются противниками, включая Россию, Китай и Иран.¬
теперь они могут опираться на большой опыт боевых действий в воздухе, проводя непрерывные CAP недалеко от собственных границ России. Таким образом, неутешительные характеристики истребителей ВКС в первые дни вторжения вряд ли повторятся, если украинским ЗРК не хватит боеприпасов до такой степени, что они больше не смогут сдерживать вторжения российских самолетов. Кроме того, несмотря на относительно плохую координацию на оперативном уровне между различными российскими флотами реактивных самолетов и ограниченные возможности непосредственной авиационной поддержки против обычных целей на поле боя в условиях конфликта, опыт повстанческих групп и Исламского государства в Сирии должен напомнить тем, кто быстро отмахивается от ВКС того, какую огневую мощь они могут и регулярно применяют по неподвижным целям, если позволяют свободно действовать на средних высотах.
Украинские ВВС также срочно нуждаются в большем количестве западного оружия, которое может повысить летальность существующего парка ударных реактивных самолетов, подобно тому, как AGM-88 HARM был интегрирован, чтобы позволить SEAD наносить удары по российским ЗРК. Из-за очень серьезной угрозы со стороны российских систем дальнего, среднего и малого радиуса действия GBAD и патрулей российских истребителей, украинские штурмовики должны летать очень низко вблизи линии фронта и при этом регулярно нести потери. Подходы к целевым областям на очень низком уровне делают обнаружение и обозначение оружия с лазерным наведением или достижение электрооптического или инфракрасного захвата целей практически невозможным из-за очень короткого периода и дальности, в пределах которой они появляются в поле зрения пилотов. зрения. Ясно, что чем больше диапазон противостояния может быть предложено, тем больше потерь будет сведено к минимуму. Возможное оружие должно быть способно запрограммироваться с параметрами выброса и цели перед загрузкой в самолет, поскольку западные интеллектуальные боеприпасы вряд ли смогут напрямую обмениваться данными с существующим бортовым радиоэлектронным оборудованием украинских самолетов. возможности обнаружения и атаки для надежного обнаружения и уничтожения самой российской наземной техники при приближении к нужному району цели. Поскольку это оружие в первую очередь потребуется для противодействия российской массе, поскольку весной 2023 года на передовой появятся мобилизованные формирования, подходящие боеприпасы также должны иметься в больших количествах на западных складах. Такой требовательный список критериев оставляет очень небольшое количество потенциальных вариантов, при этом американское оружие с сенсорным взрывателем CBU-105 является одним из потенциальных вариантов, которые стоит изучить.
Всплывающая доставка с малой высоты, а затем направляемая к более точной точке прицеливания с помощью предварительно запрограммированных координат GPS, несколько противотанковых самонаводящихся суббоеприпасов по тарелочкам будут разрушительными против скопления российской техники.
В среднесрочной перспективе Украине нужны новые истребители, способные как можно скорее противостоять российским истребителям на более равных условиях, особенно если обеспечение достаточного количества боеприпасов для обеспечения прикрытия ЗРК на передовой окажется затруднительным. Постоянная угроза со стороны российских зенитно-ракетных комплексов С-400 большой дальности, особенно при обнаружении радаров, способных отслеживать их на малых высотах с больших расстояний, таких как 48Я6 «Подлет-К1», вероятно, заставит украинские истребители действовать на малых высотах в составе стандартной тактики. Эффективная дальность ракет класса «воздух-воздух» неразрывно связана с высотой пуска и скоростью как самолета, стреляющего, так и цели. Таким образом, любой новый истребитель для ВВС Украины должен быть оснащен ракетой, способной обеспечить максимально возможную эффективную дальность в условиях маловысотного дозвукового пуска. Возможности радиоэлектронной борьбы для снижения эффективности российских радаров на больших дальностях также были бы весьма полезными, как и радар, устойчивый к модулям радиоэлектронной борьбы «Хибны», с которыми российские истребители обычно летают над Украиной. Помимо улучшения характеристик «воздух-воздух», основным оперативным приоритетом Украины является создание самолетов, способных действовать с рассредоточенных, относительно основных авиабаз, чтобы предотвратить их обнаружение и быстрое уничтожение российскими ракетными ударами большой дальности. обслуживаться ограниченным персоналом и тяжелым оборудованием, а также работать с относительно неровных и коротких взлетно-посадочных полос. Также требуются средства противокорабельной защиты.176 Любые новые истребители также должны быть в состоянии обеспечить высокую скорость боевых вылетов как с точки зрения доступности, так и с точки зрения доступности. поскольку украинская экономика была разрушена российским вторжением, и новые истребители конкурируют с огромным набором других требований. В качестве долгосрочного плана ВВС Украины хотят использовать разделенный флот из одномоторного легкого многоцелевого истребителя и двухмоторного истребителя большей дальности для большей стойкости противовоздушной обороны.177 Однако в краткосрочной перспективе даже Небольшое количество современных западных истребителей станет огромным подспорьем для способности Украины продолжать удерживать ВКС от проникновения в ее небо.
На решение о поставке западного истребителя сильно повлияли и, скорее всего, в конечном счете были приняты политические факторы. В долгосрочной перспективе самолеты, поставляемые США, вероятно, составят значительную часть парка ВВС Украины по политическим, промышленным и финансовым соображениям. Однако, хотя украинские авиабазы по-прежнему подвержены высокому риску российских ракетных ударов, длинные, высококачественные взлетно-посадочные полосы и большие ангары с обширным наземным вспомогательным оборудованием, необходимым для эксплуатации большинства американских истребителей, было бы трудно построить без наблюдения и поражения. Стоит отметить, что из имеющихся в настоящее время западных истребителей, которые, возможно, могут быть укомплектованы, шведский Saab Gripen C/D является наиболее подходящим кандидатом с точки зрения эксплуатационных требований. Он был разработан с самого начала для простоты обслуживания.