Необходимость и ожидание так называемой «зачистки элит», под которой большинство политически грамотных жителей России подразумевает обновление руководящих групп и персоналий на различных уровнях власти, стало в последнюю пятилетку одной из наиболее популярных тем для различного рода политических экспертов. Начало процесса «раскулачивания» чиновников и формирования нового класса управленцев – честных и бескорыстных «комиссаров» анонсируют по нескольку раз в год, начался ли уже этот процесс и кого скинут с парохода истории - разбиралось DEITA.RU. Казалось бы, проведение специальной военной операции на Украине - самое лучшее время для удаления неугодных или просто неэффективных государственных функционеров. По мнению известного российского эксперта по Востоку и международной политике в целом Евгения Сатановского, работа по масштабной ротации чиновников и управленцев является приоритетом главы государства. Однако пока анализ событий и фактов из сферы российского государственного управления по большей части свидетельствует о том, что система работает на старых, еще «довоенных» принципах. Так, на протяжении последних 20 лет российский политолог и экономист Михаил Хазин указывал на то, что ни один из чиновников не был уволен, например, с официальной формулировкой «за неисполнение поручений президента», однако с началом специальной военной операции ситуация фактически не изменилась – какие-то увольнения есть, но вот за что именно «пострадал» тот или иной функционер, все так же стыдливо не афишируется. Есть явные ошибки и проблемы в проведении частичной мобилизации и материальном обеспечении военнослужащих, на которые указывает, и при каждом удобном случае прямо на камеры телевизионщиков иронизирует даже лично президент Путин. На фоне этого всего традиционного национального бардака заместитель министра обороны генерал армии Дмитрий Булгаков, отвечавший за материально-техническое обеспечение ВС РФ, освобождается от занимаемой должности, но и тут не в качестве наказания, а в связи с «переходом на другую должность». Украинские диверсанты взрывают Крымский мост и вслед за этим премьер Мишустин увольняет замминистра транспорта России Александра Суханова, отвечавшего в том числе и за транспортную безопасность. Но опять-таки чиновник уходит «по собственному желанию». То есть проблемы, ошибки и некачественная работа есть, но конкретных виновных нет – система едет по накатанной. Но помимо системных проблем, не один год все те же эксперты трактовали «зачистку элит», и как борьбу с неким ее либеральным крылом. Тот же Сатановский указывает на то, что президенту придется заменить тех либералов, которые не приносят пользы на своих местах, новой командой «эффективных управленцев». Ему вторит другой глашатай неизбежности путинской «чистки элит» - Михаил Хазин полагает, что именно ликвидация коррупционной либеральной элиты станет обязательным условием победы России. К либералам в РФ традиционно относят экономический или скорее монетарный блок российской государственной системы, в текущем моменте наиболее публичные его представители – это глава Центробанка Эльвира Набиуллина и министр финансов Антон Силуанов. Остальных ярких представителей активной «либерастии», пожалуй, сможет назвать только достаточно политически грамотный, ну либо глубоко интегрированный непосредственно в систему россиянин. Между тем, известный современный российский публицист и общественный деятель Захар Прилепин склонен полагать, что патриоты в российском истеблишменте находятся в явном меньшинстве – исключительно человек 8-12 из ближайшего окружения Путина. Большая часть экспертного сообщества также сходится во мнении, что, мол, аппаратно либералы сильнее. Казалось бы, кто мы такие, чтобы сомневаться в компетентном мнении экспертов? Безусловно, все это люди маститые, известные и местами уважаемые, книжки пишут, но из всего ими сказанного по насущной проблеме, неясным остается главное – откуда политическое руководство страны возьмет новых прекраснодушных и высокоэффективных менеджеров, тем более, что последние лет пять словосочетание «эффективный менеджер» в России звучит не иначе, как ругательство. Проекты «социальных лифтов», молодежных движений и всяческих «резервов» времен Суркова, очевидно, окончательно превратились во влажные административно-политические воспоминания, а разговоры о короткой «скамейке запасных» Путина начались еще лет 10 - 12 назад. Первой ласточкой, очевидно, можно считать рокировку в рамках «правящего тандема», когда на пост руководителя страны не нашлось никого, кроме Дмитрия Медведева, а быстро свернутая операция с транзитом власти только продемонстрировала, что внутренняя ситуация в истеблишменте с годами в общем-то и не изменилась. Стоит обратить внимание на то, что еще в 2015 году при обсуждении темы «преемника -2018» упоминали фигуры, которые в общем-то и по сей день прочно удерживают вершину российского политического Олимпа. Сергея Шойгу, например, характеризовали, как фигуру, имеющую репутацию «верного друга» и «личную химию» с президентом Путиным. Однако в пассиве Сергея Кожугетовича фигурировало слишком большое количество «друзей и ближних». Тогда же в качестве достаточно сильного политического игрока федерального уровня начали рассматривать и президента Чечни Рамзана Кадырова, который «всегда готов без бумажек поддержать любое начинание любимого президента». Стоит отметить, что в последние годы люди Кадырова уже появились на различных уровнях федеральной власти. А верного и послушного исполнителя воли президента Путина Дмитрия Рогозина, несмотря на его националистическое прошлое в Конгрессе русских общин, прочили в преемники еще с 2007 года. Буквально в последние полгода реактивным снарядом на авансцену российской политики вылетел тот, чей «бизнес – смерть», речь об идейном руководителе ЧВК «Вагнер» Евгении Пригожине. Наверное, наберется еще с десяток фамилий, в том числе, оформившихся в нынешнюю пятилетку и прошедших через губернаторские и министерские «галеры» выходцев из ФСО. Вот, казалось бы, и набирается та самая небольшая когорта путинских преторианцев, окруженная ордами либералов, о которой говорят политологи. Однако по логике современной российской власти все они должны иметь либо собственную команду, либо, как Сергей Кожугетович с Рамзаном Ахматовичем, «друзей – ближних – дорогих братьев – кунаков», ну или уж, как Пригожин, собственную армию и медиахолдинг. Неужели все это не представляет внушительной политической силы, ведь едва ли даже крупные либералы могут похвастаться чем-то подобным? Или же при «папе-ястребе» «челядь» может иметь вполне себе либерально-коллаборационистские взгляды? Ну тогда, это уже явные «недоработки на местах». Хотя о том, что именно такая проблема имеет место быть даже в ведомстве господина Шойгу, говорит все тот же Прилепин. Но едва ли все эти сторонники либерального курса к «миру любой ценой» и «низкопоклонства перед Западом» готовы будут принять этот мир с потолком цен на российскую нефть, квотой на сексуальные меньшинства в правительстве и парламенте и родителем номер один. В своем стремлении вернуться в зону комфорта они скорее всего даже не думают об этом. Однако о том, что какие-то подвижки в сторону той самой смены элит происходят, может свидетельствовать ситуация с «Роснано». Вполне возможно, что это и есть демонстрация отказа от либеральных реформ, нацеленных главным образом на создание схем, вывода бюджетных денег и создание новой организационно-управленческой структуры в стране.