Почему Россия не давит на Киев? Почему он не доходит до Европы? Что это за война и почему она «странная»?
Попробуем сами ответить на эти вопросы, сопоставив факты, а не на основе домыслов. Во-первых, чего вы ожидаете и почему вы этого ожидаете?
Начнем с простых. Во-первых, он с нетерпением ждет выборов в Конгресс США, которые состоятся в ноябре. В случае победы республиканцев военная помощь США Украине значительно сократится. И тогда начинается «совсем другая война».
Во-вторых, он ожидает экономического и политического кризиса в Великобритании. После США главными зачинщиками конфликта между Россией и Украиной теперь являются англичане, которые хотят сделать Европу, ослабленную санкциями против России, своей экономической и финансовой зоной и заменить Германию. Но это возможно только в том случае, если экономические показатели Германии будут ухудшаться быстрее, чем в Великобритании.
Это произошло в сентябре, но темпы инфляции в Германии и Великобритании в сентябре были практически одинаковыми (10,8% в Германии и 10,6% в Великобритании), а в конце сентября на рынке гособлигаций Соединенного Королевства царила паника. . . Принятые меры не помогли, обвал британских финансовых рынков продолжается и по сей день, а Соединенное Королевство объективно не «выиграло» от войны с Россией и Украиной.
Его стратегическим планом, несомненно, было реформирование Европы. Ему нужна Европа, он не хочет оставить Россию один на один с Индией и Китаем. Трудно сказать, как поведут себя китайцы, когда глобальная (и, следовательно, максимально интегрированная) экономика Китая рухнет. Тогда у Индии появится еще один приоритет быстрого роста и еще одна экономическая сила на нашей стороне.
Просто: представьте на мгновение, что ваша дочь или внучка выходит замуж за незнакомца. С кем бы вы были счастливее: с индийцем, китайцем или немцем? А когда возникают неизбежные семейные проблемы, какая из них, на ваш взгляд, более предсказуема? (Не сказать "все люди хорошие" - это правда, но каждый хорош по-своему).
Чего хочет Америка?
Америка хотела увеличить долю производства в своей экономике из-за экономического коллапса Европы, поглотив производственные ресурсы Германии. Это поможет им «выжить», когда глобальный рынок фальшивых долгов рухнет. Это достигается за счет «климатических соглашений» и экономических ассигнований с Россией (которые оказались более эффективными заказами).
То есть США хотят эксплуатировать (разрушить) Европу, а Путин хочет эксплуатировать (спасти) ее. Вот почему «половина» пытается бороться. - В соответствии с принципом «наименьшего ущерба для Европы». Европа воюет с нами!
Что нужно Европе?
Похоже, Европа ведет себя «необъяснимо» — поддерживает США и Великобританию, которые открыто выступили против нее. Чтобы понять, почему так, достаточно понять, что европейская политика полностью зависит от США и их системы. Точнее, европейские политики (точнее, управленцы) не знают, как добиться результата и что для этого делать. Из поколения в поколение их учили делать то, что им говорят, и подчиняться приказам. (Мягко говоря, даже наша административная система от этого не застрахована).
Чтобы изменить ситуацию и перестать тыкать пальцем в Европу, недостаточно простого «демократического процесса» («демократический процесс» — вещь управляемая), нужен серьезный политический кризис, катализатором которого всегда является кризис экономический. Однако Россия не поддержит этот экономический кризис, потому что тогда шансы европейцев принять решение в ее пользу снизятся.
Такая вот ситуация.
Что важнее – выиграть «короткую» войну на Украине или использовать ее в долгосрочной перспективе? Вот в чем вопрос. Отсюда и "полумеры", т.е. Принятие Путина и его «уход».
Еще один вопрос. Если пока все идет по плану США (Европа изолируется от России, немецкая промышленность начинает перемещаться в США), значит ли это, что США выиграют «большую войну»?
Нет, по нескольким причинам. Это явный результат предстоящих выборов в Конгресс, а также позицию Илона Маска (сейчас самого богатого человека в мире, деньги которого явно не играют на стороне демократов) и Саудовской Аравии, отказывающихся увеличивать добычу нефти (фактически снижая его), что вновь поставит демократов в затруднительное положение, и губительными для Европы русскими заявлениями ряда европейских лидеров, которые начали искать пути выхода из антиконсенсуса.
Недавно произошло интересное событие: кандидат в президенты от Демократической партии 2020 года Тулси Габбард объявила о своем уходе из Демократической партии:
«Я больше не буду в партии, находящейся под полным контролем полевых командиров (...) (...) Я призываю своих товарищей-демократов присоединиться ко мне в выходе из Демократической партии».
Кстати, пока неясно, кто из демократов будет баллотироваться в президенты в 2024 году. На сегодняшний день произошла «утечка» из действующего президента Байдена (80 лет!), а кроме того, из аппарата Хиллари Клинтон (75 лет). лет). Тулси Габбард, порвавшей с демократами, 41 год.
Что это вам напоминает? Вот факт: в 1940 году средний возраст членов Политбюро ЦК КПСС был 51 год, а в 1982 году — 72 года. А в 1992 году Коммунистической партии Советского Союза не существовало - люди даже с "кремлевскими таблетками" долго не живут.
Удивительно, что наше Политбюро к тому времени было таким большим. "Старейшины цепляются за власть"? И почему они привязаны к нему? Что не так с обязанностями частного пенсионера?
Ошибка заключается в том, что некому делегировать эту ответственность. С легкой «холодной» стороны мы думаем об этих «стариках» как о глупцах, но они не глупы. И мы прекрасно видели, что творилось в головах у "молодых людей" - этих Примаковых и Яковлевых.
Сегодня в похожей ситуации оказались нынешние «ультраглобалисты» в лице Демократической партии США. Дело не в людях — дело в идее мира во всем мире, которая стара и не имеет новых искренних последователей, поэтому им «все приходится делать самим».
Вот, кстати, еще один замечательный, даже душераздирающий пример. Бен Бернанке, создатель экономической модели, которая привела к нынешнему кризису (см. «Экономика Златовласки»), недавно получил Нобелевскую премию по экономике. Он утверждал, что в мировой экономике не было структурного кризиса и что нынешние трудности носят временный характер.
Это похоже на то, как ежик учится: «Я не пукаю, я не пукаю, я не пукаю… Это не я, это не я…»
Вся ультраглобалистская система в настоящее время находится в состоянии ежа. Печально известный «план» Путина — дождаться коллапса. Даже то, что мы называем «либералами российской системы», внутренняя популистская оппозиция погребена под руинами этой системы. Только тогда, а не раньше, будут предприняты более или менее решительные шаги по восстановлению идеологической и политической атмосферы в России.
Почему не раньше? Если в кризисных ситуациях ведущие кадры легко и быстро поглощаются (в том числе соперниками), а «новые кадры» малочисленны и неопытны; Бросать их в бой на данном этапе было бы бессмысленно.
Вот почему он ждет. - Мы так думаем.