Давненько Омида Скоби было не слышно. Так вот, верный вассал Сассексов недавно проявился. Он написал статью в защиту герцога Сассекского. Скоби возмутило, что пресса, критикуя герцога Сассекского за название его мемуаров – “Запасной” – вкладывает в это название совсем другой смысл.
Какой же? Оскорбительный. По словам Омида, журналисты писали про Гарри ”злонамеренный“, ”жестокий“, ”снова изображающий жертву“... Но это слово, как уверяет Скоби, преследовало принца, как тень, всю его жизнь во дворце и было одним из определяющих аспектов его королевского существования. Это было уничижительное прозвище для Гарри…
Далее Омид объясняет всем, кто неверно понял Гарри: “Положение принца как запасного наследника привело к тому, что он в раннем возрасте взял на себя обязательную роль в поддержке королевской семьи. От него в основном требовалось одно: поддерживать его более важного старшего брата, принца Уильяма. Это странное и несколько жестокое существование – результат системы, построенной на наследственных привилегиях. Запасной также – постоянный козел отпущения для защиты короны и высокопоставленных членов семьи. Сопутствующий ущерб, когда необходимо отвлечь внимание. Будет интересно посмотреть, как “Spare” подробно описывает эти моменты”. Кстати, о какой “поддержке королевской семьи” идет речь? Об игре в бильярд голышом в Лас-Вегасе? Или о ношении рубашки со свастикой? А может, он поддерживал королевскую семью, бесконечно тусуясь в ночных клубах? Непонятно…
Однако из этих комментариев становится ясно: Гарри снова планирует шерстить королевскую семью и жаловаться на родственников, только теперь – из-за “сопутствующего ущерба”. Очевидно, что он также пройдется по своему “жестокому существованию”, причина которого – “система, построенная на наследственных привилегиях”... Постойте-ка, неужели Гарри не понимает, насколько смешно это будет звучать? Он без зазрения совести пользовался этими привилегиями на протяжении многих лет.
Более того, именно из-за части именно таких потерянных им привилегий Гарри до сих пор обижен на дворец:
- на то, что отец перестал платить ему большие деньги;
- на то, что Гарри потерял невероятный уровень королевской защиты после своего Мегзита;
- на то, что его лишили воинских званий и привилегий;
- на то, что не дают титула его детям, и так далее…
Далее Скоби срывается с пафосных утверждений на откровенную лесть: “Это трудное решение принца изменить свою судьбу и начать новую жизнь в другом месте являются важными частями книги. Наполненные фирменной дерзостью принца (эк загнул, фирменная дерзость), эти мемуары рассказывают удивительно правдоподобную историю его жизни. Конечно, его роскошный королевский фон находится далеко… Но темы, рассмотренные в мемуарах, должны найти отклик у читателей из всех слоев общества”. “Должны”? Не факт. Но идем дальше.
Омид перечисляет тех китов, на которых будет стоять книга герцога Сассекского: “Преодоление горя – трагическая потеря одного из родителей (опять!), борьба за принятие себя, соперничество между братьями и любовь к человеку, которого ваша семья не принимает… Читатели услышат трогательные истории с передовой в Афганистане и о его службе в армии, а также стремление Гарри найти цель и объяснение, почему он решил посвятить себя службе на всю свою жизнь”. Стесняюсь спросить: решил посвятить себя службе чему или кому? Уж не Меган ли?
Итак, если коротко: видимо, давно знакомые истории герцога Сассекского, рассказанные в “В поисках свободы”, в интервью Опре и во многих речах Гарри, теперь обрастут новыми подробностями. Насколько интересны эти подробности будут читателям – увидим.
Ради чего Скоби вообще затеял это выступление? В конце своей статьи он переходит наконец к главному: “Несмотря на все сообщения таблоидов о том, что Гарри якобы “разгромил” свою семью (а это не так), книга предлагает более сочувственный взгляд на реалии их (королевской семьи) почти невозможного(!) существования. Также не было никаких переписываний или правок в последнюю минуту после смерти королевы. Рукопись была завершена почти за пять месяцев до кончины монарха, и эта деталь будет отмечена в примечании в начале книги”. Самое главное, что имел сказать Омид, – Гарри правок в мемуары не вносил. Интересно, почему ему так важно было донести эту мысль до читателей…
королевская семья великобритании герцоги сассекские меган маркл и принц гарри знаменитости меган и гарри
Не забывайте ставить лайки и подписываться!
Сериал "Корона" покажет "тампонгейт".
Хоуи Мандель поддержал Меган Маркл.
Кейт Миддлтон снова критикуют за то, что она - простолюдинка.