ЧП на "Северных потоках"
Меня попросили прокомментировать эти чрезвычайные происшествия. Я не берусь называть их терактами, считая, что правильнее - экономическими диверсиями.
Хочу отметить, что окончательные выводы должны делать следователи на основании собранных улик и судебные инстанции.
Но мы можем обсудить такие важные проблемы, с которых начинается почти любое следствие: кому это выгодно и чей это почерк.
Из заинтересованных стран выделяют США, Польшу и Украину.
Через Украину проходит экспортный газопровод из России в Европу, который необходимо модернизировать, так как потери на нём составляют 5% при норме в 2%.
С экономической точки зрения сотрудничество России и Украины выглядит очень выгодным, но этому мешает политика.
Через Польшу проводит газопровод из Скандинавии небольшой мощности, но он не полностью загружен.
Главным же противником "Северных потоков" являются США. У них избыточная добыча газа, который хотелось бы выгодно поставлять в наиболее платежеспособные регионы. А таким является Европа.
- Была ли возможность у Украины совершить диверсию самостоятельно? Маловероятно, так как у неё нет даже выхода к Балтийскому морю.
- Решилась бы Польша самостоятельно на диверсию, нанести много миллиардный ущерб европейским акционерам "Северных потоков", стоимость которых оценивают в 17 млрд долларов, в первую очередь фирмам Германии? Тоже маловероятно.
- Остаются США, хотя они и отрицают свою причастность к диверсии, но выступали с обещаниями не дать завершить строительство, и реально препятствовали ему, обещая экономические санкции по отношению к участникам строительства газопроводов.
ЧП на Крымском мосту
Что касается Крыма, то это дотационный регион, но представляющий стратегический объект с военной точки зрения.
Имея там военную базу, можно держать под контролем почти весь черноморский регион.
Это явно было в интересах тех же США, а Крымский мост является главной экономической артерией, связывающей полуостров с континентальной Россией.
Нынешняя власть Украины тоже хотела бы превратить этот полуостров в аналог "Варшавскому гетто". Но вряд ли она решилась бы на это без согласия с США. Да и уровень проведения диверсии явно превышал ее возможности.
Что качается почерка, то в первую очередь вспоминается сюжет из повести О`Генри "Короли и капуста" (глава "Квасное и черное") о свержении президента в банановой республике Анчурия.
Вооруженный переворот был организован торговой компанией "Везувий", так как президент решил обложить пошлиной в один реал каждый пучок бананов."
Это всего лишь бизнес. Именно бизнес движет современным миром. Необходимо было устранить эту пошлину, которая увеличивала себестоимость бананов на целый реал. Мы избрали самый быстрый и эффективный способ".
В реальной истории очень наглядным является пример образования государства Панама.
Экономическое значение Панамского канала очень велико, так как плыть вокруг американского континента далеко и очень проблематично.
Канал проходил через территорию Колумбии, которым США навязали кабальный договор.
Сенат Колумбии потребовал расторжения этого договора, а в ответ США организовали там беспорядки, захватили территорию, прилегающую к каналу и объявили её независимым государством Панама.
А с последним заключили еще более выгодный для себя договор.
Некоторые президенты Панамы пытались проводить независимую политику, но почти всегда этому препятствовали США.
В 1989 году они сначала ввели экономические санкции против этой страны, а затем провели вооруженную операцию под названием "Правое дело", мотивируя ее защитой Панамского канала и поддержкой демократии.
Президент Норьега был свергнут, а на его место поставлен лояльный США . Можно вспомнить, что ещё со времен Ассирии захват торговых путей был важной целью её деятельности почти любой империи.
Из более современных событий можно вспомнить свержение правителей Ирака и Ливии, попытку свержения Асада в Сирии.
Особо болезненно наши граждане восприняли бомбардировки Югославии странами НАТО, с целью раздробления её на независимые республики, над каждой из которых легче стало устанавливать политический и экономический контроль.
Заодно разбомбили посольство Китая, которое вело телерепортажи об этих военных действиях, и чьи сотрудники при этом погибли.
Уважаемые читатели! Как вы считаете, есть ли ещё претенденты на совершение этих экономических диверсий, кроме США? Исполнителями могут быть и другие.
Автор: #медведев_александр биофизик, выпускник Физтеха (МФТИ), кандидат биологических наук, бывший эксперт отдела экономического анализа банка. Автор книги "Как появилась рыночная экономика". Пенсионер, 66 лет
Другие статьи автора в канале:
