Встретились два молодых человека, которые давно не виделись. Обсуждают последние новости — в частности, куда у кого друзья и знакомые от мобилизации релоцировались. Кто в Турцию, кто в Шри-Ланку, кто на Гоа, кто вообще в Великобританию. «Представляешь, они там дом снимают за 20 тыщ, с бассейном собственным!». «Ой, да потому что только в России такие заоблачные цены на всё. У меня знакомый дочке 14 айфон купил, а сам он маляром работает. А ещё там у них траву на каждом углу свободно курят».
Разговор этот происходил при мне, и у меня невольно вырвалось саркастическое «дааа, вот это жизнь!». Разговор прервался, все опустили глаза в телефоны.
Не первый раз уже слышу в беседах близких мне по возрасту людей про комфорт. Про цены, недвижимость, продукты, развлечения — как бы и где бы этого всего повыгоднее взять. Это обсуждается часто и много. Каждый раз меня коробит, и я раньше не понимала, от чего. Вот вроде разные темы звучат, а все как-то уныло, одинаково и неинтересно. Казалось, что это те самые стереотипные «взрослые» разговоры, которые воспринимаются такими скучными в детстве.
Я поняла, в чем дело. Это разговоры о потреблении. О чем бы не заходила речь, все сводится к потреблению, создается впечатление, что человек просто живёт ради потребления — еды, домов, путешествий, развлечений. Чтобы побольше забрать и поменьше за это отдать.
Когда-то я размышляла о том, как можно обобщить представления о хорошем и плохом, должном и не должном, и пришла к мысли, что в основе хорошего лежит созидание, а в основе плохого — разрушение. Потом с удивлением обнаружила очень похожую установку в зороастризме — что существуют два типа ментальности: направленная на созидание и направленная на разрушение. Эти ментальности олицетворяют два изначальных духа — Спента-Маинью (добрый, созидательный) и Ангра-Маинью (злой, разрушительный). И человек может выбрать, какую ментальность принять и какому духу следовать.
Если рассматривать созидание и разрушение как жизненные стратегии, то я бы теперь добавила третью — потребление. Можно жить ради созидания, ради разрушения и ради потребления. Есть ощущение, что последнее — специфическая черта современных «развитых» обществ. Обществ потребления так называемых.
Я очень надеюсь, что исключительно потребление не является сознательной жизненной стратегией большинства людей в нашей стране. В противном случае надо эту стратегию менять. Для чего живёт человек? Если он верует, то потребительская стратегия — прямое нарушение заповедей. А если не верует, то, наверное, чтобы оставить после себя какую-то память. Так вот о тех, кто жил ради потребления, ради комфортных домов и ярких впечатлений, никто не будет помнить. Помнить будут о тех, кто создавал что-то для других людей.
