КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО ПУБЛИКАЦИИ «ГИПЕРСВЕРХПЛОТНЫЕ ЗВЕЗДЫ» Рафаила Залалдинова.
КРИТИЧЕСКИЕ ЗАМЕТКИ ПО ПУБЛИКАЦИИ «ГИПЕРСВЕРХПЛОТНЫЕ ЗВЕЗДЫ» Рафаила Залалдинова.
https://dzen.ru/media/id/5aab8084fd96b153f4e68e13/6318626d95b3942739977008
Уважаемые читатели, выкладываю еще одну юмористическую критическую заметку ярого альтернативщика от науки, в данном случае астрофизики и физики - Рафаила Залалдинова из Ульяновска, 49 лет от роду. Что мы знаем об этом авторе, то, что он его сценический псевдоним rafail731.blogspot.com, под которым он пишет различные фантастические рассказы, также мы знаем, что он работник строительной специальности, о чем он сам сообщает. О качестве написания и смысле этих рассказов мы его здесь судить не будем, да это и не надо.
Значит, будем делать следующим образом: изначально я буду цитировать курсивом его фразу, предложение или абзац, а потом мы его будем разбирать по существу ортов науки)
Начнёмся…..
«ГИПЕРСВЕРХПЛОТНЫЕ ЗВЕЗДЫ Незнакомое название правда?
Тем не менее этот тип звезд, является самыми эффективными аккумуляторами-конденсаторами энергии-материи во вселенной, и обо всем этом предлагаю узнать по порядку…»
Вот-те здрасьте! Автор вводит новый термин, свойственный горе-альтернативщикам от науки, подчёркивающий отсутствие понимания использования различных приставок. Ну, смотрите сами, есть сверхплотные субстанции, а это еще и ГИПЕР?? Например, нейтронная звезда просто сверхплотная или уже гиперсверх?? А кварковая Звезда, что плотнее нейтронной – она сверхгипер или как? Какая-то ахинея, на мой взгляд, для привлечения внимания суммой различных усиливающих приставок и не более!
«Давайте начнём с того, что обратим внимание на колапсирующую цепочку звезды, в конце которой образуется так называемая якобы "чёрная" якобы "дыра"»
«Колапсирующая цепочка звезды», что это такое? Рафаил, часто указывает многим своим читателям на грамматические ошибки, но здесь-то сам просто «Орёль»!! Дорогой Рафаил термин «колЛапсирующая» пишется с двумя «Л»! Да и что такое «цепочка»? Наверное, автор хотел сказать, что цепочка событий при коллапсе Звезды будет такова…. Но у него не получилось, четко и ясно это выразить, да это простительно)
«Среди звёзд различной величины выделим ту, которая по всем признакам должна колапсировать в сверхновую, и судя по её массе и размерам, из этого коллапса должна получится Нейтронная звезда.»
Рафаил, ну вот что ты опять говоришь то? «Колапсировать в сверхновую» это как? «Гравитационный коллапс - это сжатие астрономического объекта под действием собственной гравитации, которая стремится притянуть материю внутрь к центру тяжести.» Сама вспышка сверхновой Звезды - это очень быстрый и экзотермический процесс (взрыв очень и очень большой мощности), и при чем здесь коллапс? Коллапс остатков Звезды может быть, а может и не произойти вовсе, например, для звезд типа Ia. Для коллапса Звезды в нейтронную звезду, после взрыва сверхновой, материнская Звезда должна иметь массу не менее 8 солнечных масс.
«Тяжёлая белая (к примеру) звезда спокойно вращается в космическом пространстве и внезапно уменьшается в размерах выбрасывая в окружающее пространство часть своей энергии-материи.»
Дорой Рафаил, вспышка сверхновой происходит совсем не так, как ты описываешь в своих фантастических рассказах. Изначально, когда в материнской Звезде запущен механизм образования сверхновой и все термоядерное топливо выгорело до железа и никеля, ядро начинает сжиматься, а оболочка звезда раздувается до громадных размеров и мы это наблюдаем. Ядро звезды коллапсирует, и конечным этапом этого процесса будет тот или иной объект в зависимости от первоначальной массы.
«Звезда стала меньше, ЛЕГЧЕ(это важно) , плотнее и по зтой причине увеличила скорость как собственного вращения, так и скорость движения своих недр, отчего кратно увеличилась мощность её электромагнитного поля.»
Из первых слов этого предложения совсем не очевидно, что Звезда стала плотнее, если она стала меньше и легче. Если её объем уменьшился пропорционально её массе, то плотнее результирующая Звезда не станет) Представим, что итоговая звезда превратилась после ВСН в нейтронную Звезду, как ранее анонсировал автор. Угловая скорость вращения такой нейтронный звезды, согласно закону сохранения момента импульса, конечно, будет выше материнской. Но, о каких недрах нейтронной звезды вещает Рафаил? На сегодняшний день достоверно неизвестно не то, что бы про состав недр нейронной звезды, а вообще о их наличии! Далее из всех предыдущих суждений, автор делает вывод, что кратно увеличилась мощность электромагнитного поля нейтронной звезды. Мощность???! А что у нас теперь силовыми характеристиками ЭЛМ – полей является мощность? Если автор имеет ввиду Пульсар, который в радиочастотном диапазоне является источником ЭЛМ - излучения, то Пульсар действительно имеет мощность излучения – это тривиально. А если это Магнетар с очень и очень высокой напряженностью именно магнитного статического поля, то какая там может быть мощность? Иначе пусть мне Рафаил подскажет, как рассчитать мощность моего магнита из старого динамика, ну или мощность ЭЛМ – поля нашей родной Земли? Уверен, что не подскажет))
«Думаете всё, изменения на этом закончились?
Ничего подобного , обращаем внимание на самую важную деталь, - у звезды пропало излучение видимого человеческому глазу спектра.»
Да ты что автор, серьезно? Разлетающаяся часть материнской Звезды еще долго будет сиять в космосе, а вот ядро, которое теперь стало нейтронной звездой, может излучать, как в радиодиапазоне, рентгеновском, УФ, ИК, а также в видимом спектре. Все зависит от типа нейтронной звезды и стадии её эволюции: «Эжектор», «Пропеллер», «Аккретор», «Георотатор», «Эргозвезда».
«Казалось бы,- какая разница, изменился цвет до рентгеновского и радиодиапазона да и ладно.
Но не все так просто как кажется на первый взгляд, важно разобраться в том, почему это произошло.
Дело в том что фотоны других спектров излучения из тех что медленнее , просто оказались заперты в силовых линиях увеличевшего мощность электромагнитного поля звезды, которая теперь называется нейтронной.»
Ах вот оно что, оказывается)))) Есть еще и фотоны «из тех, что медленнее»!! Рафаил, а у тебя фотоны не все разве двигаются со скоростью света в вакууме, есть которые и медленные? И почему самыми медленными оказались именно фотоны оптического спектра? Несмотря на то, что частоты видимого спектра ЭЛМ – излучения значительно выше, чем у радиодиапазона и фотоны соответственно более высокоэнергетические. Но, что тут дискутировать, автор постановил, что он раскрыл загадку нейтронных звезд и определил именно оптические фотоны самыми медленными (???). Это ребята Нобелевка и не менее!!! Да и возникает вопрос, а как медленные фотоны оказываются запертыми в силовых линиях электромагнитного поля? Это что за эффект такой? Или, что за тип взаимодействия, может какой новейший? Рафаил, поделишься тайной, как вот так фотоны могут взаимодействовать с ЭЛМ – полем, каков механизм, каковы силы, действующие на фотон? Может уравнение взаимодействия, напишешь? Как всегда без пояснений......
«Не будем отвлекаться, смотрим на цепочку коллапсов дальше и видим следующее.
Уже ультрафиолетовая - радиорентгеновская звезда колапсирует ещё раз и опять выбрасывает в пространство часть своей энергии-материи.»
Рафаил, ну ты бы хоть так-то не позорился жёстко, только если нейтронная звезда больше 3-х Солнечных масс, тогда она НЕ коллапсирует ещё раз, а продолжает коллапс до «черной дыры»!!! Нет такого явления, о котором ты пишешь, это опять твои и только твои фантазии. Из которых следует, что звезда после вспышки сверхновой, конвертировавшись в нейтронную звезду, замерла на какое то время и, дождавшись волшебного момента, ещё раз подверглась коллапсу уже в «черную дыру» и опять со сбросом материи. С чего вдруг то? Нет ни единого наблюдения такого эффекта!
«Всё повторяется кроме одной детали.
Новая гиперсверхплотная звезда так же становится меньше, ЛЕГЧЕ, плотнее и ещё больше увеличивает как скорость собственного вращения, так и скорость движения своих недр.»
Какая новая «гиперсвехплотная звезда»? Что это такое? При продолжении коллапса нейтронной звезды до «черной дыры» нельзя использовать далее такое понятие, как ЗВЕЗДА. И термин «недра» к «черной дыре» вообще не применим, поскольку за горизонтом событий нельзя даже представить состояние пространства и материи.
«А что стало с электромагнитным полем новой звезды, если у предыдущей нейтронной оно было просто чудовищным?
Ответ :
Оно стало колоссальным.
ЭЛМ поле кратно увеличило свою мощность и что мы видим?
А видим мы ту самую отличительную деталь -
ИЗЛУЧЕНИЕ ЗВЕЗДЫ ПРОПАЛО СОВСЕМ. .»
Автор, для того что бы заявлять о чудовищном магнитном поле «новой звезды», а по сути «черной дыры», нужно подкрепиться астрономическими наблюдениями и замерами. И где они? И опять автор, следуя по своему ошибочному пути, сообщает, о каком то увеличении МОЩНОСТИ ЭЛМ – поля))) Может, автор подскажет с какой мощности и до какой произошло увеличение магнитного поля? Опять, вероятно, промолчит бедолага)) Так, последние измерения напряжённости магнитного поля «черной дыры» показали, что оно всего лишь в 462 раза превышает Солнечное, а это на несколько порядков недотягивает даже до напряженности магнитного поля нейтронной звезды! Вот такие дела, автор))
«Какой у неё теперь спектр ? - НИКАКОЙ, потому что фотоны на этот раз ВСЕХ СПЕКТРОВ ИЗЛУЧЕНИЯ включая рентгеновский и радиодиапазон теперь заперты в силовых линиях самой мощной области электромагнитного поля новой гиперсверхплотной звезды, и называть эту область "горизонтом событий" просто некорректно, потому как никаких "событий" в этой области не происходит.»
Как мы выяснили ранее, нет никакой высокой напряженности магнитного поля, измеренного у «черной дыры», но автор продолжает свой сеанс мракобесия, настаивая на «самой МОЩНОЙ области электромагнитного поля», забавно, да ладно)) А горизонтом событий данную двумерную поверхность назвали по причине того, что, во-первых, никаких событий мы за её периметром наблюдать не можем, а во-вторых, никакие события внутри этой сферы (горизонта событий) не могут иметь причинно-следственных связей с пространством, находящимся во внешней области. Так, что автор, слабо сказать, что ты сам некорректен))
Далее просто «шедевр физической логики»: -«Фотоны в ловушке, и вырваться из неё они могут теперь только в трёх случаях :
1. Нарушение или деформация ЭЛМ поля в результате попадания в него достаточно крупного объекта извне.
В этом случае фотоны со СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ (задние толкают передних) вырываются в пространство в виде джетов через самые слабые участки ЭЛМ поля в центре полюсов.»
Здесь я бы хотел сказать следующее, что данный текст надо понимать не в смысле, какой инновационной физической парадигмы, а как медицинское заключение. Не вызывает сомнений, что любой человек, знающий физику и изучающего астрофизику поймет, что фраза автора: «фотоны со СВЕРХСВЕТОВОЙ СКОРОСТЬЮ (задние толкают передних)» это критический диагноз! Наверно, автор думает, что если кто-то сзади толкает того, кто спереди, то передний должен начать двигаться быстрее тех, кто сзади))) На пальцах, ветер толкает яхту под парусом, то яхта должна начать двигаться быстрее скорости ветра, но этого не происходит!!!
Со вторым и третьим пунктом, прошу читателей, ознакомится тоже:
«2. При ослаблении ЭЛМ поля в результате замедления движения недр гиперсверхплотной звезды. В этом случае мы увидим ту самую "белую дыру" - один из ярчайших объектов во вселенной, что является редкостью и предпологаю что скорее всего этого не произойдёт по третьей причине.
3. Третья причина.
Взрыв гиперсверхплотной звезды и равномерное распределение её энергии-материи в бесчисленных областях бесконечного пространства. Вывод о том что никакой "сингулярности" в природе не существует очевиден, не говоря уже про "кротовые норы" в какие то "другие измерения" и тому подобная чушь.»
Хочется спросить автора, а в чём эта очевидность? Может, только для его лечащего доктора, но не более) Да, Рафаил слово «предполОгаю» пишется через букву «А». Мне известны некоторые персонажи из «ДЗЕН» - сообщества, которые делают аналогичные грамматические ошибки, только имена у них женские))
«Граждане релятивисты, я понимаю что вам сейчас мучительно больно за бесцельно прожитые годы проведённые за изучением "искривленного пространства-времени"
Лично для вас сообщаю что пространство всего лишь бесконечная в любом направлении "территория" вселенной.
Пространство не имеет никаких материально энергитических свойств, а потому не может взаимодействовать с находящейся в нём энергией-матерей по одной простой причине, - нечем.»
Мне действительно мучительно больно от смеха, что я вообще читаю этот маразм, и еще пишу какую-то критику на диагностическое заключение квалифицированной медицинской комиссии))) Рафаил, ну что за дела то, слово: «энергИтических» пишется через букву «Е»!!!
Опускаю несколько абзацев упоротой антинаучной ереси, это просто невыносимо и привожу очень критичные цитаты автора:
«Так же сообщаю информацию для тех кто думает что фотоны не взаимодействуют с магнитными полями приводя примеры с экспериментами по созданию в лабораториях сверхмощных магнитных полей аж в "миллиарды гауссов" :
До сих пор не было зафиксировано НИ ОДНОГО не то что мощнейшего за всю историю планеты, а вообще никакого полярного сияния над этими лабораториями, что прямо говорит либо о "недотягивании" мощностей лабораторных генераторов даже до планетарного уровня, либо о том что ГАУССник вам врет, потому как земля с якобы менее мощным магнитным полем прекрасно притягивает частицы солнечного ветра, что хорошо видно в полярных регионах.»
Представляете, вроде взрослый человек в 49 лет и должен якобы получить нормальное среднее образование в СССР…. Вроде как, работает на стройке и должен быть адекватен к проявлениям элементарных физических природных явлений в нашем Мире и иметь хотя бы школьные понятия о причинах возникновения полярных сияний, но - увы! Либо автор не был в СССР, либо все так забылось и замылилось, что превратилось просто в одно большое недоразумение))
Представляете уважаемые читатели, что этот, как бы взрослый человек, и впрямь уверен, что полярные сияния (северное и южное) возникают именно по причине, что: «магнитное поле прекрасно притягивает частицы солнечного ветра»!!! Ни кому грустно не стало? Данные рассуждения были бы еще подстать школьнику 7 класса, что еще не смог познать основ физики, но не человеку, который якобы может строить дома.
Рафаил, открою вам большой секрет, что полярное сияние обусловлено тем, что Солнечная плазма, сталкиваясь с магнитосферой Земли, обтекает её по законам магнитоплазмодинамики и втыкается в атмосферу в тех местах, где вектор индукции магнитного поля перпендикулярен атмосфере. А это происходит исключительно в локации магнитных полюсов!
Очень хочу в финале сказать несколько слов в целом…. Вот, например я не имею строительно-архитектурного образования и ничего глубинного не понимаю и в строительстве высотных зданий тем более. И даже посмотрев популярную передачу на BBC о том, как строят небоскребы в Тайване, не стану публиковать в ДЗЕНЕ статью о новых принципах и методах строительства, и что всё на данный момент делали не верно и откровенно все вокруг круглые балбесы…. Но я так, не то-что не делаю, я так даже и не думаю!!! Человек, который делает иначе, просто обязан пройти психиатрическое освидетельствование или как минимум психофизиологическую диагностику!!!
На этом юмористическую критику этого бесовского угара считаю оконченной!