Найти тему
Денис Бодров

Чернобыль: повторение возможно!

Глава 17. Некомпетентный персонал.

В качестве одной из главных причин происшедшего очень часто называют слабую профессиональную подготовку и некомпетентность персонала станции. Самое главное, это выяснилось потом, в процессе разбирательства или о том, что даже инженеры на ЧАЭС неквалифицированные, знали все руководящие органы в процессе работы? Ведь мы уже говорили, что аварии на станции случались регулярно в течение пяти лет, так что, наверное не могли не знать, и здесь, если, действительно, эта проблема стала решающей, есть два варианта.

Вариант первый. Ни для кого не секрет, что везде и во все времена на хорошо оплачиваемую и не слишком тяжёлую работу те, кто имеет хоть какое- то влияние и связи, стараются устроить своих детей, друзей, знакомых, собачек, кошечек, кого-там ещё... И все знают,что это называется словом "протекция." Так, вот, если таким способом, при помощи которого можно развалить не только атомный реактор, но и экономику любого абсолютно государства, устраивали и здесь, то эта катастрофа- очередной памятник человеческой жадности, да ещё какой...

Второй вариант ничуть не лучше- что, если все эти некомпетентные и показавшие себя полными профанами в критической ситуации люди поставлены были туда специально, чтобы это самое спокойно могло произойти и никто бы не мешал? Это совпадает с версией, выдвинутой нами в предыдущей главе- не расписано ли всё это было много лет назад- весь сценарий "ядерной экономики"?

"Но никто ведь не знал, что так получится"- услышим мы ответ на первый вариант и, скорее всего, совсем ничего не услышим в ответ на второй.

Если мы скажем, что тут имели место оба варианта, то это тоже может оказаться истиной, так как одно другому, в данном случае, совсем не мешает. Но это опять же, всего лишь версии, ничего утверждать нельзя.
Нельзя также идти по пути многих авторов, объявляющих свои домыслы абсолютной и единственной истиной. Это происходит из-за того, что эти люди и не стремятся установить, что же там было на самом деле, а просто пытаются заработать на теме, что называется спекуляцией и не должно иметь места в литературе.

Ещё немного по первому варианту. Кем надо быть, какой, действительно жадностью и наплевательством на всё, кроме своей личной выгоды, нужно обладать, чтобы, зная, что ты поступаешь на работу на такой ответственный объект "по знакомству" , даже не попытаться как-то улучшить свою квалификацию, не бояться в решающий момент опозориться и продолжать надеяться "на дядю" до последней минуты, которая, к сожалению, стала вот такой? Но такие люди забывают об одном: в ситуациях, подобным случившейся, любой "дядя" тут же умывает руки и оставляет тебя разбираться одного. Так получилось и здесь...

Продолжение следует.