Скажу сразу: обсуждать эту тему достаточно бессмысленно. Почему? А мы не владеем 90 процентами информации.
Ничего хорошего для России в этой сделке я не вижу. Особых бонусов я не вижу. Но информационный накат: из-за России голодают люди по всему миру — тоже не слишком здорово. Совсем не здорово.
Украина вывозит зерно? Пусть вывозит. Этого зерна, если что у неё не так уж и много. Тут ещё очень здоровый вопрос, а что будут есть голодные украинцы. Хороший, кстати вопрос. Очень хороший. Но не наш.
Плохо же то, что через порт славного города Одессы идёт настойчивая движуха. Это как раз не здорово. Потом что открывает для Киева нездоровые возможности, которыми Киев активно пользуется.
И плюс, и минус. И минус, и плюс… но скорее минус.
И главный минус — это то, что Россия из этого соглашения выйти не смогла.
Но обсуждать «информационный айсберг», видя только его надводную часть несколько странно.
Мы видим то, что мы видим и не видим то что от нас скрывают, а потому буря эмоций вокруг этой сделки лично автору непонятна.
То есть радоваться тут особо нечему (порт Одесса начал работать!), но и впадать в отчаяние тоже не стоит. А потому что непонятно ничего. Кто договорился, о чём договорился… кто проверяет, что проверяет…
И вот если ты что-то слышал, но не точно, то начинать всё анализировать и делать далеко идущие выводы немного странно. Это я не к тому, что надо верить официальной позиции как Святому писанию, а к тому, что как раз особого смысла анализировать и возмущаться тут нет.
Мы слишком мало знаем. Ну не посвящают нас в детали. И, похоже, мало кто из широкой публики вообще представляет, что там происходит.
Хотя конечно с выходом и входом обратно у нас как-то сумели рассмешить почтенную публику.
Но Украине реально грозит голод и тут уже нет ничего смешного, а зерно-то вывозят… Оружие ввозят, а зерно вывозят. Вот такая вот помощь.
Ещё раз, прежде чем обсуждать любую проблему (а тем более собачится из-за неё) неплохо бы понять а какой процент информации об этой самой проблеме тебе известен. И если это меньше чем сорок процентов… то стоит задуматься, а стоит ли вообще ломать копья.
Нет, ну пишут же учёные о новых, малоисследованных вопросах? Вот именно эту логику и надо использовать. Писать — пишем, но осторожно. Кто знает, что там, под поверхностью воды? Тот же самый подход вполне применим к большинству «малопонятных» проблем, то есть проблем по которым остро не хватает достоверной информации.
И тут скорее надо задаться вопросом, а почему её не хватает? А не пытаться бить морду оппоненту, пусть и в интернете.