«Планировщик» и коллективное сознание (23.08.2022)

#геостратегия

Существуют разные модели общества, которые во многом определяются представлением автора о природе человека, иерархии идентичности и структуре ценностей. В частности, марксизм во главу угла ставит классовую идентичность, как первичную и наиболее важную. В середине 19-го – первой половине 20-го веков данное понимание было актуально, модели обладали высокой предсказательной силой, но в настоящее время большая часть населения России, Запада, да и остального мира, не идентифицируют / не ставят на первое место категорию класса.

Немного пофантазируем, представим, что важнейшей идентичностью / признаком разделения человечества является язык, точнее, всё многообразие опосредуется распространением и продуктивным использованием языка, а все остальные характеристики вторичны. В реальности, выделить одну категорию не выйдет, их множество - мир стал сложнее.

В этом случае, религиозные изменения (расколы, схизмы, принятие народом новой религии и т.д.) не меняют ничего. Разница между коренными французами и франкоговорящими неграми и арабами - суть естественные процессы эволюции и успешная экспансия в Африку, испанский язык сейчас захватывает постепенно США, а индийцев (десятки языков) и китайцев (8-9 диалектов, тождественных языкам), как единых общностей не существует. Евреи с их идишем и отрицанием прозелитизма, вообще неправильно живут. Парадоксальных в рамках такой теории примеров можно проводить множество.

Если обратиться к истории, то легко заметить, что расширение ареала распространения языка происходило после, а не перед ростом политического (как совокупности экономического, военного, технологического, научного и т.д.) влияния государств, говорящих на данном языке. При падении политического влияния, через некоторое время происходит снижение распространения языка, при росте влияния – расширение.

Получается, попытки моделирования будущего через изменение ареала распространения языка, который вроде как определяет всё остальное, не имеют смысла, этот индикатор отстает от реальных процессов. Для примера, откат ареала и ослабление роли русского языка произошло через годы / десятилетия после распада СССР / Советского блока, никакой предсказательной силы.

В модели, где важнейшей идентичностью является язык, причины происходящих изменений языкового ареала нужно выводить за пределы системы, как «незримое провидение»: субъектный «планировщик» или несубъектный закон, кому как нравится, но количество сущностей растет. Если дальше разматывать полученную предопределенность, придётся начать отрицать волю и сознание индивида. В результате, придём к высшей /-им сущности /-ям, что ирают куклами-людьми, или аллюзии на коллективный, роевой разум. Получилась чудная картинка, проявлений и подтверждений которой в реальном мире не видно от слова совсем. Язык конечно важная часть культурного канона и идентичности, но далеко не сама определяющая.

И, да, «незримое провидение» в виде «планировщика» и/или коллективного, роевого сознания - признак ошибок в начальном моделировании, из-за которых для затыкания дыр в построениях приходится вводить лишние сущности…)))

Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/1909