Страх ядерной войны терзал людей во времена холодной войны, когда друг другу противостояли возглавляемое США НАТО и страны Варшавского договора под руководством СССР.
В нынешней ситуации есть что-то знакомое, а есть нечто новое. Россия говорит о том, что собирается применять ядерное оружие якобы только для обороны, а в Финляндии дебаты о ядерном оружии идут в связи с процессом присоединения к НАТО.
Идея президента Урхо Кекконена о безъядерном Севере возникла не в то время: в скандинавских странах и так не было ядерного оружия — и не было желания его получить. Входившие в НАТО Норвегия и Дания заявили, что им не требуется размещать ядерное оружие на своей территории в мирное время.
Сейчас внимание привлечено к тому факту, что в законопроекте финского правительства о присоединении к НАТО не упоминаются ограничения — например, запрет на размещение ядерного оружия или баз НАТО на территории Финляндии. Можно предположить, что то, что не запрещено, может быть разрешено.
Ограничения и не анонсировались, поскольку предпосылка была такова, что НАТО не размещает вооружение или базы на территории страны против её воли.
В Финляндии даже при её желании вряд ли будут размешены даже базы, поскольку у страны сильная армия, а потребность в базах НАТО есть в других местах.
Обороноспособность НАТО помимо военных баз опирается и на ядерный зонтик.
Законопроект, не содержащий ограничений, привлёк внимание России. Если это вынудит Россию умерить желания применять тактическое ядерное оружие, то хорошо. Ядерная угроза — вопрос психологический.
Министр обороны Антти Кайкконен был вынужден разъяснять, что НАТО не навязывает Финляндии ядерное оружие и что Финляндии не нужны базы альянса на собственной территории — как раз исходя из концепции, что в мирное время ядерное оружие стране не нужно.
Поскольку Россия рассматривает свой арсенал средств без отрыва от применения военной силы, следует иметь это в виду и держать руки развязанными. К сожалению, стало очевидно, что нынешние российские власти не уважают суверенитет других стран.
Несмотря на то, что Финляндия не считает и не будет считать тактическое ядерное оружие одним из методов решения проблем, даже вероятность того, что оно может быть размещено, уже играет роль сдерживающего фактора и повышает порог применения силы.