Сегодня МО РФ сделало заявление о письме якобы от имени морпехов ТОФ. По этому поводу высказался и губернатор Приморского края Кожемяка.
По заявлению МО РФ потери в личном составе, те что безвозвратные составляют не более 1% от состава подразделения. Соотношение наших потерь к потерям ВСУ составляют 1:7, а местами и 1:9. То есть на одного погибшего нашего бойца, уходят к бандере 7-9 укронацистов.
Я склонен верить заявлениям нашего МО РФ. Потому что, косвенно, если бы мы имели тяжёлые потери, то в Павловке стоял бы враг, а не наши войска.
Скорее всего это была информационная операция ЦИПСО. Она должна вызвать недоверие к командованию нашими войсками. Возможно таким путем хотели добиться вывода наших подразделений из Павловки.
Но меня удручает с какой настырностью пытается эту тему педалировать блогер Юрий Подоляка. Многие его знают как пророссийского аналитика. Но иногда он делает вбросы такого рода и пытается их развивать. Вот очередной скрин с его страницы телеграмм-канала.
В очередной раз он разместил пост в котором пытается вызывать у людей некое недовольство командованием войск и МО РФ. У меня начинают закладывать мысли, а не скрытый он агент влияния?
Мне могут написать, да ты чего!? Он смотри деньги собирает на тёплые вещи нашим бойцам. На ТВ мелькает с аналитикой по поводу СВО.
Ребята агенты примерно так и работают. Вот представьте что Штирлиц в ставке Гитлера нахваливает Сталина. Что там с ним было? А человек ведёт совсем иную работу.
Я постоянно вижу Подоляку на фоне какой то заставки. Но я не вижу его в деле. Он рассказывает что где то что то грузит, какие то ведёт встречи. Но я не вижу реальных кадров. Да он какие то показывает документы. И что? Все это можно красиво нарисовать. Мошенники в интернете так же много чего рассказывают и показывают кучу документов.
Не нужно менять считать сразу врагом, потому что я выражаю сомнения в отношении Подоляки. Но у меня возникают сомнения. Был вброс с расскпзом о повреждении Фрегата "Адмирал Макаров". Правда он так сказал двусмысленно "у меня есть информация". Эту информацию опроверги уже. А Подоляка нет.
Теперь вот этот ПИСЬМО Морпехов, которое он публикует.
Себя Подоляка позицианирует как аналитика. Но вот у меня сомнения. Как ты АНАЛИТИК можешь размещать информацию не проверив? При этом делать какие то однозначные выводы и утверждения. Я бы к этому источнику относился бы с осторожностью.
Это моё мнение. У вас могут быть иные суждения.
P.S. Юрко опять решил себя показать "умным аналитиком". Он обвинил людей опубликовавших реакцию МО РФ. Он указывает, что типа люди читают не внимательно и указанные расчёты по потерям, сопоставимы с проводимых цифрами в Письме. Он в своих расчётах исходит из возможного штатного состава Бригады Морской пехоты.
Я бы советовал Юрию самому читать внимательно! МО РФ в своём ответе указало, что погибшие в боях не превышает 1% от БОЕВОГО СОСТАВА! Что это значит? Это значит, что там воюет не весь личный состав бригады. Часть Бригады находится в местах постоянной дислокации. Тем более военнослужащие срочной службы не могут находится в местах боев.
Я считаю, что и автор письма исходил из того, что в Павловке находится тактическая группа численностью от 500 до 1000 человек. И 300 человек потерь на такой состав боевой группы будет уже существенным.
Ну и самое главное для понимания. В этом СВО задача брать Павловку могли поставить не Бригаде. Потому что для Бригады брать одну деревню слишком жирно. Сейчас батальон может вести наступление на фронте 3-5 км. А ещё 70 лет назад это делали полки и дивизии.