К этому делу мы сразу относились скептически. Хотя точно знали: с точки зрения действующего нормативно-правого регулирования мы правы на все 100%. Речь пойдет об иске одного супруга к другому об устранении нарушения не связанного с лишением владения.
...Клиент позвонил мне среди дня, хотя о звонке мы не договаривались. Это было неожиданно и тревожно. В самом разгаре судебный процесс о разводе и разделе имущества супругов. С момента подачи искового заявления ответчик делал все возможное, чтобы продемонстрировать: он уверен в себе и будет действовать как удобно ему-жить в квартире,водить автомобиль, все нажито в браке. А как истец будет возить детей в школу и садик, передвигаться до работы и брать деньги на оплату расходов - его личные трудности. Все это его- ответчика- не касается .
...Он снял номера с моей машины и уехал. Собственником записан он. Что делать?
Классический негаторный иск, ха-ха! Но как суд поведет себя?
К чему сомнения, спросите вы? Да к тому, что арбитраж виндикацию по пол года смотрит, а негаторный иск боюсь и сказать: по шесть заседаний! И этих привлечём как 3 л и тех... И это попросим и там переспросим, короче ад.
Первое судебное заседание: ходатайство ответчика об объединении дела с иском о разделе имущества. Серьезно? Мнение истца: да мы же о праве не спорим! Верните номера. И расходимся. Судья: мне все понятно...и ушла.. и нет ее 15 минут.
Клянусь вам, я уже апелляцию написала, честно, от руки, это просто фарс: объединить дела! Да что за судьи нынче пошли! Все уже ей понятно ...
...Суд Определил в удовлетворении ходатайства отказать...
Я даже говорить не смогла, а я в процессе, я говорить обязана. А не могу. И гордость такая, за себя)
Второе судебное заседание: встречное исковое заявление об обязании передать документы.
Да что же такое!
Что за люди!
Третье судебное заседание: ходатайство ответчика о приостановлении дела до разрешения спора о разделе имущества. Опять 25. Мы же вроде как это проходили...Судья: ответчик титульный владелец? Ну да, а это то тут при чем? ..
...Мне все понятно, суд удаляется для вынесения определения ..
Да при чем тут титул?! Да как так можно?! Да что за день такой? Я прошу не чинить препятствий. Я прошу не злоупотреблять правом. Да что за судья такая, я буду жаловаться!!!! (Все это про себя пока судья в совещательной, естественно).
...Суд определил в удовлетворении ходатайства ответчика отказать...
Господи - боженки! А хорошо то как. А судья то какая. А день какой хороший светлый. И мы какие молодцы.
Но, Господа, когда она в этот же день удовлетворила требование наше в полном объеме, я была горда и счастлива за нас, за судебную систему, за Россию , в конце концов.
И я ругала себя, что не поверила судье, надменно и предвзято относилась к ней из процесса в процесс. А она уже все поняла в иске этом, вела себя так просто потому что знала: а о чем тут рассуждать, когда все что надо доказано? Выноси решение хоть сейчас!
Пока суд шел я в голове тридцать вариантов текстов решения не в нашу пользу написала, и так и так его, ату-ату. И все же, неправильно, из пальца ...
А тут решение. И какое надо решение, и красивое.
А главное: не верю я теперь себе от слова совсем. Работа судебного юриста на 50 % это что то типа: судья на нас посмотрела и я думаю, что судья думает иначе... Мне кажется, судья относится к этой позиции не так как нужно нам... Судья так бровью повела, точно сомневается... Она сказала, ей не кажется это убедительным, а значит все, надо здесь позицию менять... Она так бумаги эти разглядывала, ну точно нам откажут ... И тд.
Замечали это? Мы строим судебный процесс на том, как, нам кажется, думает судья. Мы судим судью и выносим вердикты. Мы оцениваем себя и свой процесс по походке, настроению,жестам, повороту головы судьи... Кажется, что судебный юрист должен мысли состава суда читать, иначе зачем он нужен! ?
Отсюда эти высказывания: да я ей говорю, а она как будто не слышит .. да она вообще смотрела что я писал? Да она скептически с самого начала была настроена! Да весь процесс она на стороне ответчика была,я же вижу как она смотрит ...
А так ли это? Судьи ж просто люди. И поворот головы, и тон голоса, и речь, и поведение: причем тут вы и ваш процесс?! Она на работу пришла, прозвенит производственный звонок и пойдет она домой... И не вспомнит никого. Кому вы нужны с вашим хламом и проблемами?
Мы просим нас не судить, не осуждать, но работа наша, волей-неволей, связана именно с суждениями и предубеждениями. Не хотите быть судимы- не судите судью и ее жесты, мимику, и поворот головы: она свою работу сделает и домой, а голову она повернула, потому что ... Неудобно спала, например.
В заключение скажу: быть в нашей системе искам собственника, справедливости ради, при отсутствии административной защиты права собственности, можно в судебном порядке разрешить дело. Теперь я это точно знаю.