02.11.2022г (46-е судебное заседание) был продолжен допрос свидетеля защиты Николая Шухова, фигуранта "экономического" дела Сергея Фургала.
Вопросы продолжил задавать Сергей Фургал:
- Николай Александрович, вы сказали, что знаете Ковшара. А знаете ли Вы Дмитрия Трушко?
- Да.
- Можете рассказать, что это был за человек, какое он отношение имел к Вам, к нам?
- Дмитрий Трушко раньше работал оперативником в налоговой полиции, потом в отношении него было возбуждено уголовное дело за обналичивании денежных средств, незаконное возмещение НДС. Дмитрий долгое время находился в следственном изоляторе, потом был осужден. Сейчас, насколько я знаю, он находится на свободе, но у него в Хабаровске идёт процесс по ещё одному делу, старое возбужденное, по статье "Преступное сообщество". В то время до того, как он первый раз был осужден (что мне известно из СМИ и знакомых), они, являясь действующими сотрудниками правоохранительных органов, ФСБ с ними, они организовали преступную группу, которая занималась незаконным возмещением налога на вывозимую за границу древесину. Реально древесины не было, они получали деньги по фиктивным документам.
Судья прервал свидетеля, сказав, что надо ограничиться рассматриваемым делом, и подсудимый Фургал спросил про характеристику человека.
Сергей Фургал возразил, что он считает, что свидетель имеет право отвечать, как считает нужным [зачёт, Сергей Иванович, за то, что вернули Цою его же слова]: у нас допрашивался и Першин, и Трушко, и Ковшар - и никто их не останавливал:
- У нас Трушко здесь выступал и давал лживые показания.
Судья:
- Подсудимый Фургал, Вы уже переходите ту грань, которая недопустима на стадии судебного следствия.
Судья "нацелил" свидетеля Шухова, чтобы он не рассказывал всю биографию Трушко.
Сергей Фургал:
- В дальнейшем мы все поймём, что все мои вопросы имеют значение. Ваша честь, хотелось бы все же послушать...
- Подсудимый Фургал, вопрос задавайте, пожалуйста.
- Николай Александрович, скажите, пожалуйста, а Трушко и Ковшар в 13-14-15-м годах приходили в офис на проспекте 60 лет Октября? Если приходили, то к кому и с какой целью?
- Вопрос отводится как не имеющий отношения к делу.
Фургал:
- Известно ли Вам о вымогательстве Першина, Трушко и Ковшара 16 миллионов рублей у Мистрюкова?
Прокурор Коробейников возразил, что вопрос не относится к делу и направлен на дискредитацию свидетеля.
Адвокат Артём Раевский:
- Этот вопрос не устраивает государственного обвинителя Коробейникова, поскольку направлен на выяснение обстоятельств взаимоотношений между свидетелями, которые ранее допрошивались здесь, в том числе на осведомленность об этих обстоятельствах свидетеля Шухова. Этот вопрос имеет право на существование, чтобы у присяжных заседателей сложилась объективная оценка данным ранее показаниям свидетелей Трушко, Ковшара и их взаимоотношениям с Мистрюковым.
Однако по традиции судья принял возражения прокурора Коробейникова.
Судья:
- Першин, Трушко и Ковшар не являются подсудимыми.
Сергей Фургал:
- Я переформулирую. Свидетель Першин заявлял перед присяжными, что он приходил в офис на 60 лет Октября и давал записку о якобы совершенных преступлениях. Першин заявлял, что за эту записку вымогали 500 тыс $, это как раз 16 миллионов рублей. Вопрос: известно ли Вам что-либо о вымогательстве со стороны Першина и Трушко у Мистрюкова 16 млн руб со ссылкой на совершенные преступления?
Прокурор Коробейников возразил, что Фургал цитирует показания свидетелей с искажениями: Першин никогда не говорил, что это именно он вымогал деньги.
Возражения прокурора были приняты.
Сергей Фургал:
- Были ли Вы свидетелем того, что Першин требовал денежные средства в пользу третьих лиц у Мистрюкова?
Шухов:
- Эти события мне хорошо известны. Это был где-то 2012-й год, может, 14-й, осенью. Неоднократно приходили к нам на работу, к Николаю Владимировичу Мистрюкову Трушко, Ковшар. Они отводили Николая Владимировича в отдельный кабинет, показывали сводки его телефонных переговоров (где они их взяли, не известно). Говорили, что на него планируется создать уголовное дело, что посадят его жену Наталью...
Судья:
- Свидетель, секунду. Вопрос был про Першина.
Шухов:
- И Першин в том числе. Это длилось около 2 или 3 месяцев, визиты были неоднократными. Приходил Першин отдельно, приходили они отдельно, и они все вместе приходили. Это было много раз.
Николай Владимирович очень сильно переживал и, на самом деле, очень сильно их боялся.
Я спрашивал, чего ты боишься. Он мне сказал, что они принесли сводки его, Мистрюкова, телефонных переговоров, где он разговаривает по работе со своими партнерами, где обсуждает какие-то денежные средства, покупку вагонов и т.д., из чего они сделали вывод, что у него есть много денег, он богатый человек. И, соответственно, они стали требовать с него эти деньги, это было около 16 миллионов рублей в тот период времени.
Закончилось тем, что бвло возбуждено уголовное дело. Суть дела была: что Мистрюков купил в том доме, который он сам же и построил вместе с Ковшаром на Хабаровской, несколько квартир сам у себя, и при этом не оплатил один или два квадратных метра площади балконов, потому что их не было в техническом паспорте.
То есть была полная глупость и бред, но дело было возбуждено, и у меня лично дома проводили обыск в декабре 13-го. Не просто обыск проводили, а приехал ко мне ОМОН, куча людей с автоматами, всю мою семью по-всякому запугивали, пытались мне подкинуть печать. Я поймал оперативника, когда он мне её кидал в ботинок...
Судья:
- Свидетель Шухов, это имеет отношение к делу?
Шухов:
- Я потом эту ситуацию обсуждал с Першиным и спрашивал: ты деньги требовал с Мистрюкова, зачем меня в это втягивать, причём здесь моя семья? И меня же таскали на допросы по уголовному делу, которое меня не касается.
Першин мне тогда сообщал: не переживай, скоро от тебя все отстанут, наш вопрос с Мистрюковым по деньгам когда решим, дело будет закончено. Дело было в УВД г.Хабаровска.
Судья:
- Першин ещё работал в органах?
Шухов:
- Першин уже не работал.
Сергей Фургал:
- Николай Александрович, а Першин участвовал в этом деле по этим деньгам от Мистрюкова, и если участвовал, то какова его роль?
Прокурор Коробейников вновь заявил, что это всё не имеет отношения к делу.
Адвокаты возразили, что именно об этих обстоятельствах говорили другие свидетели - Ковшар и Трушко, и никто их не прерывал.
Судья не принял возражения прокурора, но указал на то, что не нужно отклоняться от поставленного вопроса - роли Першина в этой ситуации.
Сергей Фургал:
- Что Вам известно о роли Першина в этой ситуации, и связано ли это по времени с той запиской, которую якобы приносил Першин?
Шухов:
- Эти события, о которых я рассказывал, это был 13-й, примерно 14-й год. Это можно подтвердить, подняв дело, которое было по балконам возбуждено. Какая была роль Першина. Я с ним неоднократно обсуждал происходящее, это косвенно коснулось и меня. И он объяснял, что от меня отстанут после того, как решат вопрос с Мистрюковым, получат с него деньги. Мы с ним встречались и в машине несколько раз, потому что я искренне переживал, причём здесь эти вымогательства, у меня денег нет. Он мне отвечал: он вымогает деньги с тех, у кого они есть, то есть с Николая Владимировича Мистрюкова. И на мой вопрос, почему решили вымогать у него деньги, ответ был такой: потому что у него много денег, и это известно из сводки телефонных переговоров. В тот период времени начали покупать на разделку списанные железнодорожные вагоны, это были большие деньги, Мистрюков это постоянно обсуждал по телефону. Они его телефонные переговоры прослушали, и сводки ему приносили показывали.
Прокурор Щербаков влез без очереди и разрешения:
- Так а записка об убийствах как с этим связана?
Судья:
- Вот опять! Мне, например, ничего не понятно!
[Всем понятно, а судье не понятно:)]
Сергей Фургал:
- Я спросил, совпадает ли период времени этих обстоятельств с тем временем, когда Першин якобы приносил записку?
Судья:
- Свидетель опять ушёл в сторону.
Адвокат Кожемякин:
- Не надо дискутировать, Вы задали прекрасный вопрос.
Шухов:
- Я отвечу, Ваша честь, если позволите. Примерно в этот период времени мне про эту записку Першин рассказывал на очной ставке в июне или июле 20-м года. Это был примерно тот период времени, когда происходило это уголовное дело.
Прокурор Коробейников "искренне":
- Ничё не понятно. Шухов ни слова не сказал, что Карепов вымогал деньги у Фургала, и ни слова о том факте, что Першин передавал ему какую-то записку.
[Ну, видимо, потому что записки не было, и о ней Шухов узнал только на очной ставке с Першиным в 20-м году]
Сергей Фургал:
- Я переформулирую. Николай Александрович, передавал Вам Першин записку, чтобы её перепечатать, и по этой записке попросить деньги у Мистрюкова с Фургалом?
Николай Шухов:
- Мне Першин печатать никакие записки не давал. И в этом не было никакой необходимости... Ваша честь, можно заявление? Ваша честь, я прошу сделать замечание прокурору...
Судья:
- Адвокат Раевский, присядьте!
Начался спор.
Николай Шухов:
- Ваша честь, прошу сделать замечание прокурору. Во-первых, он меня в прошлой раз оскорбил, сказав, что я преступник вместе с Першиным. Намёков таких не делайте, что я преступник! Я не преступник, чтобы они знали, и Конституцию почитали! Я прошу Вас, Ваша честь, оградить меня от этого давления прокуроров. И чтобы эти смешки при моих ответах меня не принижали, не унижали перед присяжными. Я не преступник! Я здесь по такому же заказному резервному делу в отношении этого человека, вот и всё! Зачем это прокуроры лишний раз повторяют, провоцируют! Я прошу ограничить меня от этого.
Судья:
- Ну я не знаю, может, другие участники услышали, что прокуроры назвали вас преступником...
Андрей Карепов:
- Вместе с Першиным совершал преступления!
Судья:
- Мной не было так услышано. Отмечалось то, что Вы много рассказывает о событиях. Я не вижу оснований для вынесения замечания.
Адвокат Шухова Ирина Язева:
- На прошлом судебном заседании я не стала говорить, но раз уж сейчас зашёл такой вопрос: от гособвинителя прозвучало, что мой подзащитный якобы меняет показания в судебном процессе. Я считаю, что подобные заявления недопустимы при присяжных, и председательствующий должен был сделать по этому поводу соответствующее заявление, чтобы присяжные не учитывали слова прокурора при вынесении вердикта. К тому же на этом заседании, многие это могли заметить, и на мой взгляд, на лице гособвинителя была язвительная улыбка при высказываниях моего подзащитного. Эта мимика оскорбительна для моего подзащитного, что он и пояснил. И мои слова смешными кажутся гособвинителям, хотя здесь ничего смешного быть не должно.
Судья:
- Подытоживая: здесь нет правых и неправых,обе стороны создают такие ситуации, на которые мы сейчас тратим время. Председательствующий не может вглядываться в лица участников и определять, язвительная это улыбка или нет.
Сергей Фургал вновь заговорил про 16 млн рублей, которые Першин вымогал у Мистрюкова, однако прокуроры возразили, что сам свидетель об этом не говорил, а оглашать то, что есть в показаниях Мистрюкова, которые не были предъявлены присяжным, недопустимо. Судья возражения принял.
Адвокат Кожемякин:
- Вопрос моего подзащитного звучал так: "Были показания о том, что Першин, когда он якобы передал некую записку, то передал требования Карепову с требованием заплатить ему 500 000. Таким образом, есть две суммы: 6 миллионов и 500 тысяч долларов". Вопрос Фургала звучал так: "Эти суммы соответствовали друг другу в этот период времени? Речь идет о том, что Першин сказал, что записка была, а Шухов ее перепечатывал.
Судья:
- Не согласен с Вашим тезисом. Свидетель Шухов пояснил, что к записке отношения не имел и не печатал. Свидетель пояснил, что были события, связанные с домом, на 16 миллионов. А отношения валют - это вопрос Центробанка.
Сергей Фургал:
- Ковшар здесь говорил о том, что он приходил два-три раза в офис на 60 лет Октября с отчетом по строительству дома. Как часто приходил Ковшар, укажите период времени, цель и к кому?
Шухов:
- Ковшар приходил примерно с 2010 до 2012 года к нам в офис, но это было крайне редко. Приходил к Мистрюкову, я несколько раз был свидетелем их встреч, так как находился в кабинете Мистрюкова по рабочим вопросам. Никаких отчетов там не было. Постоянно Ковшар просил у Мистрюкова деньги на этот дом. После этих разговоров Мистрюков давал распоряжение, Ковшару приносили деньги, довольно большие суммы, до 5 миллионов. Сотрудники по курилкам смеялись, что Ковшар разводит Мистрюкова.
Фургал:
- На прошлом заседании вы сказали, что Першин говорил Вам, что он относится ко мне крайне негативно. Поясните, это единожды или неоднократно? Может свидетели этих разговоров есть?
Шухов:
- Да, неоднократно. На одном из разговоров присутствовал наш общий знакомый Евгений. Причина негатива была в том, что он считал, что Мистрюков и Фургал должны ему деньги. Он говорил, что приехал из Крыма или из Краснодарского края, его вызвало ФСБ, и он будет давать показания, которые нужны против Мистрюкова и Фургала. Я спрашивал его, для какой цели он это будет делать. Он ответил, что ему просто так дадут деньги, он построит дом и их накажет. В третий раз мы разговаривали около Следственного комитета, куда меня вызывали на очную ставку с Першиным. Он сам предложил поговорить. Но после показаний, которые он давал, я понял, что он не в адеквате, и я предложил поговорить в присутствии адвоката. На мой вопрос, зачем говорить всю эту ерунду, он сказал, что уже пообещал дать эти показания и будет дальше их давать. Еще раз спросил, что плохого ему сделали эти люди, он сказал, что они должны ему большие деньги. Хотя ранее, насколько мне известно, никаких конфликтных ситуаций у них не было. Он ссылался на то, что они должны за автосервис, который у них находился.
Спросил, что плохого ему Карепов сделал. Он рассказал, как его позвали в Москву и заставляли давать показания, обратного пути не было.
Судья:
- Вы опять выходите за пределы и касаетесь процессуальных действий.
Фургал:
- Являлись ли вы свидетелем встречи моей с Мистрюковым вечером 2019 года, где обсуждалось убийство Олега Булатова?
Шухов:
- Да, это было лето 2019 года, наверное июль, очень жарко. Мне позвонил Мистрюков, я приехал. Позже приехали два адвоката, и Сергей Фургал с водителем. Мистрюков и адвокаты сели в машину, я находился на улице. Раньше Мистрюков мне сказал, что встреча связана с тем, что Павлова, друга Мистрюкова, вызывали на допрос в Следственный комитет. У Мистрюкова была в собой копия допроса. В машине они поговорили и вышли. Фургал, выходя, сказал Мистрюкову: "Николай Владимирович, ты что-то совершил? Скажи! Виноват?". Мистрюков ответил: "Нет, я ни в чем не виноват". "Тогда я найду тебе адвокатов или ты сам найдёшь адвокатов?". На это Николай Владимирович говорит: "Я просто переживаю, что меня по беспределу просто посадят и всё". "Николай Владимирович, если что-то реально есть, то ты придешь, скажешь и мы будем искать защитников, а пустые разговоры нет смысла разговаривать".
Андрей Карепов:
- Кто был руководителем Першина? Знаете ли вы полковника Гончарова?
Шухов:
- Руководителем Першина был начальник уголовного розыска, а Гончаров был первым заместителем по ОВД Хабаровского края.
После перерыва допрос был продолжен.
Продолжение следует...