Взаимоотношения России с Европой стали непростыми не сегодня и не в 1917 году. Это длилось веками. Даже принятие христианства не исправило ситуацию : одним из направлений агрессии во времена крестовых походов была христианская Русь. Не спасали и династические браки - Россия всегда оставалась объектом скрытой или открытой агрессии. Так в чем же дело? Дело в том, что Россия это не просто страна на границе Европы и Азии, Россия это отдельная цивилизация и чего в ней больше, Азии или Европы, не ясно до сих пор. Поэтому весьма спорно выглядит прогрессивная роль прорубленного в Европу Петром 1 "окна". Мысль о том, что это было эпохальным событием верна, но положительное влияние его на Русь, особенно на ее будущее, сильно преувеличена и навязана самими же западными историками, которые убедили нас, что допетровская Русь была отсталым государством. На самом деле все обстояло несколько иначе. Западноевропейская цивилизация была достаточно развита технически, но бедна территориально и, как следствие, страдала от нехватки природных ресурсов. Отсюда и все ихние колониальные похождения. И Россия всегда рассматривалась ими в этом аспекте. Запад никогда не пускал наших купцов к себе на рынок - товары скупались в приграничных торговых кварталах и увозились чужаками для извлечения сверхприбылей. Сильная и равноправная страна европейцам не нужна! Так зачем же нам "окно" в логово грабителей и обманщиков? А дело в том, что прорубил его вовсе не Петр, точнее Петр, но с подачи самих же развративших его в немецкой слободе европейцев. С помощью женщин и вина им удалось убедить царя в отсталости его страны и в прелестях их европейского прогрессивного образа жизни. И вот тут то и хлынули в нашу страну полчища воров и спекулянтов, неся "прогресс" в неумытую, дремучую, но сказочно богатую страну. Учебники пестрят доказательствами величия реформ Петра 1, но что же реально получила Россия. А ничего! Выход к морю, а что от него толку, если мы все равно никуда не плавали. Балтика заблокирована Европой, Черное море - турками. Мир к 18 веку уже был поделен и места для русских в нем никто не планировал. Да и зачем нам плавать: товары наши никто не пускал к себе на рынок,только через ихние торговые кампании да и то только сырье и продовольствие. Колонии нам не нужны - свои земли за Уралом освоить бы, спасибо Ермаковским казачкам. Вместо полноценного выхода к морю мы получили полноценный воровской лаз. И в этом нет ничего странного - каждый блюдет свой интерес. Но наши интересы на самом деле лежат не на Западе, России всегда надо было больше внимания уделять востоку. Если и развивать флот, то тихоокеанский. И внимание уделялось, но в силу отдаленности его не хватало. А ведь все очень не плохо начиналось. Русскими была освоена Аляска, побережье Америки вплоть до Калифорнии. Но все заглохло, а затем и было утеряно. А жаль. Представьте себе современное положение дел при былой раскладке. Но мы упорно пытались стать своими на западе,не понимая, что это не возможно.Ярким примером того, как вполне успешно можно обходиться без дружбы с западными "партнерами" может служить эпоха "холодной войны", когда СССР ориентировался на внутренний рынок и вполне обходился собственной промышленностью и сельским хозяйством. Но "железный занавес" Запад не устраивал. Колонии к тому времени в большинстве своем были утеряны,грабить мир становилось все труднее. И вот состряпали Горбачева, такого своего рода Петра 1 нашего времени, который сорвал "железный занавес" с "окна в Европу". Ну и что мы имеем? Да все то же самое.