Отзыв (больше вольный пересказ) на книгу Джеймс Линдси «Критические Циничные теории: как все стали спорить о расе, гендере и идентичности и что в этом плохого»
Увертюра
Баллы не ставлю, просто не могу
О чем книга?
Сборная солянка из теорий, захвативших мир (не Россию) постмодерна. И оказалось, что в искусстве постмодерн — это мозаика. А в социуме — дробление на осколки и постоянные склоки внутри системы, так что уже не так весело
Кратко
Авторы рассказывают о пяти основных направлениях мысли:
- Постколониальная теория
- Расовая теория
- Квир-теория
- Феминизм
- И ещё теория, затрагивающая людей с инвалидностью и полных людей вкупе
Все эти группы так или иначе в проигрыше. Давайте на эту тему поругаемся и с плакатами постоим!
Не кратко
Итак
Что мы имеем: все привилегии у белого гетеро-мужчины, который, конечно, стоит у власти и научного начала, а значит, вся жизнь пронизана расчетом на выгоду привилегированного класса.
Речевые конструкции каждую секунду усугубляют положение меньшинств, и белый — по определению расист, потому что пользуется преимуществами белых, а гетеросексуальность вообще надо искоренять, потому что данная модель точно навязана.
Гендерная идентичность — выбор каждого, сколько хочу, столько раз и называюсь за жизнь женщиной, а быть полным (с повышенной угрозой сердечных приступов и сахарного диабета) абсолютно нормально и правильно! Ненормально слушать врача, который говорит похудеть, или, не дай бог, поставить слуховой аппарат, ведь так плохослышащий человек только усугубит положение «нетрудоспособных»!
Средняя температура по палате
В рамках либерализма деятели пытались сравнять всех и обеспечить достойное существование большему количеству населения
Идеология разделения идентичностей (так называемая, Теория Социальной Справедливости) диктует заткнуться и не рассуждать об опыте чёрной лесбиянки, если ты не чёрная лесбиянка. А если и чёрная лесбиянка, но имеешь что-то против общей идеологии, тоже заткнись, не порти картинку. Но лучше — высокомерно промолчать вообще на все, ведь язык — конструкт, поддерживающий дискурсы, а лишнее выделение группы порождает отличия между группами…
И так, короче, 600 страниц
Дайте книгу жалоб
Сначала вообще ничего не понятно (однако написано и переведено складно, нет претензий), потом уже втягиваешься и начинаешь предсказывать логику
Глаза на лоб лезть не перестают: приверженцев теории часто заносит в дебри пустословия, которое только дизморалит и вызывает скорее отторжение угнетаемого меньшинства, чем желание проникнуться его проблемой. Ах, да, проникнуться-то я не могу. Я ж белая, а значит, автоматически расистка
С другой стороны…
Но это - авторская подача. Рассказ с точки зрения человека, ищущего изъяны не своей философии. А мы знаем, что если очень захотеть, обязательно найдёшь ниточку, потянешь да у врага все и рассыпется
Только никому не говори
Возможно, (я вот вообще не претендую на мнение) нам нужна квир-теория так же, как нужен безоговорочный бодипозитив (читай: игнорирующий вред здоровью)
Возможно, врачи придумали боль, а продавцы пуховиков — холод, и тогда мир — реально блестяще отрегулированная конструкция, работающая на благо отдельной группы человечества
Возможно
Но
Что точно понятно: любая теория должна поддаваться дискуссии и подвергаться проверке.
Теория Социальной справедливости другая: стоит замаячить на горизонте точке зрения, что угнетаемую группу не так уж и угнетают, она начинает истошно вопить:
— ВЫ НАВЯЗЫВАЕТЕ, НАВЯЗЫВАЕТЕ И ОПЯТЬ ВРЕТЕ, ЧТОБЫ НЕ ЖАЛОВАЛИСЬ, КАК БЫЛО С ЧЁРНЫМИ, БУДТО НЕ ВЫБРАННЫМИ БОГОМ
Никакой самокритики.
Человеческий совет
Книжку не читайте. Не нужно вам это все на столько страниц. Даже к размышлению не взывает (хорошо все разжевано), зато морщина меж бровей у вас точно появится. И захочется кого-то убить, может быть. И пожалуйста, но РАДИ БОГА, не трогайте угнетаемое меньшиснтво! Создадите прецедент. Потом греха не оберемся. А почитайте качественную художку. Там лучше идеологии
