Самое сложное в аналитике — отслеживать то, о чём никто не говорит, но что могло бы играть большую роль.
Как известно, в конструкции «украинства» большую роль играет фейковая история.
Надо сказать, что конструировать «украинскую» историю начали не вчера. Самую большую роль в этом сыграл Михаил Грушевский, подданный Австро-Венгрии.
Именно о нём идёт речь, когда говорят, что «Украина» была изобретена в германском генштабе. Будем точны — в Австро-Венгерском.
Вояки из них были так себе, однако в национальном вопросе эксперты. Всё же в состав той странной «лоскутной» империи входило больше славянских племён, чем в нашу.
Управляя такими «милыми людьми» как поляки, чехи, словаки и прочие «братушки», нужно было постоянно генерировать ненависть друг к другу, чтобы немцы оставались на вершине горы.
Но вернёмся к главной мысли — все эти фейковые истории про «древнюю Украину» никогда не воспринимались всерьёз на уровне учёных-историков.
Поэтому даже сейчас, когда во всех иностранных газетах все кричат о том, что «Путин крадёт историю Украины», мы никогда не слышим серьёзных историков.
Ведь на Западе есть крупные научные школы по медиевистике, истории славянства (Slavic Studies), Восточной Европы.
И вот что интересно, практически никогда (я с 2013 года не видел ни разу) мы не слышим выступлений крупных историков — профессоров Оксфорда, Кембриджа, других научных центров, где специалист по истории Восточной Европы говорил бы тоже самое, что пишут в газетах: вот Путин придумал историю о том, что «Украина создана большевиками», а на самом деле Киев — это древняя столица Украины.
На самом деле на уровне историков всем всё предельно понятно и споров тоже нет. Просто историки сидят тихонько и помалкивают, хотя они прекрасно знают, что всё сказанное Президентом — это правда.
Они не хотят попасть под каток отмены, и это понятно, но и ответственность с них снимать нельзя.
t.me/StalinIvan для t.me/codeseven_Z
СОБИРАЕМ НА ТЕПЛЫЕ ВЕЩИ БОЙЦАМ!