Давайте кратенько пройдётся по танкам Германии в период Второй Мировой войны. Согласитесь, интересно почитать, что думают иностранцы об иностранном танке)). Итак, приятного прочтения!
Комментарий 1
Один из членов моей семьи действительно водил Panzer IV на восточном фронте. Однажды его танк подбили. Он вылез. Уполз, а затем увидел что его поразил Т-34. Причем сделал это так, что Панцер 4 взорвался, а когда все покинули танк, то последний просто разнёс его. Когда он пришел в себя, то увидел что 10-тонная башня была прямо рядом с ним.
Комментарий 2
Он не такой большой и красивый, как "кошки", но это танк, который воевал от начала до конца войны и оставался достаточно сильным Панцером почти для любого другого танка союзников. Четвёрка начиналась с нескольких дополнительных функций, в отличии от того же Pz.III, таких как полный экипаж из 5 человек, башня из 3 человек, корзина башни, радио, люки для каждого члена экипажа, командирская башенка и люки для доступа к внутренним компонентам. Танк, который неоднократно модернизировался, а также служил платформой для множества других машин, включая самоходные установки, истребители танков, ремонтно-эвакуационную машину, командирскую машину, машину наблюдения, мостоукладчик и некоторые машины ПВО/
Комментарий 3
Интересный факт: гражданин Швеции и солдат вермахта (не СС) Нильс Розен воевал 600 дней на Pz.IV с 1943 года до конца войны на восточном фронте. Однажды его группа за один день уничтожила 70 Leand Lease Shermans. Кажется, что P4 был очень стабильным и хорошо работающим танком, делающим то, что должен делать.
Комментарий 4
База PZ.IV была передовой для конца 30-х годов, с характеристиками, которые помогли определить то, что мы знаем как ОБТ. Это была платформа с огромными возможностями адаптации и улучшения, чтобы противостоять меняющимся сценариям и врагам. Кроме того, надежный двигатель/трансмиссия/подвеска, которые разрабатывались с тщательным вниманием, сделали его очень привлекательным транспортным средством по сравнению с более хрупкими преемниками и помогли ему быть достойным противником до последнего дня войны.
Комментарий 5
Очень недооцененный танк. Не такой привлекательный, как Тигр или Пантера, но был одной из самых живучих бронированных платформ. Panzer III, как известно, должен был стать основным противотанковым оружием, в то время как основная роль Panzer IV заключалась в поддержке пехоты с его коротким стволом 75-мм. Panzer III быстро потерял вооружение и броню. По иронии судьбы, платформа Panzer IV оказалась хорошей базой, которую легко улучшать, модернизировать и дооснащать. В целом он был более надежным, чем даже танки Mark V и VI более поздних моделей. Его орудие и броня были улучшены настолько, что до конца войны он по-прежнему сохранял приличную живучесть и способность поражать.
Как и большинство немецких продуктов, Panzer производились с большой осторожностью, строгими допусками и были чрезмерно сложными и дорогими. Стремились к точности, но когда время производства и материальные проблемы имели значение, это мешало производству танков. Несмотря на все превосходство немецкого машиностроения, они никогда не соглашались на «достаточно хорошую» конструкцию, облегчали допуски и понимали преимущества взаимозаменяемых деталей и более простых конструкций и решений. Panzer IV — прекрасно сделанная машина, в то время как Т-34 могут быть собраны довольно грубо — это никогда особо не сказывалось на их летальности на поле боя. Можно было бы возразить, что он был менее удобным, не имел такой хорошей оптики и не имел радиостанций, которыми пользовались немецкие танкисты, которые помогали им тактически и технически, но, хотя Т-34 не был так хорош, он был на уровне или даже лучше.